Атеизм

[a33]

Программа реализаций, всё то что проявлено есть реализация непроявленного. Не проявившись, реализация невозможна.
Вторая группа, должна быть благодарна первой за возможность проявить свою реализацию "сделать мир лучше", не запустив программно первую группу..вторая, могла бы реализовывать свою потребность в ином виде. Ну как вариант, убивать неверных. Для этого надо было бы лишь программно определить группу в такие условия, при которых мир становится лучше когда очищен от неверных.
Но программно, группу запустили в такие условия, она там реализовала свою потребность и..все участники остались довольны, наверное как корова после дойки.
Да, те первые типа плохие, а вторые хорошие..но увы, не было бы первых вторые могли бы стать плохими.

А что да? Это типа Ваши оценки, давайте дневник получите отлично, я так думаю.

[koh-i-noor]

"традиционное понимание" это обывательское?
И почему именно на христианство? "атеизм" ведь, а не "ахристианство". Вы позиционируете себя как наблюдателя душевных тонкостей, а таких явностей не наблюдаете.

Атеизм, если он конечно не воинствующий, находящийся в позиции отрицания, это вовсе никакой не атеизм. Это реакция на агрессивный воинствующий теизм.
Человек называющийся в "традиционном понимании" не-верующий - не теист и атеист. Эти крайние позиции обе бездоказательные. Их невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Это только "моё личное мнение".
Человек разумный - человек познающий. Который знает, что пока мало чего знает. А чтобы знать хоть немного, нужно много учиться.
Такой человек не будет ни во что слепо верить.

Хорошо, заменим традиционное общепринятым. Суть ведь не меняется.
Почему христианство? С ним знаком. С мусульманством не знаком. С буддизмом тоже. С иудаизмом пятое через десятое. Как можно говорить о вещах без знания их? Это несерьёзно. Поэтому мне проще оперировать именно с христианством. Для определённости.
Хорошо, слепо верить. Вера есть принятие тезиса без доказательств. То есть сказали, что так, и согласен с этим. Но это никак не вяжется с познанием мира. А вдруг это шутка, или утвеждающий ошибается.
Да нет, речь не идёт о том, что доказывать верующему, что Бога нет или атеисту, что Бог есть. Это долго, муторно и бесперспективно. Хотя можно утверждать, что атеизм тоже религия, в основе которой лежит тезис, что Бога нет. И вот докажите это! Вдруг вас тоже обманывают?

[a33]

Да нет, речь не идёт о том, что доказывать верующему, что Бога нет или атеисту, что Бог есть. Это долго, муторно и бесперспективно. Хотя можно утверждать, что атеизм тоже религия, в основе которой лежит тезис, что Бога нет. И вот докажите это! Вдруг вас тоже обманывают?

Смотрите, да нет - это из Вашего подсознания? Вы невнимательно прочитали сообщение того, кому отвечаете - и перекрутили ее же слова на еще более ново-старый лад. Таки да, все ясно.

[чeл]

А что да? Это типа Ваши оценки, давайте дневник получите отлично, я так думаю.

Вы думаете? Или оценки ставите?

[LOVELENA]

Недостатков там хватает. Опять же мы говорим о разных вещах. Просто каждый о своём и в итоге нет общения. Есть просто два монолога. Смысл?

Недостатков везде хватает, как и достоинств. Речь ведь не об этом.
Общение = когда есть общее, а это редкость. Даже между вроде бы единомышленниками. И даже в пределах одной религиозной конфессии. Всегда распри и споры. Спокойно только если разойдутся по углам или вместе выпьют. Это расслабляет и объединяет

[a33]

Вы думаете? Или оценки ставите?

Я смотрю на Вас настоящего, теперь когда кое-что уравновешено.

[Александр А]

Всегда хотел спросить, а во что верят атеисты?

[koh-i-noor]

Это просто пустые слова. Бог непознаваем по определению.
Спросить в лоб - что кто познал, ответ будет как обычно вот такими общими словами.

Конечно, человек существо хитрое, и может делать вид, что познаёт Бога. А в итоге гоняет в танчики. Почему бы и нет? Как измерить? Вот этого нет в христианстве, зато есть у буддистов. Как выбирался настоятель храма? Несколько претендентов садились в снег и медитировали несколько часов. У кого более был больший круг растаявшего снега под ним, тот и кричал бинго! Похоже немного на суд Русской Правды времён Ярослава Мудрого. Но человек хитёр, и когда нужно было сунуть руку в горящий котёл, у кого больше рука покраснеет, тот и вор, например, и одни мог запросто намазать руку маслом. И брал хитростью, а не силой.
Против лома нет приёма, если нет второго лома.

[чeл]

Я смотрю на Вас настоящего, теперь когда кое-что уравновешено.

И что Вы в себе смогли уравновесить?
Участь этого вопроса, похоже будет такая же как и у предыдущего.

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 22:35 ----------

Конечно, человек существо хитрое, и может делать вид, что познаёт Бога. А в итоге гоняет в танчики. Почему бы и нет? .

Почему, гоняя в танчики нельзя познавать бога?
Что значит делать вид познания бога?

[LOVELENA]

атеизм тоже религия, в основе которой лежит тезис, что Бога нет. И вот докажите это! Вдруг вас тоже обманывают?

У меня лично таких тезисов нет

Насчёт доказательств, в это карантинное воскресенье, знакомы ли Вы с такими вещами как абиогенез или эксперименты Миллера?

[a33]

И что Вы в себе смогли уравновесить?
Участь этого вопроса, похоже будет такая же как и у предыдущего.

Можно конечно промолчать, но опять таки, а Вы уверены что у меня?
да и форумное общение и площадка все так же = не та ...

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 22:40 ----------

Всегда хотел спросить, а во что верят атеисты?

Ортодоксы или те, что в сектах? )

[LOVELENA]

Конечно, человек существо хитрое, и может делать вид, что познаёт Бога. А в итоге гоняет в танчики. Почему бы и нет? Как измерить? Вот этого нет в христианстве, зато есть у буддистов. Как выбирался настоятель храма? Несколько претендентов садились в снег и медитировали несколько часов.

А что есть в христианстве, ну вот лично для Вас. Какой метод бого-познания.
Мой личный опыт и наблюдение - исключительно исполнение всяких ритуалов.

Насчёт медитации, да ещё и несколько часов, это не ко мне. Экономлю галоперидол для других.

[rakar]

Что предлагает атеизм? Бога нет. Мир состоит только из материального. Он познан довольно сильно. Людей лишают возможности познания Непознанного и Божественного путём его отрицания. Вы не считаете, что это деградация? Возможно, не совсем верно изложил суть атеизма, тогда надо меня поправить. Меня смущает ущербность, которая наносится человеческому познанию тем, что предлагает атеизм.

Атеизм предлагает трезво смотреть на мир, опираясь на доказательства и убедительные аргументы, а не строить свое мировоззрение на фантазиях и выдумках.

[элькая]

Возможно, но, т.к. Творец вне Творения, мы не можем об этом знать. Я так понимаю.

Так Вы агностик?

[karish]

Так Вы агностик?

Скорее прагматик.

[Александр А]

Ортодоксы или те, что в сектах? )

и такие бывают? ) считал, что они интроверты.

[элькая]

Насчёт медитации, да ещё и несколько часов, это не ко мне. Экономлю галоперидол для других.

))))) А хороший, кстати, вариант. Вот так раз, и уничтожить педофилию и гомосексуализм служителей ...
Кстати, настоятель храма у буддистов - это что-то новенькое.)))

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 22:55 ----------

Скорее прагматик.

Одно другому не мешает) и правильно - зачем фигу небу показывать)

[a33]

и такие бывают? ) считал, что они интроверты.

А кто же тогда Вам ответит.

[rakar]

Хотя можно утверждать, что атеизм тоже религия, в основе которой лежит тезис, что Бога нет. И вот докажите это! Вдруг вас тоже обманывают?

Атеисты не верят в сверхъестественное, потому что им нужны убедительные доказательства, а их нет, все просто.

[karish]

Одно другому не мешает) и правильно - зачем фигу небу показывать)

Сейчас представил эту сцену... с фигой...
Впечатляет)

---------- Сообщение добавлено 17.05.2020 в 22:59 ----------

Атеисты не верят в сверхъестественное, потому что им нужны убедительные доказательства, а их нет, все просто.

Атеисты верят в естесственное?