Атеизм

[Xgen]

Инфомусор принимает альтфатер. Не буду указывать пальцем) вы отлично знакомы.

Где же Ваши высокие вибрации? Где традиции, где практики?) Пока вижу традицию ненавистей. От любви до ненависти один... оборот. Вы этот оборот совершили. Просто обернитесь обратно. Сделайте это.

О "сбегании" прокомментирую. Я пишу там, где мне хочется. К Вам это не имеет отношения. То, что Вы это связываете, выдаёт ошибочный подход к жизни. Вы слишком много придаёте себе значения. Неосознанная практика ультраправого эгоцентризма. Говорящие животные. Моя собака так делает. Что бы ни произошло, она пытается понять, можно ли в связи с этим принести игрушку, или повилять хвостом, и совсем неважно, что я просто хочу на неё посмотреть - ей нет до этого дела, она всё равно принесёт игрушку. Ибо не сознаёт. Не ведает. Вот и Вы так. Не сознаёте элементарного, а лезете в высокие вибрации. Повторяю: будьте человеком, не надо троллить, Вам не к лицу.

[karish]

Так я ж не про завоювання, чи змагання релігій, яка краща.., а про їх сутність і сутність не "творців світу", а саме творців різних релігій...

Да, я понял. Но... История любой семьи - лигия, а если завоёвывать чужую семью не надо, то для чего, собственно, ре_лигировать (переписывать историю) ?

[элькая]

Почему? Обратите внимание на само слово ре_лигия (измененная связь). Связь с кем/чем? И почему, собственно, "измененная"?

За книгу - спасибо. Если будет возможность, послушаю.

Ну, может потому, что концепция религии предполагает наличие внешних врагов ())))))богов. В буддизме бог - сам человек, поэтому и нет навязанных извне законов... только свои личные "связи" пусть даже постоянно меняющиеся... пардон- "измененные"
Короче, не религия, а жуйка для мозгов... то бишь философия

П.с. всегда рада сделать Вам радость на лице)
Бо, таких собеседников, как Вы, поискать еще надо

[koh-i-noor]

Так я ж не про завоювання, чи змагання релігій, яка краща.., а про їх сутність і сутність не "творців світу", а саме творців різних релігій...

Разные религии они и есть разные, потому как каждый человек, который стоит у истоков религии, пытается интерпретировать таки да, одно и то же, но возможности у каждого свои. Добавьте к этому искажения, неизбежное желание внести свою лепту в суть происходящего каждый, кто имеет возможность использовать религию в качестве механизма воздействия на умы. На неокрепшие и легко поддающиеся умы индивидуумов. Всем ясно для чего. Человек, стоящий у истоков также понимает, что объяснять надо так, чтобы было ясно. И делает это на уровне того понимания общества, в котором находится. Неизбежны обобщения и упрощения. Искажения налицо в самом начале. И что доходит до нас через пару тысяч лет? Испорченный телефон, и никак иначе.

С точки зрения математики атеизм можно считать той же религией. Скажем, есть 500 религий. Включая атеизм. Один человек считает баптистов истинной верой, всё остальные 499 шлак. Точно также считает и атеист. В чём разница?

[Xgen]

Разные религии они и есть разные, потому как каждый человек, который стоит у истоков религии, пытается интерпретировать таки да, одно и то же, но возможности у каждого свои. Добавьте к этому искажения, неизбежное желание внести свою лепту в суть происходящего каждый, кто имеет возможность использовать религию в качестве механизма воздействия на умы. На неокрепшие и легко поддающиеся умы индивидуумов. Всем ясно для чего. Человек, стоящий у истоков также понимает, что объяснять надо так, чтобы было ясно. И делает это на уровне того понимания общества, в котором находится. Неизбежны обобщения и упрощения. Искажения налицо в самом начале. И что доходит до нас через пару тысяч лет? Испорченный телефон, и никак иначе.

С точки зрения математики атеизм можно считать той же религией. Скажем, есть 500 религий. Включая атеизм. Один человек считает баптистов истинной верой, всё остальные 499 шлак. Точно также считает и атеист. В чём разница?

а у математики есть точка зрения?)) мне казалось, что это свойственно только человекам))

[Lilu7]

До появи самого визначення "єдиного творця" людство спокійно собі існувало тисячі років з вірою в десятки богів-творців всього та різного.
Жодна, з існувавших релігій, не претендувала на абсолютизм та приватизацію образа "творця".., ЖОДНА.
Ніким не доведено, що "християнство" краще, скажімо, за "будизм", чи "іслам". Але одне об'єднувало всі відомі історії релігії - це їх використання творцями культів і проповідниками/служителями... Вони завжди мали привілеї у порівнянні з "бидломасою" простих віруючих, видаючи себе за більш наближених до того, чи іншого "бога". Хоча померли всі і привілеї "ТАМ" усі мають однакові: і ті, що поховані голими, і ті, що поховані в золоті...

А как же те, что жили по законам Торы и Пророков? В книге Иов так наглядно описано величие единого Творца, что все зевсы, афродиты, аиды, вишны, геры, исиды, посейдоны, янусы, хроносы и иже с ними просто смешны )

[koh-i-noor]

Ну, может потому, что концепция религии предполагает наличие внешних врагов ())))))богов. В буддизме бог - сам человек, поэтому и нет навязанных извне законов... только свои личные "связи" пусть даже постоянно меняющиеся... пардон- "измененные"
Короче, не религия, а жуйка для мозгов... то бишь философия

П.с. всегда рада сделать Вам радость на лице)
Бо, таких собеседников, как Вы, поискать еще надо

Припоминается разговор со знакомым, который искренне считал, что философия есть трындёж. Пустое занятие и ни к чему хорошему не приводит. Если суесловить о деталях, то тут открывается безграничное поле для бесплодных, но нескончаемых споров, что было раньше курица или яйцо и так далее в этом духе.
Суть философии показана в названии. Любовь к мудрости. Но никак не трёп о чём угодно. Философия должна помогать жить и развиваться человеку. Если практической стороны нет, то мой оппонент прав. Но такая постановка вопроса не позволяет мне считать философией софизмы.

[karish]

Ну, может потому, что концепция религии предполагает наличие внешних врагов ())))))богов. В буддизме бог - сам человек, поэтому и нет навязанных извне законов... только свои личные "связи" пусть даже постоянно меняющиеся... пардон- "измененные"
Короче, не религия, а жуйка для мозгов... то бишь философия

Во всех ре_лигиях т.н. бог - человек. Что в буддизме, что в христианстве, что в коммунизме. Да. Ре_лигия подразумевает некоторого "положенца", который, собственно, и явится связующим звеном между челядью и реальной всемогучестью. Вы же видите, что переменная от ре_лигии к ре_лигии, это, собственно, тот самый "положенец". Остальное неизменно.

П.с. всегда рада сделать Вам радость на лице)
Бо, таких собеседников, как Вы, поискать еще надо

Спасибо)

[Xgen]

Инфомусор принимает альтфатер. Не буду указывать пальцем) вы отлично знакомы.

здесь, действительно, присутствуют отличные собеседники. karish, LOVELENA - в их числе. Мне правда непонятно, почему Вы так яростно практикуете ненависть к ним, в каких-то нелепых, патетических проявлениях. Завидуете? А зачем. Просто учитесь, почитайте. Они не из Вашей семьи? Так идите к Вашей.

То, что Вы делаете, не соответствует Вашим словам. Вы задвигаете о высоких материях, но пишете как не очень умелый тролль (это и есть Ваша семья?), делая какие-то неловкие намёки. Вам нужна помощь? Имейте мужество это так и сформулировать. Вам не откажут. Но будьте же Вы человеком. Не заражайте атмосферу идиотизмом. Пожалуйста.

[koh-i-noor]

а у математики есть точка зрения?)) мне казалось, что это свойственно только человекам))

Пусть будет человек с точки зрения математики. Вы любите формальности? Это вам погубит!

[Xgen]

Припоминается разговор со знакомым, который искренне считал, что философия есть трындёж. Пустое занятие и ни к чему хорошему не приводит. Если суесловить о деталях, то тут открывается безграничное поле для бесплодных, но нескончаемых споров, что было раньше курица или яйцо и так далее в этом духе.
Суть философии показана в названии. Любовь к мудрости. Но никак не трёп о чём угодно. Философия должна помогать жить и развиваться человеку. Если практической стороны нет, то мой оппонент прав. Но такая постановка вопроса не позволяет мне считать философией софизмы.

а мудрость - это что? за что её любить?)

---------- Сообщение добавлено 16.05.2020 в 17:10 ----------

Пусть будет человек с точки зрения математики. Вы любите формальности? Это вам погубит!

Я люблю точность. Во всём. Меня это погубит? Уверены? А может, спасёт?

Как-то быстро Вы перешли к прогнозам, в ответ на простые уточняющие вопросы, снабжённые улыбающимися скобочками. Вы, часом, не участник битвы экстрасенсов? Или только идёте к этому?)

Что такое математика с точки зрения человека - это я кое-как ещё могу осознать, но что же такое человек с точки зрения математики - это таки да) Грешна, мне было бы ближе такое: человек, с точки зрения математика с ФИО таким-то, это - ...

[элькая]

Припоминается разговор со знакомым, который искренне считал, что философия есть трындёж. Пустое занятие и ни к чему хорошему не приводит. Если суесловить о деталях, то тут открывается безграничное поле для бесплодных, но нескончаемых споров, что было раньше курица или яйцо и так далее в этом духе.
Суть философии показана в названии. Любовь к мудрости. Но никак не трёп о чём угодно. Философия должна помогать жить и развиваться человеку. Если практической стороны нет, то мой оппонент прав. Но такая постановка вопроса не позволяет мне считать философией софизмы.

Лично для Вас изменю "жуйка для мозгов" на тренажер для развития мозга.
А вспоминая высказывание тов.Суворова про математику, то тогда, пожалуй, я приравняла философию к точным наукам.)

П.с. опа) как мы в унисон)
Тогда откланиваюсь))

[чeл]

, . Но будьте же Вы человеком. Не заражайте атмосферу идиотизмом. Пожалуйста.

Браво!
Думаю сейчас бог прослезился, отхлебнув кагор из грааля, спрашивает у ангелов.."а что, так можно было?"

[Xgen]

Браво!
Думаю сейчас бог прослезился, отхлебнув кагор из грааля, спрашивает у ангелов.."а что, так можно было?"

)) я не слишком умна, но я знаю волшебное слово - "пожалуйста". Ну а вдруг. Всякий миг - это выбор. Царствие небесное так близко))

[karish]

значит что-то удалось разобрать) ху из Картлос ?

Картлос - один из праправнуков Ноаха. Сакартвело - знакомое буквосочетание?

[karish]

не задумываясь - впервые)

Так и не надо оно Вам.

[*VeronikaV*]

Где же Ваши высокие вибрации? Где традиции, где практики?) Пока вижу традицию ненавистей. От любви до ненависти один... оборот. Вы этот оборот совершили. Просто обернитесь обратно. Сделайте это.

О "сбегании" прокомментирую. Я пишу там, где мне хочется. К Вам это не имеет отношения. То, что Вы это связываете, выдаёт ошибочный подход к жизни. Вы слишком много придаёте себе значения. Неосознанная практика ультраправого эгоцентризма. Говорящие животные. Моя собака так делает. Что бы ни произошло, она пытается понять, можно ли в связи с этим принести игрушку, или повилять хвостом, и совсем неважно, что я просто хочу на неё посмотреть - ей нет до этого дела, она всё равно принесёт игрушку. Ибо не сознаёт. Не ведает. Вот и Вы так. Не сознаёте элементарного, а лезете в высокие вибрации. Повторяю: будьте человеком, не надо троллить, Вам не к лицу.

Я на своих вибрациях всегда. И не стоит умничать там, где Вы не понимаете. Ничего. А вот фрагментарность Ваша это и было точкой отсчёта. И мне нет необходимости что либо доказывать или тем более "предъявлять". Вы для меня никто. Вы не имеете никакого влияния или тем более воздействия на мою жизнь.
Напомню, что сначала в теме пустого был вброс и следом милый вброс : вы только что лохонулись)))
Я напомню, я дважды не повторяю. И то что озвучено вслух уже работает. И не с помощью и не за счет ресурса оф.)) наивные сказки для наивных ботов.

[чeл]

Я на своих вибрациях всегда.

https://youtu.be/-4cxG05E0Vs

[Xgen]

Я на своих вибрациях всегда. И не стоит умничать там, где Вы не понимаете. Ничего. А вот фрагментарность Ваша это и было точкой отсчёта. И мне нет необходимости что либо доказывать или тем более "предъявлять". Вы для меня никто. Вы не имеете никакого влияния или тем более воздействия на мою жизнь.
Напомню, что сначала в теме пустого был вброс и следом милый вброс : вы только что лохонулись)))
Я напомню, я дважды не повторяю. И то что озвучено вслух уже работает. И не с помощью и не за счет ресурса оф.)) наивные сказки для наивных ботов.

так Вы ещё и фрагментарны? Ну, это как раз не секрет))) Будьте оригинальнее. Поднимитесь на вибрациях над своей фрагментарностью и соедините, наконец, этих четырёх идиотов))

[*VeronikaV*]

Как забавно когда троллей прижимаешь за их слабые места)) но мне это не интересно.
Не скучайте))