Атеизм

[Горный кудыкинец]

Атеисты всего лишь без эмпирического опыта познания реальности.

Аннушка уже купила масло... Интересно, какой тогда опыт познания у атеистов, если не как у всех апостериорный?

[*VeronikaV*]

Аннушка уже купила масло... Интересно, какой тогда опыт познания у атеистов, если не как у всех апостериорный?

Любовь к Булгакову чем вызвана? Любовью у морфию или проблемами с психикой? Почему на этом ресурсе без допинга никто ничего не знает и не понимает?!) правда, смешно))

[rakar]

Форумному атеисту - не удивительно

Вот к примеру, ребенок попробовал на вкус лимон - это эмпирический опыт познания реальности?

[*VeronikaV*]

Вот к примеру, ребенок попробовал на вкус лимон - это эмпирический опыт познания реальности?

Уточню - познания Высшей реальности, запредельной реальности, с выходом за грани материального мира.

[rakar]

Уточню - познания Высшей реальности, запредельной реальности, с выходом за грани материального мира.

А вот вы о каком опыте это да у атеистов такого нету.

[a33]

Гениально!

Любое знание предполагает наличие закона, тогда что есть апелляция к незнанию?

---------- Сообщение добавлено 13.05.2020 в 23:42 ----------

А вот вы о каком опыте это да у атеистов такого нету.

Психологи говорят о бессознательном, не разделяя на атеистов и других.

[элькая]

Я бог? Это интересно)

Время внутри Творения - величина постоянная. другое дело, что отношение осознанного к фактическому может быть намного меньше единицы, но мы это можем только предполагать. Да.
По поводу 6000 лет, так убедительных альтернативных знаний нет, вот и приходиться использовать то, что есть.

Не поясните про "время внутри творения"? А то, боюсь, у нас опять может возникнуть непонимание.)
[/QUOTE]

ЗЫ: Какого уровня (сана) теист, который Вас консультирует?

Да ну. "Консультирует" - это очень громко сказано.)

Доброго ночера, beyfendi кариш.)

[a33]

Бессознательное и деятельность нервной системы, нервная система есть и у атеистов)

[элькая]

А вот вы о каком опыте это да у атеистов такого нету.

Я бы строгим голосом попросила не обобщать.)

Кстати, про ИИС. .. то иногда это нормально и физиологично.)

[a33]

Да ну. "Консультирует" - это очень громко сказано.)

Сегодня нечто близкое тому, что Вы пишете, встретила у Михаила Задорнова. Не знаю, тот ли - или другой.

[Дредд]

Интересно, какой тогда опыт познания у атеистов, если не как у всех апостериорный?

Информацию можно получать и без опыта. Но только это будет непроверенная информация. А вот проверить информацию уже можно на опыте. Проверенная информация это информация полученная через органы чувств (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание).
***
Информация это величина которая может иметь два разных значения: истина/ложь. То есть информация не обязательно должна быть истинной. Ложная информация это тоже информация.

[karish]

Не поясните про "время внутри творения"? А то, боюсь, у нас опять может возникнуть непонимание.)

Компьютерные игры. Геймер сохранился на определенной дате, и выключил комп. Потом, через неделю, геймер вновь включил комп, загрузил игру и продолжил с той даты, на которой сохранился. Для геймера был недельный перерыв, а для персонажа игры? Для персонажа игры никакого перерыва не было.

[чeл]

Проверенная информация это информация полученная через органы чувств (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание).
***
Информация это величина которая...

Проверенная информация, это та которую прежде всего можно проверить.
Научный подход, или метод..вот то что может быть "источником" проверенной информации.
Зрение.."не верь глазам своим", может дать сбой и..помните как там, в "одно окно смотрели двое".
Остальное, эмульгаторы, разрыхлители, ароматизаторы и особенно усилители вкуса могут извратить любую информацию.
В массе своей религиозные последователи, не применяют в своей системе ценностей научный подход, его заменяет вера. Но, в каждой религии существуют направления практик. То есть практическая часть религии, становится наукой и да, там вполне можно проверить всю информацию лично..используя научный подход.

Для буддизма это дзен, для иудаизма это каббала, для христианства это исихазм, для ислама это суфизм.
Адепты, применявшие научный подход не важно в каком из этих направлений, приходили в итоге к одной информации, проверенной лично ими и описанной до них.
На мой взгляд, проверенная информация это не свойство глаз, ушей или хвоста. Чувства и соврать могут в примеси с собственными ощущениями.

[Дредд]

Так люди в любом случае получают информацию через органы чувств. И в науке в том числе.
Если наука получает информацию не через органы чувств, то через какой же тогда орган она получает информацию?
А проверить глаза это просто означает посмотреть еще раз. Потом третий раз, четвертый, пятый... То есть проверка глаз опять идет через глаз.

[a33]

Так люди в любом случае получают информацию через органы чувств. И в науке в том числе.
Если наука получает информацию не через органы чувств, то через какой же тогда орган она получает информацию?
А проверить глаза это просто означает посмотреть еще раз. Потом третий раз, четвертый, пятый... То есть проверка глаз опять идет через глаз.

Вот закон всемирного тяготения, разве его действие было не всегда на виду? Но осознан он был значительно позже и открыт, записан лишь тогда.

[Дредд]

Вот закон всемирного тяготения, разве его действие было не всегда на виду?

Действие на виду. Сам закон не на виду.
Закон в атеизме это как бог. Он вроде бы есть, но его не видно. Видно только конечный результат его работы. Только разница в том что если бог это субъект, то закон это автомат.

[a33]

Действие на виду. Сам закон не на виду.

Ну и как этот закон получила наука, через органы чувств, а где они прежде были?

---------- Сообщение добавлено 14.05.2020 в 08:19 ----------

Закон в атеизме это как бог. Он вроде бы есть, но его не видно. Только разница в том что если бог это субъект, то закон это автомат.

Любое знание предполагает наличие закона, тогда что есть апелляция к незнанию?

[LOVELENA]

Вячеслав
скажите, пожалуйста, какой у меня уровень КР (Кристал Разума)?
очень благодарен.

Александр К
Вибрация КР – 14,1 ГЦ, вибрационный уровень сознания – 2,5 млн. усл. ед.

Александр
Вы знаете я что то сомневаюсь что так можно определить частоту Шумана у конкретного человека по переписке.Если это возможно,пожалуста определите мою. Только напишите не от Фоноря,а я за ваше здоровье Свечку поставлю.

Александр К
Сомневается всегда не сам человек, а его житейский заматериализованный ум. Божественный разум, в который постепенно переходит высветляющаяся часть человечества, чувствует истину. Вибрационный уровень сознания у Вас 2,8 млн (поэтому и сомневаетесь), частота ВКР 14,7Гц. ВКР можно определить и приборами. Для этого снимается АЧХ (амплитудно-частотная характеристика) сигналов от головного мозга. Она соответствует резонансному максимуму отклика на изменяющуюся частоту возбуждения, поступающую от прибора в мозг.


Если Вы будете производить медитации с мантрами используя диски, Вы получите большую Радость от того, что будет с Вами происходить. Сможете быстро подниматься в духе и в вибрациях сознания. Гораздо большей результативностью и скоростью построения в Вас фундамента для жизни в Новом мире Земли является и дополнительное прохождение курсов совершенствования на групповых сеансах. На каждом сеансе даётся новая информация, очищается и совершенствуется очередная грань человеческого естества.

[Дредд]

Любое знание предполагает наличие закона

Это обобщение статистики.
Закон это фундаментальное понятие (его не видно).
Статистика это феноменальное понятие (ее видно).

что есть апелляция к незнанию?

А вы не знаете что это?! Вы виновны!
***
Знать все про все невозможно, потому что невозможно узнать бесконечное количество информации.
И это не нужно.
Но нужно знать все про не все.
Хирургу для работы не нужно знать все про все. Достаточно только знать все про хирургию.
Но хирургия это уже само по себе еще не все.

[чeл]

Это обобщение статистики.
Закон это фундаментальное понятие (его не видно).
Статистика это феноменальное понятие (ее видно).

А вы не знаете что это?! Вы виновны!
***
Знать все про все невозможно, потому что невозможно узнать бесконечное количество информации.
И это не нужно.
Но нужно знать все про не все.
Хирургу для работы не нужно знать все про все. Достаточно только знать все про хирургию.
Но хирургия это уже само по себе еще не все.

Это потому что есть терапевт, который знает всё про всё в этой поликлинике.
Хирург это знает и спокойно работает.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2020 в 16:01 ----------

Так люди в любом случае получают информацию через органы чувств. И в науке в том числе.
Если наука получает информацию не через органы чувств, то через какой же тогда орган она получает информацию?
А проверить глаза это просто означает посмотреть еще раз. Потом третий раз, четвертый, пятый... То есть проверка глаз опять идет через глаз.

Через какой орган наука получает информацию?
Да..это вопрос, на него сама наука затрудняется ответить.
Я, имею кое какое предположение..но это за рамками обсуждения на форуме