Атеизм

[LOVELENA]

Я правильно поняла, что материален носитель, не душа? Так же как и радость сама по себе не материальна в отличие от её носителя?

Да, но обусловлена действием вполне себе материальных нейронов, нервной системы и, естественно, гормонов.

Полный автомат.

Материя это ВСЁ, кроме духа, информации, пространства, времени.

Уравнение со всеми неизвестными )))

[Сонат]

Упс... то есть, Америки не существует, потому что её сейчас не видно? Мадам Сонат, давайте рассуждать. Душа, как объект, информативна (ну, хотя бы потому, что все о ней, о душе, говорят и рассуждают). Ну, а дальше совсем просто. Если есть "информация", обязательно наличие "носителя информации". Да. И вот он, "носитель информации", будучи элементом Творения, обязательно материален.

Не передергивайте. Закрыв глаза вы не увидите ни своей комнаты, ни улицы за окном. Значит они не существуют?
Об материальности радости, любви, и счастья я даже рассуждать не хочу. Мало ли у кого какие бредовые идеи возникают. чтоб на них медитировать и время тратить на обоснование своих же слов.

Нет, я дурью не торгую. Это к фармацевту,

Даже не подозревала что оказалась в лавке старьевщика. и чем торгуете?

[karish]

Не передергивайте. Закрыв глаза вы не увидите ни своей комнаты, ни улицы за окном. Значит они не существуют?

Эпиграф:
Сам сочинил, и сам на память выучил (с)

Вы спрашиваете меня то, что я спрашиваю у Вас? Неожиданно.

Об материальности радости, любви, и счастья я даже рассуждать не хочу. Мало ли у кого какие бредовые идеи возникают. чтоб на них медитировать и время тратить на обоснование своих же слов.

Очень правильно. Не рассуждайте. Сегодня Вам это не идёт.

Даже не подозревала что оказалась в лавке старьевщика. и чем торгуете?

Веронидзе? Да ладно...

[Сонат]

....... Вы знаете, а я ведь, практически, уверен, что душа материальна.
Вот в этом мы с Вами и расходимся. В моём восприятии - всё материально.

где лежит? запах, форма ,цвет, размер и объем-?
и скажу вам честно- если найду все это у себя глазами и общупаю- вступлю в ваш фанклуб.

Упс... то есть, Америки не существует, потому что её сейчас не видно?

Вы спрашиваете меня то, что я спрашиваю у Вас? Неожиданно.

Нет, это вы, прикрываясь слабоумием и вместо описания своей материальной души, кою вы наверняка хорошо уже изучили , коли убедились в ее осязаемости как материи, передергиваете смыслы.

Я спросила у вас- как- у- задекларировавшего -свою (почти)-уверенность что душа вещь материальная.
если она материальна след- но у вас она обладает всеми параметрами , присущими осязаемому объекту.

Можете, конечно, еще раз на Америку спрыгнуть. Но Америка в вероятности доступа. пропорционально ден. знакам. Есть- увидишь. Нет- смотри на карту.
Душа у вас тоже в доступе? Или вы по вере своей так решили -душа=объект материальный. Ну тогда вы такой же фанатик как и остальные верующие в бога.
Идолы разные. Суть- одна.

Так какой у нее вес? объем? и размер? и где она лежит. Нога ,рука, голова- вещи материальные. Такие же как по -вашему и душа. И у них есть и размер ,и длина. И все знают где они растут.

Очень правильно. Не рассуждайте. Сегодня Вам это не идёт.
.

Рассуждать? О вашем бездоказательном фанатизме "земля - плоская"/ пардон "души и все чувства-материальны". Об этом бреде воспаленного карантином атеистического мозга-?

Я столько не употребляю. А вы уже говорили что не делитесь.

[karish]

Нет, это вы, прикрываясь слабоумием и вместо описания своей материальной души, кою вы наверняка хорошо уже изучили , коли убедились в ее осязаемости как материи, передергиваете смыслы.

Я спросила у вас- как- у- задекларировавшего -свою (почти)-уверенность что душа вещь материальная.
если она материальна след- но у вас она обладает всеми параметрами , присущими осязаемому объекту.

Можете, конечно, еще раз на Америку спрыгнуть. Но Америка в вероятности доступа. пропорционально ден. знакам. Есть- увидишь. Нет- смотри на карту.
Душа у вас тоже в доступе? Или вы по вере своей так решили -душа=объект материальный. Ну тогда вы такой же фанатик как и остальные верующие в бога.
Идолы разные. Суть- одна.

Так какой у нее вес? объем? и размер? и где она лежит. Нога ,рука, голова- вещи материальные. Такие же как по -вашему и душа. И у них есть и размер ,и длина. И все знают где они растут.


Рассуждать? О вашем бездоказательном фанатизме "земля - плоская"/ пардон "души и все чувства-материальны". Об этом бреде воспаленного карантином атеистического мозга-?

Я столько не употребляю. А вы уже говорили что не делитесь.

Да, мадам Сонат. Что то изменились Вы сегодня до неузнаваемости... А давайте мадам Раду пригласим к обсуждениям. Может она нас рассудит.

[элькая]

Да, мадам Сонат. Что то изменились Вы сегодня до неузнаваемости... А давайте мадам Раду пригласим к обсуждениям. Может она нас рассудит.

Вы меня извините, но впрямь какой-то диссонанс.
Или я что-то не понимаю?
В рассуждениях про ауру Вы утверждали, что не знаете что это такое. А тут вдруг четко обозначили душу как материальный обьект. Т.е. ее можно как-то исследовать? Поясните пожалуйста.)

[karish]

Вы меня извините, но впрямь какой-то диссонанс.
Или я что-то не понимаю?
В рассуждениях про ауру Вы утверждали, что не знаете что это такое. А тут вдруг четко обозначили душу как материальный обьект. Т.е. ее можно как-то исследовать? Поясните пожалуйста.)

Да. Всё поясню. Мне кажется, у нас тут что то странное происходит. Мадам Рада забанена... Непонятно.
Будем разбираться.
А про ауру... да. Я не знаю, что это такое. Будет настроение - расскажете мне, где я на ЭТО могу посмотреть.

[элькая]

Да. Всё поясню. Мне кажется, у нас тут что то странное происходит. Мадам Рада забанена... Непонятно.
Будем разбираться.
А про ауру... да. Я не знаю, что это такое. Будет настроение - расскажете мне, где я на ЭТО могу посмотреть.

Ок. Как только Вы мне расскажете как посмотреть/осязать Вашу душу.
Я бы не заморачивалась про аккаунт Рады. Я очень давно ее знаю. (Чувствую, если хотите)

П.с. я бы на ее месте тоже паниковала. Да и на Вашем тоже.

[karish]

Ок. Как только Вы мне расскажете как посмотреть/осязать Вашу душу.
Я бы не заморачивалась про аккаунт Рады. Я очень давно ее знаю. (Чувствую, если хотите)

П.с. я бы на ее месте тоже паниковала. Да и на Вашем тоже.

Да, кое что прояснилось.
--------------------------------
Про душу. Я выше привел несколько постов о материальном и нематериальном. Просто повторяться не хочется, при всём уважении.

Если есть "информация", обязательно наличие "носителя информации"
Тоесть. У нас, допустим, условно, есть буква "А". Это информация. Как мы стали обладателями этой информации? Мы, либо услышали это от кого то, и, в качестве материального носителя этой информации были определенные колебания воздуха (речь), где материальный носитель, соответственно, воздух, промодулированный определенным законом. Возможно, мы эту информацию(буква"А") прочитали в каком то тексте. В этом случае материальным носителем информации стала, допустим, бумага, на которой, собственно, символика этой буквы была отображена. От морзянки до компьютера... информация не может существовать без материального носителя, который, собственно, делает эту информацию доступной.

-------------------------------------------------
Меня больше интересует сейчас, почему мы на её месте (на месте Рады) должны были бы паниковать? Что случилось?

[элькая]

Да, кое что прояснилось.

И слава вицлипуцли)
-------------------------------------------------
Меня больше интересует сейчас, почему мы на её месте

(на месте Рады) должны были бы паниковать? Что случилось?

Она ближе к бухгалтерии)

[karish]

И слава вицлипуцли)
-------------------------------------------------
Меня больше интересует сейчас, почему мы на её месте
Она ближе к бухгалтерии)

Ладно. Всё будет хорошо.

[элькая]

Если есть "информация", обязательно наличие "носителя информации"
Тоесть. У нас, допустим, условно, есть буква "А". Это информация. Как мы стали обладателями этой информации? Мы, либо услышали это от кого то, и, в качестве материального носителя этой информации были определенные колебания воздуха (речь), где материальный носитель, соответственно, воздух, промодулированный определенным законом. Возможно, мы эту информацию(буква"А") прочитали в каком то тексте. В этом случае материальным носителем информации стала, допустим, бумага, на которой, собственно, символика этой буквы была отображена. От морзянки до компьютера... информация не может существовать без материального носителя, который, собственно, делает эту информацию доступной.

Ок. Я подумала сразу про информационное поле

Строго говоря, информационное пространство, будучи одним из первичных понятий, не может быть точно определено. Чаще всего, этот термин понимают, как логическое противопоставление объектному (предметному, физическому, материальному) миру.

Знаете, я сама раньше любила оперировать этим термином. Но...сейчас считаю глупостью. Уж извините.

---------- Сообщение добавлено 23.04.2020 в 22:23 ----------

Ладно. Всё будет хорошо.

Конечно. Тем более, если принять "все хорошо")

[karish]

Ок. Я подумала сразу про информационное поле

Знаете, я сама раньше любила оперировать этим термином. Но...сейчас считаю глупостью. Уж извините.

Что глупость? Бумага глупость? Или жесткий диск?, или несущая частота? Что конкретно из этого "глупость" ?

Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Нет?

[элькая]

Что глупость? Бумага глупость? Или жесткий диск?, или несущая частота? Что конкретно из этого "глупость" ?

Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Нет?

Вроде об одном)
С определением "глупость" я перегнула, конечно.
Возможно

Бумага ...жесткий диск..несущая частота...

это существенно ..
Но это можно приравнять к понятию бессмертной души?

[Сонат]

Что глупость? Бумага глупость? Или жесткий диск?, или несущая частота? Что конкретно из этого "глупость" ?
Мне кажется, мы говорим о разных вещах. Нет?

Бумага, жесткий диск и т.п. вещи не более чем болванки. Средство для проявления информации.
Собственно как и тело человека. Не более чем автономная болванка.
Один пишет на камне "петя дурак", другой намалюет "йух", а третий -10 заповедей.
Такая вот материальная информация.

---------- Сообщение добавлено 23.04.2020 в 22:47 ----------

вся проблема в .. органе (?) .. осязания.
в открытом доступе он у единиц, но бывает)
и несомненно должен быть размер как у любой суверенной частицы. и дабы быть отдельной единицей и не растечься в безбрежности, бесконечности того из чего состоит обязательна граница.
это та самая небольшая невидимая часть, которая отделяется и тело прекращает жизнь.
по сути - то, что дышит. и она - в Вас.

легкие?

вы тоже (почти)уверены что душа штука материальная и ее можно взвесить, измерить, и даже оценить "годна". ?

[karish]

Вроде об одном)
С определением "глупость" я перегнула, конечно.
Возможно

это существенно ..
Но это можно приравнять к понятию бессмертной души?

Бессмертной? Какое странное определение. Тоесть, Вы утверждаете, что "бессмертная" - это самое подходящее определение для чего то... нематериального? А, ну да, я же совсем забыл... "Мёртвые Души"...
-----------------------
Вас что смутило, собственно? Что душа материальна?

[karish]

Бумага, жесткий диск и т.п. вещи не более чем болванки. Средство для проявления информации.
Собственно как и тело человека. Не более чем автономная болванка.
Один пишет на камне "петя дурак", другой намалюет "йух", а третий -10 заповедей.
Такая вот материальная информация.

Ну, с телом в виде "болванки" Вы, явно, переборщили... а всё остальное правильно. Будем ждать возвращения мадам Сонат. Та, вроде, поумнее.

[Сонат]

Меня больше интересует сейчас, почему мы на её месте (на месте Рады) должны были бы паниковать? Что случилось?

И я бы на месте Рады тоже бы начинала паниковать.
Пандемия, карантин, лютый вирус, стремительно приближающаяся поголовная вакцинация с нано-чипами, оцифровка населения , опять же, на горизонте.

Мы уже потихоньку готовим сопротивление. Присматриваем леса, в куда будем уходить.
Так что , мсье karish, со своей рука-нога-душа совсем не в масть. Вам-то хорошо. Вам спокойно, что было то и будет.
Вы и так не человек- программа. Душу вам утратить не боязно- что ее терять. Костюмчик рассыплется , и вместе с ним и душа. прах-к праху. А нам таки, у кого душа вечна, опасаться есть чего.
И бороться за сохранность есть за что. Да.

---------- Сообщение добавлено 23.04.2020 в 22:57 ----------

Ну, с телом в виде "болванки" Вы, явно, переборщили... а всё остальное правильно. Будем ждать возвращения мадам Сонат. Та, вроде, поумнее.

Весьма спорно.
К тому же критерий умности/ глупости у вас один. И строится исключительно на согласии-несогласии с собой-любимым.)

[karish]

И я бы на месте Рады тоже бы начинала паниковать.
Пандемия, карантин, лютый вирус, стремительно приближающаяся поголовная вакцинация с нано-чипами, оцифровка населения , опять же, на горизонте.

Мы уже потихоньку готовим сопротивление. Присматриваем леса, в куда будем уходить.
Так что , мсье karish, со своей рука-нога-душа совсем не в масть. Вам-то хорошо. Вам спокойно, что было то и будет.
Вы и так не человек- программа. Душу вам утратить не боязно- что ее терять. Костюмчик рассыплется , и вместе с ним и душа. прах-к праху. А нам таки, у кого душа вечна, опасаться есть чего.
И бороться за сохранность есть за что. Да.

Не бойтесь.

[Сонат]

не почти - совсем)
ее можно увидеть (осязать)
а вот руками не тронуть - что естественно и замечательно.

глазами? как?

Не бойтесь.

Улавливаете разницу между опасениями и боязнью?