Таксисты о такси

[bodidron]

ну думаю если выйдут на европу -америку, то для конкуренции качество должны подтянуть. Мы же по факту не знаем что к нам вообще тянули - самый хлам или самый лучшие марки.

говорят что местные заказывали "хлам" дешевле говна, и производитель не хотел чтобы это даже ассоциировалось

[svikik]

одесский таксист принял заказ "автовокзал на Колонтаевской-жд вокзал и обратно, 5 пассажиров" за 40 грн

Видео говно. Не понятно что за заказ был . Могли бы изначально показать как делают заказ

[der_wolf]

На Инглези, напротив глушителей "Дюк" есть, или были. Да, в основном паркетники. или только они. Это, типа, премиальное отделение great wall. короче, их тоже вроде бы хвалят в последнее время сильно. Но они и стоят дай боже.

HAVAL — отделение Great Wall, которое только паркетниками занимаются. Даже в ралли Дакар их машина катается.
Посмотрел сегодня H6 и H9, выглядят внутри по взрослому, H6 вообще космический в салоне (по красоте). В H9 показалась передняя часть водительского сидения (типа под коленки, с регулировкой) хлипковатой.
H9 стоит больше миллиона
Не катался

[Skyline0794]

Ездил в Буковель, так вот такси на жд(Татаров-Буковель) в одну сторону 250-300грн(независимо бусик или легковая) и никто меньше ехать не хочет принципиально. А ехать то 14км. Вот молодцы, тк все сложили такую цену и никто дешевле не берет. Ради интереса пробовал через тачку, хоть и заявлено что она там типа работает, но заказ провисел больше 10минут за 300 и никто не взял

[KBB]

Видео говно. Не понятно что за заказ был . Могли бы изначально показать как делают заказ

838 от конкурентов избавляется )))

[xenonvito]

Просто туда да не пустили наших, главное движение, если не я, то другой выхватит из рук 40грн.

[samym]

Мне непонятна ситуация с этой модой, снимать видео и выкладывать для всеобщего просмотра. На каком основании это делается? Или просто беспредел ненаказуемый?
Слышал, что делаются липовые корочки какого-то сраного СМИ, по ним становятся якобы журналистом, а там уже права появляются. Так и оружие легализуется и съёмку ведут.
Я считаю эти ролики вмешательством в частную жизнь, какими бы благими намерениями не руководствовались ютюб-режиссёры. Но не знаю как это стыкуется с законодательством.

Похоже на такси. Съёмку можно вести гаджетом, находящимся в гражданском пользовании практически у всех. Как и автомобиль.
Публиковать видео легко и просто можно в интернете, как покупать заказы.
Но с извозом хоть понятно, что это незаконно, просто власть забила или способствует нелегальному бизнесу. А как с видео?
Любопытно ещё как с этим дела в заграницах?..

Дабы не офтоп.
С одной стороны съёмка в салоне таксо штука полезная. И спорные вопросы можно обосновано рассматривать и, при соответствующем использовании, может безопасность повысить.
Но как с законностью, можно снимать салон с регистратора не предупреждая и не спрашивая согласия пассажира?..
Кто в курсе, подскажите.

[skyrider]

Мне непонятна ситуация с этой модой, снимать видео и выкладывать для всеобщего просмотра. На каком основании это делается? Или просто беспредел ненаказуемый?
Слышал, что делаются липовые корочки какого-то сраного СМИ, по ним становятся якобы журналистом, а там уже права появляются. Так и оружие легализуется и съёмку ведут.
Я считаю эти ролики вмешательством в частную жизнь, какими бы благими намерениями не руководствовались ютюб-режиссёры. Но не знаю как это стыкуется с законодательством.

Похоже на такси. Съёмку можно вести гаджетом, находящимся в гражданском пользовании практически у всех. Как и автомобиль.
Публиковать видео легко и просто можно в интернете, как покупать заказы.
Но с извозом хоть понятно, что это незаконно, просто власть забила или способствует нелегальному бизнесу. А как с видео?
Любопытно ещё как с этим дела в заграницах?..

Дабы не офтоп.
С одной стороны съёмка в салоне таксо штука полезная. И спорные вопросы можно обосновано рассматривать и, при соответствующем использовании, может безопасность повысить.
Но как с законностью, можно снимать салон с регистратора не предупреждая и не спрашивая согласия пассажира?..
Кто в курсе, подскажите.

На сколько знаю,как минимум надо предупредить что ведётся съёмка,ну а там уже как человек захочет.

[samym]

Человеки сплошь и рядом возражают и пофиг.
Разве что в Африке, съёмка за бакшиш или камере капут. )))

[Vital@]

у меня регик всегда писал что в салоне, опыт и пох на мнение паса

[Странник01]

у меня регик всегда писал что в салоне, опыт и пох на мнение паса

Обязан уведомить, например, бамажкой на торпедо.

[Vital@]

у меня наклейка была

[Странник01]

у меня наклейка была

Тогда имел полное право.

[KBB]

Мне непонятна ситуация с этой модой, снимать видео и выкладывать для всеобщего просмотра. На каком основании это делается? Или просто беспредел ненаказуемый?
Слышал, что делаются липовые корочки какого-то сраного СМИ, по ним становятся якобы журналистом, а там уже права появляются. Так и оружие легализуется и съёмку ведут.
Я считаю эти ролики вмешательством в частную жизнь, какими бы благими намерениями не руководствовались ютюб-режиссёры. Но не знаю как это стыкуется с законодательством.

Похоже на такси. Съёмку можно вести гаджетом, находящимся в гражданском пользовании практически у всех. Как и автомобиль.
Публиковать видео легко и просто можно в интернете, как покупать заказы.
Но с извозом хоть понятно, что это незаконно, просто власть забила или способствует нелегальному бизнесу. А как с видео?
Любопытно ещё как с этим дела в заграницах?..

Дабы не офтоп.
С одной стороны съёмка в салоне таксо штука полезная. И спорные вопросы можно обосновано рассматривать и, при соответствующем использовании, может безопасность повысить.
Но как с законностью, можно снимать салон с регистратора не предупреждая и не спрашивая согласия пассажира?..
Кто в курсе, подскажите.

Безнаказанность

[lumar]

у меня регик всегда писал что в салоне, опыт и пох на мнение паса

И ночью? Что то видно было?

[Странник01]

Но как с законностью, можно снимать салон с регистратора не предупреждая и не спрашивая согласия пассажира?..
Кто в курсе, подскажите.

Предупреждая и не спрашивая. Табличка "ведётся видеонаблюдение" и вперёд.

[samym]

Предупреждая и не спрашивая. Табличка "ведётся видеонаблюдение" и вперёд.

Как мнение принимается. Обоснование есть?
Например, в супермаркетах часто висят таблички "съёмка запрещена", администрация мотивирует, что это частная собственность.
А по телеку видел совсем не так. Это (помещение магазина) общественное место в открытом доступе. Снимать можно. Но не знаю касается ли это людей.

[`KG`]

По поводу съёмки: Должно быть уведомление устно или табличкой что в салоне ведётся наблюдение. И даже не в салоне везде. А вот снимать в магазине покупателям можно согласно статье по защите прав потребителей. Собирать информацию о продукте и так далее. В развитых странах во всех местах где видется видеонаблюдение есть табличка CCTV. Я не против что бы меня записывали в салоне такси я против что бы эти данные использовали потом против меня. Так Украина входит в состав стран которые подписали GDPR

[Vital@]

По поводу съёмки: Должно быть уведомление устно или табличкой что в салоне ведётся наблюдение. И даже не в салоне везде. А вот снимать в магазине покупателям можно согласно статье по защите прав потребителей. Собирать информацию о продукте и так далее. В развитых странах во всех местах где видется видеонаблюдение есть табличка CCTV. Я не против что бы меня записывали в салоне такси я против что бы эти данные использовали потом против меня. Так Украина входит в состав стран которые подписали GDPR

я не использовал видео типа там на ютуб залить и тд, хотя ситуаций разных было много

[samym]

По поводу съёмки: Должно быть уведомление устно или табличкой что в салоне ведётся наблюдение. И даже не в салоне везде. А вот снимать в магазине покупателям можно согласно статье по защите прав потребителей. Собирать информацию о продукте и так далее. В развитых странах во всех местах где видется видеонаблюдение есть табличка CCTV. Я не против что бы меня записывали в салоне такси я против что бы эти данные использовали потом против меня. Так Украина входит в состав стран которые подписали GDPR

Я поспрашивал. Коротко - бардак. По персональным данным куча съездов и трактовок.
Против тебя, никуда не денешься. Если видео будет использовано как аргумент в конфликте.
С ютюбом сказали скользко, а если будет прямая выгода (типа продажа инфы третьим лицам), то расстрел через повешение. Но прецедентов нет...