Я не совсем понял то, что Вы хотели сказать.Сообщение от sindy
| ||
Тема: Атеизм
Я не совсем понял то, что Вы хотели сказать.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Так это же отрицательное знание. Для отрицательного знания не обязательно иметь положительное знание.
Смотрите.
Стоят три ящика.
Вы: в первом ящике мячик.
Я: <открываю ящик, там пусто> неверно!
Вы: почему?
Я: потому что пусто! а где мячик - я не знаю. он или во втором или в третьем ящике.
Понятно)
С рогами там действительно интересно. Тот, кого сегодня считают "исчадьем ада", когда то, был самым талантливым из "идущих". Это уже потом он "показал характер". Мир полярен.
Так вот "излучаемые таланты" в переводе превратились в "рога". Бывает.
---------- Сообщение добавлено 18.01.2020 в 18:45 ----------
Пример некорректный.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ещё один любитель искажений, с претензией на истину)
Не много ли, на один философский раздел вас? Удельный вес безумия уже зашкаливает, по логарифмической линейке))
Вавилон, Мидо-Персия, Греция и Рим - это государства, образно представленные животными. Они в той или иной степени влияли на жизнь иудеев. После упадка Римской империи на сцену выходили *рога* в виде Франции, Испании, Нидерландов. Англии и т.д. Ожидается появление 11 рога. Он просуществует недолго. И будет притеснять верных Создателю людей 42 месяца, после чего наступит День Суда, Армагеддон.
Вам бы что существеннее ответить, но вы вновь к буквам цепляетесь )
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Буквы имеют смысловую нагрузку. Имена имеют смысловую нагрузку. Вы ведь тоже цепляетесь за буквы. Для Вас бог и Бог - это совсем не одно и то же. Вот и я говорю, что пока я не знаю изначальное значение этого слова - это повидло. Тем более странно, что бренд оцерквлённый, но церковь не знает (или скрывает, что более вероятно) историю возникновения бренда.
Назовите того, о ком Вы хотите спросить, его именем, которое было дано ему моэлем при его обрезании... и я отвечу на Ваш вопрос.
---------- Сообщение добавлено 18.01.2020 в 20:31 ----------
Вы наверное не знали, но Армагеддон - это не конец света. Это исковерканное (как обычно) название географического места. Гора Мегидо.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Согласитесь, что еврейский язык куда более привязан к смысловой нагрузке букв.
Да, вы правы, я не знаю первоначального значения слова *Бог*, если таковое вообще существует, в смысле отличное от общепринятого на сегодняшний день; но просто пользуюсь им.
Вас же спрашивала о 7гл. пророка דניאל (Даниэля, как вы сами и написали), как понимать её содержание?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Язык это материальный носитель информации. Нужен для того, что-бы передавать информацию от одного человека к другому человеку. Если бы люди могли передавать информацию телепатически (передавать мысли из головы в голову без посредников), то язык как посредник/материальный носитель информации был бы не нужен.
Вы говорите о Даниэле, который видел сны и пытался их трактовать. Лично мне непонятно многое, из того, что он "натрактовал". Такая Баба Ванга из древности. Мне очень странно, что простая фраза об облегчении "оперсения" была переведена... так нелепо. Вообще, я не сильно обращаю внимание на такие... пророчества. Это такой "внутрисемейный еврейский плагиат". Думаю, нас с Вами это не касается.
---------- Сообщение добавлено 18.01.2020 в 20:52 ----------
Да. Но... есть то, чего еще никто не отменял. Воздействие звука на человека. Есть частотная последовательность, которая раздражает, есть, которая радует. Причем всё это индивидуально. Имя, как элемент воздействия - это не моя теория, и я понимаю, о чем там говорится. Буквы имеют смысловую нагрузку.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Как жаль, что тому, что столь малозначимо, вы придаёте просто огромнейшее значение, а действительно значимое игнорируете (
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
У каждой инфы свой уровень значимости... при определенных условиях использования.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Конечно. только чтобы дать оценку информации, её всё же нужно досконально понимать. Вы же не разобрались до конца, а оценили.
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Я не разобрался до конца. Да. И оценил. К моему сожалению, до конца разбираться - никому не выгодно.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Понять слово Творца не выгодно?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Это не слово Творца. Это... Даниэль. С другой стороны - я не сказал, что это не выгодно мне. К сожалению, уровень церкви сегодня такой, что вникать в такую ерунду, как "Пророчества Даниэля" - им не выгодно. Всё, что нужно сказать - уже сказано и прописано. Пипл хавает.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Но я ведь с вами беседую. Мне интересно. Я вникаю как умею )
И разве Даниэль писал своё, человеческое?
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Да. Даниэль писал своё, человеческое. И воображение у него было развито не хуже нашего. Да и подневольный он был. Не жировал.
По поводу беседы - да, Вы со мной беседуете. Спасибо Вам. Про "невыгодно" - это не про Вас. Это про других моих... нефорумных собеседников)
Спасибо за приятное общение. Спокойной ночи)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Так можно сказать и про Тору и всех Пророков. жаль (
Спокойной ночи!
Не будь побеждён злом,
Но побеждай зло добром.
Елозить - это прекрасно, хорошо полирует)совершенно верно.
в остальном - в местах публичных перед лицом общественности во избежание недоразумений стоит использовать общепринятую терминологию.
"так называется" - вместо" я называю".
кстати, инцидент со скоростью вроде был исчерпан . отчего Вы так любите елозить?
вот смотрите, sindy, Вы сетуете на медленные нейроны у ближних (хотя ясно, что это скорее всего метафора, и неизвестно, насколько она вообще попадает в действительность), но сами Вы не видите кой-каких (может быть, даже горьких, ну, как улица Койкого) противоречий в Ваших ходах мыслей.
А именно. Вы сетуете, что Ваши собеседники соображают "хуже", но именно с ними продолжаете беседу, и не находите себе других. Но самое интересное, что Вы самостоятельно не предлагаете версий по поводу того же числа зверя, но требуете предъявить разгадку.
Если именно Ваши нейроны самые быстрые, то что Вам стоит разгадать такую перхоть как 666? Делов-то?)
Впрочем, я о другом) Вы ж знаете о чём) На кой ляд Вам надо на публике изъясняться рваной речью, превращая её в одну сплошную "загадку"? Желаете подчеркнуть медленность нейронов у биомусора, не иначе?
И Вам даже в голову не придёт, что могут быть и другие версии того, почему так с Вами происходит, не так ли?))
---------- Сообщение добавлено 19.01.2020 в 12:15 ----------
я думаю что необходимо посмотреть в корень науки, и определиться (ну как всегда) с нагрузкой оператора "наука" - областью изучения (материализм), методологией... и тогда станет ясно, что, разумеется, не станет наука такой, как Вы пишете - а всё уже хотя бы потому, что в её изначальных определениях, области изучения, методологии - исключается кое-что важное. Коротко говоря - сознание. Проще говоря - сам человек. Который как есть попросту вычеркнут из науки её же собственным подходом - взять хоть "объективную реальность". Человек там только в виде показаний катодов, рентгеновских снимков, но не как есть.
Существует такая книга "Квантовая формула любви. Как силой сознания сохранить жизнь". Автор Грегг Брейден Линн Лаубер.
В этой книге сделана (слабая) попытка пояснить на языке науки кое-какие мысли такого направления. Со скидкой на то, что это беллетристика, ещё и для США, некоторые мысли интересны, особенно о квантовой запутанности.
Так как сама книга, на мой взгляд, очень долго подбирается к сути, процитирую сюда кое-что наиболее важное из неё.
Джек вслух прочитал верхнюю строчку над уравнениями.
– «Божественная Матрица: древний подход к единой теории поля, работа д ра Питера Келлера».
– Это рабочее название. Сказалось влияние поп культуры. Но это название лучше многих из существующих.
Джек изучал список слов, мелом написанных сбоку на доске.
– Суперсимметрия, поле Хиггса, единое поле…
– Это все взаимосвязанные термины, – пояснил Питер.
Джек продолжал читать:
– …светокопия, решетка, виртуальное флуктуационное поле, эфир, передающий световые волны…
– Да, с этим достаточно много связано. Плохие ассоциации…
– …квантовый шум, квантовый туман, Сила, Брахман, сеть Индры, вселенский разум, паутина Матери Паучихи…
– Это из индейцев хопи…
– Угу. Знаю. Моя соседка жутко увлекается всякими штуками про коренных американцев.
Джек внимательно просмотрел перечень имен и терминов, а потом указал на уравнение и спросил:
– А это как со всем остальным связано?
Питер начертил мелом круг на доске и разделил его на четыре сектора.
– Во всем мире на разных языках существует объяснение одному понятию.
Он перестал чертить и какое то время молча смотрел на окружность.
– Может, хочешь печенья? – спросил он.
Это прозвучало неожиданно. Джек был озадачен, но согласился. Питер подошел к столу, вернулся с тарелкой и продолжил:
– Во всех этих разных культурах описано одно и то же явление, которое представляет собой суть вселенной, или Божественный промысел, – если ты веришь в такие вещи.
Джек удивленно посмотрел на него.
– Я? А как насчет вас? Ученый упоминает имя Божие, да еще с большой буквы! Это разве не ересь?
– Ну, есть различные лагеря. Есть религиозные общины, которые безоговорочно, без всяких фактических доказательств верят в существование Бога. И есть научное сообщество, члены которого так же истово привержены теории Большого взрыва, достоверных доказательств которой, к слову, тоже нет.
– То есть все верующие в Создателя против всех убежденных дарвинистов, так?
– Верно. Что заставляет меня вспомнить мой любимый афоризм: « Любая истина по сути есть полуправда ».
– Закон полярности, – произнес Джек, беря печенье. /за одно такое "закон" - дал бы автору горького печенья, но что поделать - mericano. прим. Сол/
Питер посмотрел на него, явно под впечатлением от услышанного.
– Вы только послушайте! Действительно закон полярности.
– Мы в художественной школе тоже книжки почитываем ! – заметил Джек.
– Тогда тебе должно быть известно, что любая вселенная состоит из необъяснимым образом связанных друг с другом парных противоположностей – например, свет и тьма, жар и холод, верх и низ, жизнь и смерть… Поэтому так легко можно попасть под влияние явного противоречия, внутренне присущего всем вещам. Ведь так? Верно? Но у нас есть амортизаторы, которые срабатывают и которые действуют как шоры, чтобы мы не сошли с ума от переизбытка противоречивой информации. Однако – и в этом заключается другое противоречие – те же самые шоры, которые предотвращают наше безумие, одновременно держат нас в темноте, не позволяя увидеть целостную картину парадоксальной природы вещей.
– Ну, это ясно, а вот вся эта математическая заумь выше моего понимания.
Питер улыбнулся.
– Полагаю, ты должен понять это лучше меня.
(...)
– Ускоритель элементарных частиц? И что он делает? Разгоняет частицы?
– Ты знаешь про телескоп Хаббла [8] ?
– Ага.
– Так вот, телескоп Хаббла – это гигантский прибор, который позволяет заглянуть в самые отдаленные уголки космического пространства. А ускоритель элементарных частиц – это гигантский микроскоп, который позволяет проникать в самые потаенные уголки внутреннего пространства.
– И что там можно увидеть?
– Небесные тела субатомных частиц. Бозон Хиггса, этот Священный Грааль современной физики, связанный с полем Хиггса.
– Угу. Для меня это все просто слова и больше ничего.
Джек указал на доску и спросил:
– А что такое поле Хиггса?
– Ну, одна из задач науки заключается в том, чтобы создавать точную и понятную картину вселенной. Существующая сейчас модель, так называемая стандартная модель, не полна. Она подобна головоломке, в которой отсутствует несколько очень важных элементов. Например, почему существует масса? И если удастся доказать существование этого всепроникающего вездесущего энергетического поля – поля Хиггса, – это станет ключом к объединению многих разрозненных частей головоломки.
(...)
Питер встал и подошел к доске.
– У одного из моих кумиров, крестного отца квантовой физики Макса Планка, есть такое изречение: «Любая материя существует благодаря силе… и мы должны понимать, что за этой силой стоит присутствие сознательного и интеллектуального разума. Матрицы всей Материи». И внезапно я понял, что упускали из виду во всех уравнениях и теориях – Сознание.
(...)
– Но зато теперь мы знаем, что все обстоит немного иначе. Наблюдать за таким микроскопически крошечным объектом, как электрон, – значит изменить этот объект. И более того, недавно выяснилось, что наблюдать за объектом на более глубоком квантовом уровне – значит на самом деле создавать его! Если мы действительно хотим познать истинную природу вещей, Уилер предлагал…
Джек договорил за него с нарочитым немецким акцентом:
– …ми тольжен расбить этот зэркальный стэклё!
– Он был американцем. Но акцент хорош. Да, действительно, как только мы уберем этот искусственный барьер, мы больше не сможем отрицать, что незримой внутренней нитью связаны с открытым космосом через внутренний космос нашего сознания. Мы не просто наблюдатели, мы созидающие участники.
(...)
Джек продолжил разговор:
– Так в чем разница между тем, чем вы сейчас занимаетесь, и стандартной моделью с этой штуковиной Хиггса?
– Ну, для начала моя математическая модель намного симпатичнее. Но помимо этого есть определенные тонкости, вот они то и имеют большое значение. Каково воздействие этого поля тонкой энергии, в котором все живут, дышат и существуют? В основе этого лежит самая старая идея из книжек. Мы все одно целое. Все ленная. Поэзия единения. Мы не отдельные объекты, плавающие в пустом пространстве, а частицы одного, колеблющегося, пульсирующего многомерного все общего организма, начиная от царства всех солнц и планет и заканчивая уровнем субатомных квантов. Все мы вибрируем одновременно на различных частотах, посылаем сигналы, принимаем их, отражаем и излучаем свет и энергию, вечно удерживаемые этой невидимой, но вездесущей силой, именуемой Сознанием.
(...)
– А что за штуковину вы начали мне показывать, когда чертили круг на доске?
Питер перешел в другой конец комнаты, взял мел и нарисовал колесо.
– Вообще то мне об этом еще мама в детстве рассказала.
Он начал рисовать спицы в колесе.
– Все пути и религии подобны спицам в колесе. И чем дальше ты находишься от любой из них, тем более удаленными, поверхностными, несхожими и отстраненными друг от друга они кажутся. Однако чем глубже погружаешься, тем выявляется большее сходство между ними. Все они сходятся в центре. Все вещи взаимосвязаны через Сознание. От самых отдаленных уголков открытого космоса, макрокосмоса, до самых потаенных уголков внутреннего пространства, микрокосмоса, и квантовой физики – все является отражениями одной вещи. Я имел наглость опубликовать доклад, где говорилось, что наука – это еще одно учение, призванное найти путь к центру этого круга. Цель которого – Сознание.
(...)
– Кто говорит, что я скрываюсь? Мне больше по душе думать, что я решил формулировать свою теорию в атмосфере открытости и непредвзятости. В работе с молодежью есть нечто особенное. Именно в этом возрасте, когда у них только формируется самосознание. Они очень открыты и любознательны, задают много вопросов. Это вдохновляет – они не боятся необдуманного и неординарного выбора.
– Поэтому вы сказали, что я понимаю ваши идеи лучше, чем вы сами?
– Ну, отчасти. Но с этим тоже связано, – Питер приложил руку к груди, – непосредственное предчувствие. Способность сердца выходить за пределы мысли. Мы говорим о поле очень тонкой энергии, которая служит проводником между нашим сознанием и остальным миром. Это поле внутри нас. Оно доступно маленьким детям. Они не отделяют себя от своего внутреннего мира. Но по мере взросления возникают барьеры. Нас гипнотизируют общественной идеологией, и постепенно проявляется тенденция к утрате этой связи. И вскоре – бум! – мы закрыты от мира, и требуется сильный шок, чтобы сердце снова распахнулось навстречу интуитивному, невербальному языку чувств.
Джек согласно кивнул.
– Когда ты один из близнецов, ты не можешь совершенно отрезать себя от внешнего мира. Ты смотришь вокруг – и пожалуйста, готово, видишь себя со стороны! Возможно, поэтому мы все еще сохраняем это ощущение чувственного познания.
(...)
Питер некоторое время внимательно смотрел на Джека, потом подтвердил:
– Да, возможно, в этом есть доля истины. Ответный резонанс. В 1997 году в Женеве поставили эксперимент: ученый взял фотон, одну единицу света, и разделил ее на две отдельные идентичные части с совершенно одинаковыми свойствами. Затем эти идентичные фотоны разогнали в разных направлениях по оптоволоконным кабелям на расстояние семи миль, так что, когда каждый фотон достиг цели, их разделяло расстояние в четырнадцать миль. В этот момент их вынудили сделать случайный выбор из двух вариантов движения, которые были во всех отношениях идентичны. И обе частицы сделали одинаковый выбор в совершенно одинаковый момент времени. Каждый раз, когда физики повторяли эксперимент, результат был тот же. Информация мгновенно передавалась от одной частицы другой. То есть они каким то образом общались. Этот феномен назвали запутанностью квантовых состояний .
– Значит, у нас с Чарли что то вроде связи на молекулярном уровне, – произнес Джек. – Запутанность квантовых состояний.
Питер затянулся сигаретой.
– Или «странное дальнодействие», как назвал это Эйнштейн. Это могло бы стать удачным названием для моей книги.
(...)
«Мы все на связи», – подумал Питер, полной грудью вдыхая чистейший, благоухающий апрелем воздух.
Он, как никогда раньше, был в этом убежден.
---------- Сообщение добавлено 19.01.2020 в 12:22 ----------
я тебе привёл факты. А ты от них отмахнулся. Так кто мракобес? Можно не продолжать, ты мне не поверил, это понятно, зона комфорта и ни о чём. Но ты же не можешь сделать это культурно, и надо обязательно показать язык?)) Ну, ок, спасибо) скажите "а-а". Хорошо. Покраснений нет. Пациент здоровПжл
---------- Сообщение добавлено 19.01.2020 в 12:38 ----------
Ариадна Громова, "Вселенная за углом" в помощь))
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Предположим у человека три уровня. На каждом уровне есть три варианта развития. Тогда числа 333, 666, 999 - проявление этих уровней в жизни.разгадать такую перхоть как 666?
Сойдет как вариант, Сол?
"Значит чтобы понять другова надо быть на его уровне"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки