Атеизм

[LOVELENA]

какой-то блондин - человек, вмещающий в себе все зло мира. на уровне очам недоступном - Хозяин преисподней с тысячелетним стажем.)

считали (данные), передали, наклеили давно уже обычные человеки, учеными зовут. сообщить забыли - это да)
если Вы чего-то не знаете, не значит, что этого не существует.

и не, это все из первых уст)

sindy, Вы из этой группы учёных?
Могу сказать своё мнение - никакие учёные на это неспособны. И человека такого не может быть по определению.
Это обычное конспироложество. Таких уже была куча. Ждали всяких концов света и переходов, пили на посошок ))) только у СИ их была масса -
ПРО КОНЦЫ

Страх это очень выгодный товар и выгодный бизнес. Верующих во всё подряд людей, живущих сердцем - подавляющее большинство, им это можно продать.

пс а чип на лбу это уже у всех? кто и как его вживляет?

---------- Сообщение добавлено 14.11.2019 в 16:29 ----------

А если бог станет хорошим танцором и победит дьявола, то тогда уже дьявол будет плохим танцором, потому что ему мешает бог?

Для начала нужно вообще определить что такое дьявол, сатана, антихрист и прочие "плохие духовные личности". Может они не так уж и плохи, и даже необходимы.

Люди играют в доброго боженьку и злого дьявола с рогами.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2019 в 16:31 ----------

Про людей не знаю, но животным уже вживляют.
Выглядит как капсула размером с рисовое зерно. Вживляется шприцем под кожу.
Недавно читал в газете "Одесская жизнь".

что-то очень сомневаюсь, что делает это сатана или кто там ещё

https://forumodua.com/showthread.php?t=1839837&p=37576779&viewfull=1#post37576779[/QUOTE]

01.04.2013 11:45
#скоро

[rakar]

Если у нас есть мячик и рисунок мячика, то мячик это оригинал, а рисунок мячика это копия.
Рисунок сделан из реальной краски.

Рисунок мячика - это не мячик, в первом случае мячик реальный, во втором мячик нарисованный а не реальный.

[karish]

Сектанты а-теизма это как секта не-верия в чью-то веру. Или как курильщики, курящие отсутствие табака. (Вейперы не при чём, они таки курят, или парят)

Именно так. Секта активных отрицателей Творца и латентных проповедников Большого Взрыва. Тоесть, мышь породила какашки... а вот саму мышь никто не породил. Крепкие позиции. Да.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2019 в 19:27 ----------

Это тоже было предопределено.

Я и говорю - дремучие сектанты от а_теизма. Свидетели Большого Взрыва.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2019 в 19:33 ----------

Атеисты верят в скрытое естественное объяснение.

Эпиграф:
У... у... у... (с)

Атеисты верят в банан и в Чунга-Чангу, как и прародители ихние - обезьяны. Тех, кто произошел от человека, им, атеистам, не понять. Как говаривал старик Дарвин, эволюция возможна только внутри определенного вида. Не может один вид эволционировать в другой. Как же обезьяне человека то понять, если виды это разные? Отонокак. Да.

[joedan]

Karish, Вы ведь знаете, как я Вас уважаю. Но предъявите уже нам Творца наконец-то. А заодно не забудьте приподнести версию, откуда этот Творец появился

[karish]

Karish, Вы ведь знаете, как я Вас уважаю. Но предъявите уже нам Творца наконец-то. А заодно не забудьте приподнести версию, откуда этот Творец появился

Как же я Его предъявлю, если Он не является частью своего Творения? Это всё равно, что прописанные в игре персонажи просят друг друга предъявить программера той проги, в которой они, собственно, и фунциклируют.

[joedan]

Как же я Его предъявлю, если Он не является частью своего Творения? Это всё равно, что прописанные в игре персонажи просят друг друга предъявить программера той проги, в которой они, собственно, и фунциклируют.

Так персонажи же просто живут, прописанные людьми. Но то, что они прописаны нами - разве является доказательством того, что и мы кем-то прописаны? Как давно мы научились писать персонажей? И что это объясняет?

[karish]

Так персонажи же просто живут, прописанные людьми. Но то, что они прописаны нами - разве является доказательством того, что и мы кем-то прописаны? Как давно мы научились писать персонажей? И что это объясняет?

Эпиграф:
А ведь любая баба может это сделать за девять месяцев (с)

Это, на сегодняшний день, единственное, приемлемое для меня, объяснение возникновения Большого Взрыва. Мы, как элементы Творения, поступательно воспроизводим то, чем сами являемся и то, что нас окружает по законам Творения. Мы познаём закономерности взаимодействий внутри Творения и, на базе этих познаний создаём ПРИМЕНЕНИЕ данностей. Вот и до программирования дошли. Пытаемся программно создать ИИ высшего уровня. Да.

[Lilu7]

Ребёнку можно объяснить только потому что эта информация известна и не вызывает разных толкований. Всё, как говорится, на виду можно пощупать и попробовать. Если не родители, то объяснят другие или интернет. Нет проблем.

Суть не в том, что все знают каким образом дети появляются на свет, а в самой возможности объяснить ребенку то, о чем он совсем не ведает, но спрашивает.

А того или иного аспекта в духовном плане объяснить практически невозможно. Если бы было возможно, не повторялось бы столько раз "кто может вместить". Пощупать тут нельзя. Это область сознания.
Если я скажу, к примеру, что для того чтобы "крестить" человека, не нужен никакой водоём, всё происходит в нём самом, кто поверит? скажут - невозможно, нужна вода и работник культа. Хотя любая книжка, в том числе библия, говорит обратное.
Назовут "сумасшедшей" и делов. Поэтому бессмысленно.

Как я выше написала, суть в том, что нужно объяснить собственное представление о том или ином. И не важно, что кто-то думает иначе.

а про то кто кого жалил в голову и пяту анализу не поддалось?

Вы вроде как-то писали, что изучали библию со свидетелями. Всё забыли за ненадобностью или всё же не изучали?

14 И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

Откровение 12 более подробно описывает о *жене* и её *семени*. *Жена* - это образное понятие, и как помощница, состоит из верных Творцу. Более писать не буду, т.к. это очень обширный материал со множеством примеров.
С тех пор и идёт вражда между сторонниками Творца и сторонниками дьявола. Но дьявол со своими сторонниками - семенем только ужалить может,т.е. нанести незначительную рану. А жена и её семя - многочисленные духовные дети - будут поражать противников в голову, т.е. успешно одерживать победу и отражать нападки служителей дьявола в духовной борьбе.

Лилу, а Вы не задумывались о том, что если Творец создал такую вирусную среду, где с самого начала всё пошло не так, где ему как плохому танцору всё время что-то мешает, то очень может быть то что-нибудь помешает и вашему обещанному раю на земле??? снова какой-нибудь дьявол, или к примеру сатана, придумает новые козни?

Если бы мир был создан и запрограммирован *на всё хорошее*, то мы были бы роботами без собственной воли. А так всё разумное творение имеет право выбирать что делать и как поступать.
А слово Творца не изменится. Первоначальный замысел Его будет реализован. Он дал потомкам согрешившего Адама сделать свой выбор из уроков истории человечества. Прочувствовать, что значит жить без помощи Творца. Но вечно это продолжаться не будет. Дьявол и сатана - это один и тот же персонаж. Т.к. он оклеветал Создателя и воспротивился Его праву быть единственным Правителем над всем творением.

[Дредд]

Царь придумал игру: если кто-то расскажет ему небылицу и он поверит, то рассказчик отдаёт ему всё своё имущество, а если кто-то расскажет ему небылицу и он не поверит, то царь отдаёт рассказчику полцарства.
Пришёл пацан. Говорит, что он не небылицы пришёл рассказывать, а пришёл за долгом, который царь брал у жителей.
Царь ему не поверил и проиграл.

Юридический анализ.
Вообще-то пацан нарушил правила игры: он начал свою небылицу с перемены контекста - "Я не небылицы пришёл рассказывать", при том что контекст игры - небылицы. Царь вышел из контекста игры и начал слушать пацана в контексте правды. То есть, получается, что царь не поверил не в небылицу, а в "правду".
Пацан нарушил правила игры (контекст) и поэтому его победа должна быть аннулирована.
С другой стороны царь изначально придумал игру с заведомо выигрышным для себя контекстом, ведь если игра состоит в том, чтоб рассказывать небылицы, то слушатель по контексту игры заведомо знает, что рассказ - небылица.
Поэтому игра должна быть признана изначально недействительной, все выигрыши аннулированы и возвращены владельцам: пацан возвращает царю полцарства, царь возвращает жителям их имущество.
***
Наука с течением времени постепенно развивается.
Наука может сравняться силами с богом, если дать ей неограниченно много времени на развитие? Сделать человека бессмертным, воскрешать мёртвых, победить зло и прочие божественные чудеса?

[a33]

С тех пор и идёт вражда между сторонниками Творца и сторонниками дьявола.
...
А так всё разумное творение имеет право выбирать что делать и как поступать.

Как бы уже не враждовать, воспользовавшись своим правом.

[joedan]

Дьявол и сатана - это один и тот же персонаж. Т.к. он оклеветал Создателя и воспротивился Его праву быть единственным Правителем над всем творением.

О, как круто! Если я отрицаю творца - значит я Дьявол! Как у вас там всё просто устроено.. всё прописано и определено. На каждую жизненную перепитию у нас цитатка библейская заготовлена. По программе живёте, не иначе. Хорошо прописанный персонаж.

[Voland]

Как же я Его предъявлю, если Он не является частью своего Творения? Это всё равно, что прописанные в игре персонажи просят друг друга предъявить программера той проги, в которой они, собственно, и фунциклируют.

Если эти проги обладают самосознанием и способностью самим писать другие проги (или использовать готовые), то они хотя бы могут подключиться к вэбкамере и наблюдать за жизнью "творца"

[a33]

О, как круто! Если я отрицаю творца - значит я Дьявол! Как у вас там всё просто устроено.. всё прописано и определено. На каждую жизненную перепитию у нас цитатка библейская заготовлена. По программе живёте, не иначе. Хорошо прописанный персонаж.

Прописано по какому-то принципу?
если есть шифр к программе, то ее можно изменить, как же это творец не уберег свою программу

[joedan]

Прописано по какому-то принципу?
если есть шифр к программе, то ее можно изменить, как же это творец не уберег свою программу

А ответ-то прост. Нет никакого Творца из ларца. Мы по сути ничем не отличаемся от муравейника или пчелиной колонии.

[a33]

А ответ-то прост. Нет никакого Творца из ларца. Мы по сути ничем не отличаемся от муравейника или пчелиной колонии.

раздался одинокий голос муравья )

[joedan]

раздался одинокий голос муравья )

Муравей, осознавший свою муравьиность тут же подлежит утилизации. Из библейского РПГ. Муравьи, будьте муравьями и не поднимайте рожки.

[a33]

Муравей, осознавший свою муравьиность тут же подлежит утилизации. Из библейского РПГ. Муравьи, будьте муравьями и не поднимайте рожки.

Можно же не участвовать в этой ролевой игре .. утилизация - раствориться в океане муравьиной кислоты )

[joedan]

Можно же не участвовать в этой ролевой игре .. утилизация - раствориться в океане муравьиной кислоты )

Так ты тупо повторяешь наказы Пустого (Пучдемона хотел написать). Добровольно раствориться в кислоте - и есть войти в поток. Да ты уже давно там, просто мОзги тут всем имеешь. Давай жить дружно?

[a33]

конечно тупо, это осознанно
если остро, пораниться кто-то может)
я - только в интернете, больше нет нигде

[joedan]

конечно тупо, это осознанно
если остро, пораниться кто-то может)
я - только в интернете, больше нет нигде

Прости, я перегнул. Обязуюсь больше не применять спецсредства. Элькая во всём виновата, если что