Может, но это не способствует взаимопониманию.Сообщение от solol
| ||
Тема: Атеизм
Может, но это не способствует взаимопониманию.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Хорошо. Возможно, Вам удастся подобрать в эту фразу слово, которое больше подходит. Буду только рад.
Человек вообще ничего не изобрел. Человек учится использовать элементы ................. для удовлетворения своих, тех или иных, потребностей.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Человек - это и есть творец. Сам возникнув из пыли пытается типа что-то творить. Но в сущности своей пылью и остаётся.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Хорошо. Тогда растолкуйте мне, пожалуйста, какой смысл нужно вкладывать в слово "изобрел", и на каком основании.
---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 20:41 ----------
Человек не сотворил ничего. Человек - пользователь. Слово "творец" для человека... на мой взгляд... не подходит.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ну да, слово творец подходит только для творца))
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Вот. Хвала Аллаху. Давайте подумаем вместе, что Вы написали.
Вы пишете, что слово "бог" - слово общеславянское. Вопрос, было ли это слово общеславянским до "изобретения" Кирой с Тодиком кириллицы? Если слово дохристианское, то что ОНО обозначало в дохристианский период у славян.
Вы пишете, что не все славяне используют кириллицу, тобишь, слово "бог", по Вашему мнению, имеет дохристианскую историю у славян. Отсюда два вопроса:
1. Что обозначало у славян в дохристианский период слово "бог"?
2. Почему Кира с Тодиком в переводе явангелие с яванита на... свою кириллицу, слово "Теос" заменили словом "бог"?
Да, теории у меня есть, и факты есть... но, наверно, у тебя есть другие факты, мне неизвестные. Тогда, факты в студию)
---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 20:50 ----------
Эпиграф:
Кушает и какает... кушает и какает... (с)
Я так и не понял. Что именно сотворил Человек?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Творца же)
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Ну да, ну да. Культы. Как то женщине так надуло... что она бога родила.
Человек - машина с фантазией... и с совестью. Не Творец.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А немцы заменили на "Гот", китайцы на "Шань Ди" а японцы на Теншу ... перевод однако, тем более, что и Теос один из вариантов произношения имени Зевса (на Крите,к примеру - Diwo или Di-we).
Факты у тебя значит есть ... но они какие-то загадочные, с других требуешь а сам не предъявляешь
Человек - просто форма существования материи. С фантазией, с совестью, с творцом - суть неизменна
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Опять теншу-шменшу? Зачем мне это?А немцы заменили на "Гот", китайцы на "Шань Ди" а японцы на Теншу ... перевод однако, тем более, что и Теос один из вариантов произношения имени Зевса (на Крите,к примеру - Diwo или Di-we).
Факты у тебя значит есть ... но они какие-то загадочные, с других требуешь а сам не предъявляешь
Ты сказал, что слово из трёх букв "бог" имеет древние общеславянские корни. Так расскажи про эти корни. Гот-шмот меня тоже не интересует. Мы говорим про слово "бог". Первая буква "б", вторая "о", третья "г".
---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 21:44 ----------
Так откуда взялось то, что юзает человек, включая самого человека? Как ЭТО ВСЁ назвать, если слово Творение не подходит?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ну и приходим к вопросу - а кто сотворил творца.. супертворец
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
ну наконец то спалился один муслим)))
Мне всё равно, кто и как сотворил Творца. Вопрос был о том, что слово "творение" - не подходит. Я попросил предложить другие варианты. Вариантов так и не последовало.
Повторяю вопрос:
Как ЭТО ВСЁ назвать, если слово Творение не подходит?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Это белое пятно.
Да как кто хочет, так и называет. У кого есть такая потребность. Кто-то не называет. Что это меняет принципиально? Да к примеру, "то, что мы наблюдаем в результате неких закономерностей, которые нам не подвластны".
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Хорошо. Я согласен переделать свою фразу с учётом предложенной Вами поправки.
Теперь Вы полностью согласны с этим утверждением?Человек вообще ничего не изобрел. Человек учится использовать элементы того, что мы наблюдаем в результате неких закономерностей, которые нам не подвластны для удовлетворения своих, тех или иных, потребностей.
---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 22:21 ----------
Я много раз отвечал на этот вопрос. Вы просто забыли.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
изобрел - придумал/создал нечто новое, неизвестное прежде.
«Логіка – таблетка від зомбування»
На данном этапе нашей дискуссии согласен. Но у Вас же ещё есть доводы против этого определения. Давайте их)
Ну правильно. А в чем проблема? Изобрести способ использования неких ресурсов, которые человек не сотворил и не изобрел. Да. Тоесть, человеку дали туалетную бумагу, а он, человек, изобрел, как ей пользоваться. Понятно. Так человек изобрел железо, или придумал, как его получить из данной ему, человеку, железной руды? А может человек изобрел рождение другого человека?
---------- Сообщение добавлено 06.11.2019 в 22:28 ----------
Вы заблуждаетесь. Ничего против у меня нет. Нормальное определение. Более того, оно, определение, не противоречит термину "Творение", который ранее использовал я.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки