Тема: 
Не скажу о всех,но нам дали мед отвод на основании,что ребенок кашляет и аллергия на пыль,а ещё есть антитела к кори,при чем очень высокие. Наверно всё больше зависит от того,кто смотрит на ситуацию,адекватный врач или нетСообщение от murik210
| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
Не скажу о всех,но нам дали мед отвод на основании,что ребенок кашляет и аллергия на пыль,а ещё есть антитела к кори,при чем очень высокие. Наверно всё больше зависит от того,кто смотрит на ситуацию,адекватный врач или нет
ну видите,у нас сейчас единственный аллерголог в клинике,где проводят вакцинацию платно,они "держат марку",там врачи из ГО "Батьки за вакцинацію"-я уже писала.
Изучила только что ради интереса три инструкции:Приорикс,Бустрикс и Пентаксим.
Приорикс нельзя,если есть чувствительность к неомицину(а как узнать ,есть ли она?),при иммунодефицитах,при этом с ВИЧ можно колоть..при простуде тоже,короче,всем,кроме мертвых можно.
Бустрикс противопоказан,если была реакция на первичное введение(энцефалопатия и др.осложнения).
А вот в Пентаксиме указано,что если первичная вакцинация данной вакцининой сопровождалась трехчасовым плачем,то это является поствакцинальным осложнением,вот только у моего ребёнка это не считалось осложнением,прививали дальше тем же Пентаксимом,хотя справедливости ради скажу,что вторую вакцинацию,в принципе,перенесли неплохо,а после полио(капли) пошла аллергия,но ведь "после не значит вследствие"-как у нас любят говорить)
У моей знакомой в соседней стране у дочки астма с высоким иммуноглобулином Е,тоже все гнали на прививку,правда,нашла она всё-таки благоразумного и при этом влиятельного врача,медотвод дали таки..наверное,можно как-то получить этот отвод,если альтернатива обычному обучению родителям никак не подходит,я ровно к этом отношусь,экстернат,так экстернат,хрен с ним,может что изменится со временем,может ребенок окрепнет,то сделаем прививки,а то последний год из болячек и аллергий не вылазим,только кого это волнует
Какой именно медотвод вы имеете ввиду?
Если это справка от вашего врача, то это временный отвод.
И если будет эпидемия чего либо с вас потребуют прививки.
посмотрим, что наш врач скажет...нам нужен будет временный медотвод - ревакцинация дс и у дочки обострение аллергии на амброзию как раз....
1+1=4
наверное,временно дадут,если анализ крови и иммуноглобулин Е будут соответствующие
она сейчас на авамисе уже месяц...посмотрим
1+1=4
Пока цветет амброзия не могут требовать.
Ну пусть хоть временный,я не стремлюсь к постоянному и хочу делать прививки и очень переживаю,что из не могу сделать. Хотя уже давно поняла ,что они не дают гарантий. Просто хочу сделать вакцинацию без кашля,чтоб не наложилось одно на другое
На першій світлині таблиця зі статистикою смертності від десяти найрозповсюдженіших інфекцій за 1900, 1935 та 1970-й роки з найавторитетнішого американського підручника "Епідеміологія Інфекційних захворювань: Теорія і практика" (Infectious Disease Epidemiology: Theory and Practice) під редакцією Kenrad E. Nelson
Погортати та/або придбати його можна на Амазоні https://amzn.to/2U0vUBt
На другій світлині - динаміка смертності від п'яти з цих інфекцій в США за 1900-1965 з поміткою року запровадження вакцинації там, де вона з'явилась.
Смертність по ВСІМ розповсюдженим інфекціям з початку 20-го століття до його середини радикально падала.
Відбувалось це і з правцем, і зі скарлатиною, і з кором, і з дифтерією, і з тифом, і ще багато.
По деякім з цих захворювань в якийсь момент з'явилась масова вакцинація.
По іншім - ні.
Там де вакцинацію запровадили, вона з'явилась вже після того, як смертність дуже серйозно впала і продовжувала падати.
З'явилась вакцинація на кривій, що вже і без неї стрімко наближалась до нуля.
Смертність від інфекцій продовжила своє падіння як там, де з'явилась масова вакцинація (кір, дифтерія, правець), так і по тих інфекціях, вакцин від яких так і не придумали (скарлатина, дизентерія, тощо).
Причини довакцинного і безвакцинного падіння смертності всім відомі, і ніхто їх не заперечує.
Це покращення в гігієні, харчуванні, антисептиці, діагностиці та лікуванні як самих захворювань так і їх ускладнень.
Жодна з цих причин з моменту початку масової вакцинації не пропала.
Навпаки, гігієна, харчування, антисептика, лікування продовжили покращуватись і продовжили зменшувати смертність.
Ефективними епідеміологічними заходами боротьби з деякими інфекціями були й залишаються загальний карантин та ізоляція інфікованих/контактних.
Особисто я не бачу жодних підстав вважати, що якби по кору, дифтерії, правцю тощо не запровадили масової вакцинації, то смертність би чомусь завмерла на останніх довакцинних показниках і не продовжила би падіння в напрямку нуля, як це сталось з вакцино-"неконтрольованою" скарлатиною, або тифом чи холерою, щеплень від яких у вакцинному календарі США теж ніколи не було.
Найрозповсюдженішою маніпуляцією є порівнювати американську смертність від, прикладом, кору в 1920-му та в 2000-ні, "забуваючи" додати, що з 1920-х до 1960-х без жодних вакцин смертність від цієї інфекції вже впала з 7,5 ТИСЯЧ до 300-500 випадків на рік.
І мала всі причини продовжувати падати, бо доступ до вітамінів круглий рік завдяки холодильникам та доступ до лікування побічок типу бактеріальних пневмоній через антибіотики продовжували поширюватися.
25/02/2016, короткий фрагмент популярної французької програми журналістських розслідувань Complement d'enquete називається
"Фальшивий сертифікат про вакцинацію від справжнього лікаря".
Мова йде про те, з якою легкістю там (у Франції) можна отримати фіктивну довідку про щеплення.
Після недовгого пошуку в Інтернеті журналістка, що називається мамою, яка не хоче щепити дитину, але хоче мати у "медичній книжці" справжні штампи, знаходить КУПУ готових на це лікарів і записується до одного з них на прийом.
В кабінеті лікар відверто говорить, що значно кращим за вакцинацію він вважає метод гомеопрофілактики, пропонує відповідний препарат..
"А в книжечку ми запишемо Інфанрікс".
І попереджає псевдо-маму, що тут треба обходитись без розголосу.
Далі прихована камера фіксує, як у "медичну книжку" проставляються відповідні печатки.
Штампи як і лікар цілком справжні, тож жодної можливості запідозрити, чи тим більш довести фіктивність (якщо сама мама не заявить) немає.
Від себе хочу додати, що розповсюджена в сучасній Україні уява про законослухняність громадян Заходу, є... трохи перебільшенням.
Після запровадження вакцинної об'язаловки в Італії ще у 2017-му перша ж перевірка виявила десятки фальшивих (тобто зовсім фальшивих, а не як в репортажі) довідок.
Після запровадження вакцинного примусу в Каліфорнії, кожен десятий новий школяр на початку 2016-го навчального року приніс в школу довідку про медвідвод.
Справжню - від реального лікаря.
Як той, що в репортажі.
Вакцинна індустрія в безпеці та ефективності своєї отрути не може переконати на тільки значну кількість батьків, а й купу лікарів.
Розуміючи це, вона (індустрія) через некомпетентних та корумпованих бюрократів-посадовців протягує примус.
В результаті незгодні труїти своїх дітей батьки та критичні відносно вакцинації лікарі на корупцію медичної верхівки відповідають масовими фальсифікаціями внизу.
https://mobile.francetvinfo.fr/repla....facebook.com/
Перестаньте оглядываться в прошлое и опираться на события и цыфры прошлого века!
Т.е. оспу не победили?)
При чем тут оспа ...
В нашей жизни столько антибиотиков, что показателей устойчивости все больше и больше.
А нового пока предложить не могут.
И если шарахнет что-то из забытого или новая болячка и ничего не будет помогать, тогда вы пересмотрите свое отношение к вакцинам.
Да и большинство болезней,от которых есть вакцина,не лечатся антибиотиками,некоторые вообще не лечатся (гепатит в,например)
Как насчёт вакцин от рака шейки матки и папилломы. Это тоже фейковая водичка?
Последний раз редактировалось GreenYulya; 26.08.2019 в 09:59.
Туберкулёз начал встречаться с полной устойчивостью ко всем антибиотикам.
Дети до пяти лет не выдерживают лечения(((
Ну, в данном случае, судить об эффективности этой вакцины можно будет только ближе к концу жизни привитого человека. Ведь никто не знает заболеет или не заболеет в течении жизни привитый человек.
Когда выросшая непривитая беременная девочка что-то из этого подхватит, потеряет ребенка из-за непривитости, кто будет виноват???
Ну естественно врачи ... Мама ее же "яжемать антипрививочница"
даже если заболеет то врачи сразу отвечают что без прививки перенесли бы еще хуже.. и доказать обратное этому "если бы" очень проблематично. точнее нереально и никого, кроме родителей, уже не интересует
Последний раз редактировалось montana27; 26.08.2019 в 11:31.
ужасть... прям сразу во время беременности все подхватит. и как это мы все тут родили без прививки от краснухи и от впч и рака шейки? прям чудеса...
выросшей девочке торчи сдать надо, от этого гораздо чаще детей теряют, чем от вами перечисленного
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки