Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - V

[Кац]

Для эффективного решения проблем с нарушителями ПДД в нашем городе можно (кроме выкладывания видео и сути проблемы здесь) писать е-письмо на почту Департамента патрульной полиции Украины [email protected]. Особенно касается резонансных случаев (аварийка, выезд на встречку, опасное вождение и т.п.)
Прилагать надо к письму:
1) ФИО;
2) Адрес проживания, контакты, свою е-почту;
3) Суть правонарушения (дата, место (город, улица, дом), время, номер авто нарушителя);
4) обязательно видео или фото с разных ракурсов. Или указать, что видео можно получить по вайберу/телеграмму по такому-то номеру;
5) дата составления обращения.
6) распечатать обращение, поставить подпись и отправить отсканированную копию (или сфотографированную)

  Показать скрытый текст

Відповідь на звернення

Шановний заявник!
Звернення громадян оформлюються відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян». У зверненні зазначають прізвище, ім’я, по батькові, місце проживання громадянина та викладають суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення має бути надруковане або написане від руки розбірливо і чітко, підписане заявником (групою заявників) із зазначенням дати.
В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв’язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису під час надсилання електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення, надіслане без використання електронного підпису, повинно мати вигляд скан-копії або фотокопії звернення з підписом заявника із зазначенням дати відповідно до вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 15.11.2017 № 930.
Просимо надіслати звернення оформлене відповідно до зазначених вимог.
З повагою
Департамент патрульної поліції.

Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Joozy]

Знак стоит немного раньше и совсем для другой полосы. До перекрестка там на одну больше.))

так и поворачивать надо тоже до перекрестка)
я знаю, что там из 3х рядов получается 4
Кстати, возле Успеха на светофоре та же история и 4 ряда попадают в 3, только знаков никаких, но все интуитивно едут без ДТП, просто прямо, а правый 99% направо, редко какой моральный урод типа меня с правого ряда там едет прямо)

[Lawyer]

так и поворачивать надо тоже до перекрестка)
я знаю, что там из 3х рядов получается 4

Там из 5 (пяти) рядов Балковской перед перекрестком остается 4, 3 из которых едут прямо.

[Alyans]

нет, франшиза это немного другое.


т.е. 700+ только за сам факт дтп?...

340 и 610 вроде сейчас

---------- Сообщение добавлено 31.07.2019 в 20:21 ----------

Там из 5 (пяти) рядов Балковской перед перекрестком остается 4, 3 из которых едут прямо.

вмешаюсь чуть в ваш спор, читал по диагонали, те кто клонят на разметку, предлагаю пари, ставим за перекрёстком экипаж копов, наводим ту злополучную одинокую стрелку и я еду, обычно я с крайнего левого прямо еду, но то такое

[Joozy]

340 и 610 вроде сейчас

---------- Сообщение добавлено 31.07.2019 в 20:21 ----------



вмешаюсь чуть в ваш спор, читал по диагонали, те кто клонят на разметку, предлагаю пари, ставим за перекрёстком экипаж копов, наводим ту злополучную одинокую стрелку и я еду, обычно я с крайнего левого прямо еду, но то такое

Нашёл тоже равные условия: сегодня при мне и при копах чувак с телефоном возле уха разворачивался, между двух ПП, на Маразлиевской/Сабанского, где разрешено движение только прямо - ноль на массу, так что копы вообще не показатель. Ты давай с ДТП и решением апелляционного суда спор предлагай)

[Alyans]

Нашёл тоже равные условия: сегодня при мне и при копах чувак с телефоном возле уха разворачивался, между двух ПП, на Маразлиевской/Сабанского, где разрешено движение только прямо - ноль на массу, так что копы вообще не показатель. Ты давай с ДТП и решением апелляционного суда спор предлагай)

с дтп могу только с левого, ибо с правого там будет перестроение, да и чувак должен быть упоротый
а вот разворот при знаке только прямо, тут такое, очень спорно, он ведь ни налево ни направо не повернул

[Joozy]

с дтп могу только с левого, ибо с правого там будет перестроение, да и чувак должен быть упоротый
а вот разворот при знаке только прямо, тут такое, очень спорно, он ведь ни налево ни направо не повернул

Что ж тут спорного, если он и прямо не поехал?) Для начала он налево повернул, таки, там не было такого, что он за полсекунды развернулся, он там сначала всем проезд заблокировал)

[Alyans]

Что ж тут спорного, если он и прямо не поехал?) Для начала он налево повернул, таки, там не было такого, что он за полсекунды развернулся, он там сначала всем проезд заблокировал)

как не поехал??? поехал только в обратном направлении, или он зигзагами пошёл?

[Joozy]

как не поехал??? поехал только в обратном направлении, или он зигзагами пошёл?

Та нет, просто маневрировал

[palanbor]

мне кажется, что противоречит, ибо стрелочка на разметке в одну сторону, а на знаке в другую)
можно ж было просто поставить нормальный знак там и все, никаких споров

"знак вообще не обязателен" (с)
ОК. Ну так и не ставьте никакого

[Crazy_Holidays]

Вот сколько читаю тему, столько и убеждаюсь, сколько здесь, в этой теме, всякого мусора, которым то знака не хватает при присутствующей разметке, то разворачиваться можно при 4.1 (только прямо)...

[palanbor]

Вот сколько читаю тему, столько и убеждаюсь, сколько здесь, в этой теме, всякого мусора, которым то знака не хватает при присутствующей разметке...

читаешь много, да так ничего и не понял - знака НЕ НЕ ХВАТАЕТ. Наоборот, знак - ЛИШНИЙ. Вернее (при таком знаке как сейчас) - лишняя как раз разметка. Потому что если разметка противоречит знаку - разметку фтопку ! (пункт ПДД подсказать или сам найдешь?)

[RoLeX]

как не поехал??? поехал только в обратном направлении, или он зигзагами пошёл?

Надо полагать, 4.1 не допускает разворота, в отличии от 4.3, для которого эта возможность выписана отдельно.

[Alyans]

Надо полагать, 4.1 не допускает разворота, в отличии от 4.3, для которого эта возможность выписана отдельно.

а запрещает?

[Joozy]

а запрещает?

Разрешает движение только в одном направлении

[fockus911]

читаешь много, да так ничего и не понял - знака НЕ НЕ ХВАТАЕТ. Наоборот, знак - ЛИШНИЙ. Вернее (при таком знаке как сейчас) - лишняя как раз разметка. Потому что если разметка противоречит знаку - разметку фтопку ! (пункт ПДД подсказать или сам найдешь?)

Вы действительно такой "баран" или прикидываетесь?
Сколько же Вам уже писать, что знак 5.21 не может противоречить разметке?!
5.21 не указывает направление движения, а говорит об окончании
дополнительной полосы. Что Вы как "осёл" уперлись?
Знак 5.21 не лишний. Стрелочка на знаке 5.21 указывает в какую сторону выезд с доп полосы,
чтобы такие как Вы не вздумали еще с доп полосы на тротуар выехать через бордюр.
5.21 никакого отношения к проезду перекрестка не имеет.
Нет знака 5.18 или 5.16, но есть разметка, которая обязывает поворот направо.
Что Вам так не понятно... Просто признайтесь, что Вы осознано нарушаете ПДД
в виду своей хитрожопости. Вот и всё.

[RoLeX]

Вы действительно такой "баран" или прикидываетесь?
Сколько же Вам уже писать, что знак 5.21 не может противоречить разметке?!
5.21 не указывает направление движения, а говорит об окончании
дополнительной полосы. Что Вы как "осёл" уперлись?
Знак 5.21 не лишний. Стрелочка на знаке 5.21 указывает в какую сторону выезд с доп полосы,
чтобы такие как Вы не вздумали еще с доп полосы на тротуар выехать через бордюр.
5.21 никакого отношения к проезду перекрестка не имеет.
Нет знака 5.18 или 5.16, но есть разметка, которая обязывает поворот направо.
Что Вам так не понятно... Просто признайтесь, что Вы осознано нарушаете ПДД
в виду своей хитрожопости. Вот и всё.

Повторюсь:

Нонсенс в том, что это знак должен быть установлен как минимум за 50 метров до конца дополнительной полосы движения.

И если знак там установлен правильно, возникает вопрос, куда именно после него продолжается эта дополнительная полоса. Ну ведь не на Мельницкую?

[SamKV]

Повторюсь:

Нонсенс в том, что это знак должен быть установлен как минимум за 50 метров до конца дополнительной полосы движения.

И если знак там установлен правильно, возникает вопрос, куда именно после него продолжается эта дополнительная полоса. Ну ведь не на Мельницкую?

Даже если знак установлен не правильно с точки зрения гостов, это не меняет того факта что этот знак не противоречит с разметкой, потому как не может, ведь разметка указывает разрешенные направления движения, а знак (не смотря на то что на нем есть стрелочки) не указывает этих самых направлений.
Есть разметка, пока она есть - будь добр выполняй.

вмешаюсь чуть в ваш спор, читал по диагонали, те кто клонят на разметку, предлагаю пари, ставим за перекрёстком экипаж копов, наводим ту злополучную одинокую стрелку и я еду, обычно я с крайнего левого прямо еду, но то такое

Альянс, то что ты можешь сделать что угодно на дороге и потом доказать копам что это они неправы, никак не доказывает законности этих действий.

а вот разворот при знаке только прямо, тут такое, очень спорно, он ведь ни налево ни направо не повернул

ничего спорного нет. ехать можно только в направлнеие указанных стрелками.

4. Наказові знаки

4.1 "Рух прямо".

4.2 "Рух праворуч".

4.3 "Рух ліворуч".

4.4 "Рух прямо або праворуч".

4.5 "Рух прямо або ліворуч".

4.6 "Рух праворуч або ліворуч". Рух лише у напрямках, показаних стрілками на знаках 4.1-4.6.

Знаки 4.3, 4.5 і 4.6 дозволяють також розворот транспортних засобів. Дія знаків 4.1-4.6 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Дія знаків 4.1-4.6 поширюється на перехрещення проїзних частин, перед яким вони встановлені. Дія знака 4.1, установленого на початку дороги або за перехрестям, поширюється на ділянку дороги до найближчого перехрестя. Знак не забороняє поворот праворуч у двори та на інші прилеглі до дороги території.

все четко, двигаться можно только в направлении указанных стрелками.

[RoLeX]

Даже если знак установлен не правильно с точки зрения гостов, это не меняет того факта что этот знак не противоречит с разметкой, потому как не может, ведь разметка указывает разрешенные направления движения, а знак (не смотря на то что на нем есть стрелочки) не указывает этих самых направлений.
Есть разметка, пока она есть - будь добр выполняй.

Не противоречит .

Но что, если он установлен правильно, и дополнительная полоса заканчивается где-то на Балковской, после перекрестка.
Тогда получается интересная штука: второй ряд до перекрестка, после него должен через метров 20-30 перестроиться во второй из первого, после перекрестка))

[fockus911]

Не противоречит .

Но что, если он установлен правильно, и дополнительная полоса заканчивается где-то на Балковской, после перекрестка.
Тогда получается интересная штука: второй ряд до перекрестка, после него должен через метров 20-30 перестроиться во второй из первого, после перекрестка))

Дополнительная полоса заканчивается до перекрестка, о чем намекает бордюр справа
Знак 5.21 указывает в какую сторону съезд с доп полосы.
В данном случае съезд в левую полосу.
И если ты заблаговременно не выехал с доп полосы в первую, не перестроился во вторую и остался перед перекрестком в первой полосе,
то будь добр выполнить требование разметки, т.е. свернуть направо.

[RoLeX]

Дополнительная полоса заканчивается до перекрестка, о чем намекает бордюр справа
Знак 5.21 указывает в какую сторону съезд с доп полосы.
В данном случае съезд в левую полосу.
И если ты заблаговременно не выехал с доп полосы в первую, не перестроился во вторую и остался перед перекрестком в первой полосе,
то будь добр выполнить требование разметки, т.е. свернуть направо.

Я из тех, кто не просто так цеплял на заднюю ось полуслик 295й ширины ;-)