ATB

[max_]

Ботинок-это ассоциация: ботинка удостоился сам Буш, проводники его политики-аналогично..Я бы сказала-интеллигентный протест с подтекстом..

А яйца, зеленка и прочая гадость-это заменители интеллекта..

вы действительно считаете, что кинуть ботинком в пожилого человека это интеллигентный поступок?Да и с подтекстом еще... как всетаки люди не объективны.Если наш "ботинок"- то интеллигентный, если "чужой"-вонюч и гадок.Свой протест, как журналисту, можно проявить в вопросе...

пы.сы ... "САМ Буш" удостоился

[Fakt]

Подслушано: "Вот бы Гуйвиц застрелился, а потом на Маркова свалил"

Большой +.Стареет великий комбинатор.Своих подставил (СО,КОО ) на раз.Гурвиц и его методы-это уже что-то ругательное.

[Igor28]

конечно не сильно есть желание расстраивать некоторых, но видимо совсем забыли что Марков решил баллотироваться в Президенты, так что скоро вернется...

Гггг, это будет сильный кандидат ))))) а что там у него за программа? Легализация драк на улицах?

[sakos]

А вот интересно, что будет с каналом если Марков после выборов не вернется?))))

Итого: против канала АТВ я тут не услышал каких-то аргументированных доводов ( Марков и компания обсуждается в другой теме если шо ) .
Никаких доказательств что АТВ работает на Россию. Русский язык появился на территории Украины , а потому не есть российским унификатором, а есть по сути таким же украинским как и мова.
Никаких доказательств антигосударственности --- Гурвиц, Ющенко это не государство , это просто раковые опухоли на теле Украины.
В этой логической связке можно даже сказать что АТВ проукраинский патриотический канал ибо всякие проходимцы типа Гурвицев, Ющенок разрушают государство
Украина . Вопли, истерики -- прошу пани на Слободку

[Igor28]

Итого: против канала АТВ я тут не услышал каких-то аргументированных доводов ( Марков и компания обсуждается в другой теме если шо ) .
Никаких доказательств что АТВ работает на Россию. Русский язык появился на территории Украины , а потому не есть российским унификатором, а есть по сути таким же украинским как и мова.
Никаких доказательств антигосударственности --- Гурвиц, Ющенко это не государство , это просто раковые опухоли на теле Украины.
В этой логической связке можно даже сказать что АТВ проукраинский патриотический канал ибо всякие проходимцы типа Гурвицев, Ющенок разрушают государство
Украина . Вопли, истерики -- прошу пани на Слободку

Дайте Кваснюку шанс )))) не рубите с горяча )))))

[ONFLER]

Рекомендую участникам форума об АТВ ознакомиться со статьей 171 УК Украины "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Именно на переквалификацию на эту статью так истерически настаивает АТВ.
Любое следствие по этому вопросу будет задавать пострадавшему и руководителям АТВ примерно следующие вопросы:
1. Было ли на руках у пострадавшего официальным образом оформленное задание руководства АТВ на съемку именно в этот и в этот час у здания суда
2. Имелось ли у него на руках редакционное удостоверение
3. Входит ли название его профессии в государственный классификатор профессий Украины ( т.е. не журналист в общем широком смысле слова)
4. Какое именно лицо препятствовало исполнению профессиональной деятельности. Должностное? Или частное?
5. И самое главное - были ли действия по воспрепятствованию профессиональной деятельности - УМЫШЛЕННЫМИ, то есть готовящимися заранее.
Эти вопросы, как видите, далеко не простые и ответить на них непросто.
Хочу отметить, что нет абсолютно никакой реакции политических партий ( общие фразы заезжих политических визитеров не в счет) и религиозных объединений на инцидент с оператором АТВ. Это можно с изрядной долей вероятности квалифицировать как неодобрение действий АТВ не в момент конфликта, а их повседневной деятельности. Да и пресс-конференция в Киеве показала, что в столице прекрасно знают цену всего визга вокруг АТВ.
Хотел бы обратить внимание на непрофессионализм АТВ. Резанула слух фраза из репортажа "На операцию собрали деньги работника рынка "Северный". Почему АТВ не поднимет вопрос о том, что за лечение, которое согласно Конституции является бесплатным, приходится платить. Оператор судя по телекадрам лежит в отельной палате. Кто за это платил? если платил, то зачем нарушает Конституцию

[ov!_promo]

Меня повеселило как они рассказывали в Киеве, что яйцами кидаться это грязная, вонючая сенсация. А туфлями кидаться, это пахучая сенсация?

ДИмитриев неординарный человек, но всё-равно конечно поступил по хамски , тут надо быть до конца честным.

[Тот еще Тип]

Рекомендую участникам форума об АТВ ознакомиться со статьей 171 УК Украины "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Именно на переквалификацию на эту статью так истерически настаивает АТВ.
Любое следствие по этому вопросу будет задавать пострадавшему и руководителям АТВ примерно следующие вопросы:
1. Было ли на руках у пострадавшего официальным образом оформленное задание руководства АТВ на съемку именно в этот и в этот час у здания суда
2. Имелось ли у него на руках редакционное удостоверение
3. Входит ли название его профессии в государственный классификатор профессий Украины ( т.е. не журналист в общем широком смысле слова)
4. Какое именно лицо препятствовало исполнению профессиональной деятельности. Должностное? Или частное?
5. И самое главное - были ли действия по воспрепятствованию профессиональной деятельности - УМЫШЛЕННЫМИ, то есть готовящимися заранее.
Эти вопросы, как видите, далеко не простые и ответить на них непросто.
Хочу отметить, что нет абсолютно никакой реакции политических партий ( общие фразы заезжих политических визитеров не в счет) и религиозных объединений на инцидент с оператором АТВ. Это можно с изрядной долей вероятности квалифицировать как неодобрение действий АТВ не в момент конфликта, а их повседневной деятельности. Да и пресс-конференция в Киеве показала, что в столице прекрасно знают цену всего визга вокруг АТВ.
Хотел бы обратить внимание на непрофессионализм АТВ. Резанула слух фраза из репортажа "На операцию собрали деньги работника рынка "Северный". Почему АТВ не поднимет вопрос о том, что за лечение, которое согласно Конституции является бесплатным, приходится платить. Оператор судя по телекадрам лежит в отельной палате. Кто за это платил? если платил, то зачем нарушает Конституцию

Есть такая рубрика, называется "Совет дня". Такой себе кладезь в общем толковой, но обычно - совершенно бесполезной, на момент получения, информации. Вы, Онфлер, могли бы эту рубрику вести.

Я напомню последний вопрос, на который Вы не удосужились ответить.

Все очень просто - заболевший член коллегии - это работа Родины по недопущению начала слушания. Не исключаю, что болезнь - фиктивная и речь идет о крупной сумме, которая перешла к тому кому нужно

Опустим прелюдии. На кой черт им кого-то подкупать, если

Я не судья. А Албул уже получил инструкции от Кивалова по содержанию решения, отказывающего в иске Нацсовета к АТВ

?

[ov!_promo]

Рекомендую участникам форума об АТВ ознакомиться со статьей 171 УК Украины "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Именно на переквалификацию на эту статью так истерически настаивает АТВ.
Любое следствие по этому вопросу будет задавать пострадавшему и руководителям АТВ примерно следующие вопросы:
1. Было ли на руках у пострадавшего официальным образом оформленное задание руководства АТВ на съемку именно в этот и в этот час у здания суда
2. Имелось ли у него на руках редакционное удостоверение
3. Входит ли название его профессии в государственный классификатор профессий Украины ( т.е. не журналист в общем широком смысле слова)
4. Какое именно лицо препятствовало исполнению профессиональной деятельности. Должностное? Или частное?
5. И самое главное - были ли действия по воспрепятствованию профессиональной деятельности - УМЫШЛЕННЫМИ, то есть готовящимися заранее.
Эти вопросы, как видите, далеко не простые и ответить на них непросто.
Хочу отметить, что нет абсолютно никакой реакции политических партий ( общие фразы заезжих политических визитеров не в счет) и религиозных объединений на инцидент с оператором АТВ. Это можно с изрядной долей вероятности квалифицировать как неодобрение действий АТВ не в момент конфликта, а их повседневной деятельности. Да и пресс-конференция в Киеве показала, что в столице прекрасно знают цену всего визга вокруг АТВ.
Хотел бы обратить внимание на непрофессионализм АТВ. Резанула слух фраза из репортажа "На операцию собрали деньги работника рынка "Северный". Почему АТВ не поднимет вопрос о том, что за лечение, которое согласно Конституции является бесплатным, приходится платить. Оператор судя по телекадрам лежит в отельной палате. Кто за это платил? если платил, то зачем нарушает Конституцию

Вы часом не юрист? Упаси господь у Вас консультироваться по уголовному праву, ТАКОГО наворотили

[Fakt]

Рекомендую участникам форума об АТВ ознакомиться со статьей 171 УК Украины "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Именно на переквалификацию на эту статью так истерически настаивает АТВ.
Любое следствие по этому вопросу будет задавать пострадавшему и руководителям АТВ примерно следующие вопросы:
1. Было ли на руках у пострадавшего официальным образом оформленное задание руководства АТВ на съемку именно в этот и в этот час у здания суда
2. Имелось ли у него на руках редакционное удостоверение
3. Входит ли название его профессии в государственный классификатор профессий Украины ( т.е. не журналист в общем широком смысле слова)
4. Какое именно лицо препятствовало исполнению профессиональной деятельности. Должностное? Или частное?
5. И самое главное - были ли действия по воспрепятствованию профессиональной деятельности - УМЫШЛЕННЫМИ, то есть готовящимися заранее.
Эти вопросы, как видите, далеко не простые и ответить на них непросто.
Хочу отметить, что нет абсолютно никакой реакции политических партий ( общие фразы заезжих политических визитеров не в счет) и религиозных объединений на инцидент с оператором АТВ. Это можно с изрядной долей вероятности квалифицировать как неодобрение действий АТВ не в момент конфликта, а их повседневной деятельности. Да и пресс-конференция в Киеве показала, что в столице прекрасно знают цену всего визга вокруг АТВ.
Хотел бы обратить внимание на непрофессионализм АТВ. Резанула слух фраза из репортажа "На операцию собрали деньги работника рынка "Северный". Почему АТВ не поднимет вопрос о том, что за лечение, которое согласно Конституции является бесплатным, приходится платить. Оператор судя по телекадрам лежит в отельной палате. Кто за это платил? если платил, то зачем нарушает Конституцию

Про бесплатную медицину:Смешно.Вы инопланетянин?

[lens]

ONFLER, на часть Ваших вопросов ответить совсем просто. Во-первых, Вы меня несколько удивили вопросом об "официальным образом оформленном задании руководства"... Простите, но Вы, как мне показалось, не знакомы с режимом работы информационных структур (телевизионных ли, информагентств, одесских, всеукраинских - не имеет значения)... Выдавать перед выездом на каждую съемку каждой группе "официальным образом оформленное задание" - упаришься))

Что до удостоверения, то вряд ли оно имелось на руках. Руки у оператора, как правило, заняты. Да и журналисты носят удостоверение не в руках, а в сумке, кармане или бумажнике. Я, кстати, рекомендую, в случае необходимости обозначать свою профпринадлежность бейджами. Иногда помогает (иногда, правда, и мешает).

Оператор не является журналистом. Он является работником СМИ. И в случае если какое-либо ЧП проиходит с ним во время выполнения работы, в этом контексте и рассматривается... Несколько лет тому назад в Ираке был убит мой хороший приятель. Телеоператор. Во время съемок. Если бы кто-то начал выяснять, входит ли его профессия "в государственный классификатор", мне этот вопрос показался бы до крайности нелепым (это очччень мягко говоря).

Какое лицо препятствовало, были ли действия умышленными - вопрос следствия. А не политиканов и их рупоров, выдвигающих свои версии как истину в последней инстанции.

Что касается реакции - она есть. И профессиональная - в частности, от Гильдии собкоров и Независимого профсоюза журналистов, и от политиков (в частности, Герман и Литвина). Что касается всеукраинского резонанса... Вот кого-то из участников этой ветки сильно волнует, например, скандал, происходящий с компанией "Лтава" в Полтаве? Или проблемы любого другого местного СМИ? Думаю, нет. Здесь та же ситуация.

Кроме того, могу описать и лично свою реакцию. Я уже писала, что не являюсь поклонницей АТВ и объясняла, почему. Писала и о том, что была и остаюсь противницей закрытия канала (как и любого другого СМИ) в административном порядке. Но честно признаюсь: моя реакция на нападение на оператора (дай ему Бог здоровья - искренне желаю) была бы гораздо острее, если бы не устоявшаяся уже привычка делить все, что говорится с АТВ, на 28. Особенно после марафона, устроенного на канале... Все просто. Чем реже истерика, тем она действеннее. Истерика же перманентная сначала привлекает внимание, потом раздражает, потом утомляет. А потом на нее просто перестаешь обращать внимание.

[Good++++]

Рекомендую участникам форума об АТВ ознакомиться со статьей 171 УК Украины "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Именно на переквалификацию на эту статью так истерически настаивает АТВ.
Любое следствие по этому вопросу будет задавать пострадавшему и руководителям АТВ примерно следующие вопросы:
1. Было ли на руках у пострадавшего официальным образом оформленное задание руководства АТВ на съемку именно в этот и в этот час у здания суда
2. Имелось ли у него на руках редакционное удостоверение
3. Входит ли название его профессии в государственный классификатор профессий Украины ( т.е. не журналист в общем широком смысле слова)
4. Какое именно лицо препятствовало исполнению профессиональной деятельности. Должностное? Или частное?
5. И самое главное - были ли действия по воспрепятствованию профессиональной деятельности - УМЫШЛЕННЫМИ, то есть готовящимися заранее.
Эти вопросы, как видите, далеко не простые и ответить на них непросто.
Хочу отметить, что нет абсолютно никакой реакции политических партий ( общие фразы заезжих политических визитеров не в счет) и религиозных объединений на инцидент с оператором АТВ. Это можно с изрядной долей вероятности квалифицировать как неодобрение действий АТВ не в момент конфликта, а их повседневной деятельности. Да и пресс-конференция в Киеве показала, что в столице прекрасно знают цену всего визга вокруг АТВ.
Хотел бы обратить внимание на непрофессионализм АТВ. Резанула слух фраза из репортажа "На операцию собрали деньги работника рынка "Северный". Почему АТВ не поднимет вопрос о том, что за лечение, которое согласно Конституции является бесплатным, приходится платить. Оператор судя по телекадрам лежит в отельной палате. Кто за это платил? если платил, то зачем нарушает Конституцию

+ корреспондент АТВ вел себя непрофессионально в троллейбусном депо (когда охрана Убирии воспрепятствовала входу корреспондента с видеокамерой в актовый зал), позорно спрятавшись за спины женщин... Законных возмущений со стороны АТВ не было, а должны были быть!!!
Зато потом будут понтоваться, что благодаря АТВ выплачена зарплата работникам ОГЭТ...

Так и делается грязная политика...

[ov!_promo]

Именно позорно, сами люди взяли в кольцо оператора и провели, зачем говорить чего не знаете?

[ONFLER]

Lens! Дело в том, что УК четко определил классификацию - "журналист", а не работник СМИ.
Относительно плана-задания, абсолютно согласен. Я точно знаю, что такой вопрос задаст следователь и потому надо быть готовым на него ответить. Вопрос о государственном классификаторе профессий будет следующим вопросом следователя. То есть он будет интересоваться штатным расписанием АТВ и какую клеточку там занимает пострадавший оператор. Я знаю многие извилистые вопросы следователей, которые не будут гореть желанием квалифицировать это дело по статье препятствование журналистской деятельности

[Тот еще Тип]

зачем говорить чего не знаете?

Так и делается грязная политика

[Good++++]

Именно позорно, сами люди взяли в кольцо оператора и провели, зачем говорить чего не знаете?

я в курсе. Он молчал. Не слышал, чтобы АТВ поставило вопрос о запрете съемки Убирии... Дай ссылку...

[lens]

Lens! Дело в том, что УК четко определил классификацию - "журналист", а не работник СМИ.
Относительно плана-задания, абсолютно согласен. Я точно знаю, что такой вопрос задаст следователь и потому надо быть готовым на него ответить. Вопрос о государственном классификаторе профессий будет следующим вопросом следователя. То есть он будет интересоваться штатным расписанием АТВ и какую клеточку там занимает пострадавший оператор. Я знаю многие извилистые вопросы следователей, которые не будут гореть желанием квалифицировать это дело по статье препятствование журналистской деятельности

Насколько я знаю, дело возбуждено по достаточно серьезной статье - по ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Украины - разбойное нападение. Насколько реальна переквалификация - судить не берусь... Тут лучше спросить у юристов...

[ov!_promo]

я в курсе. Он молчал. Не слышал, чтобы АТВ поставило вопрос о запрете съемки Убирии... Дай ссылку...

Честно говоря, я не совсем Вас понимаю, что именно Вы имеете в виду? Охрана Убирии пыталаст не пропустить съёмочную группу, естественно люди, которые кстати и пригласили всё это дело заснять, провели их. Что кому должен запрещать?

[Zaratustra]

Караул! Городская власть потакает мучению животных! Гурвиц замучил слона в зоопарке!

а я уж думал - без десерта останусь. флуд. мод. тип

[Олег.Л]

я в курсе. Он молчал. Не слышал, чтобы АТВ поставило вопрос о запрете съемки Убирии... Дай ссылку...

==========
Ты сам понимаешь,что пишешь?