Языковая проблема в Украине - II

[Olivi@]

І яке це має відношення до сучасного "языкового вопроса"?

А вы не заметили, что во многих темах затрагивают историю? В том числе в языковой.

[Бозон]

..."Осилил все буквы" - хорошо. Появились какие-то выводы по поводу прочитанного - хорошо....
И что Вы имеете ко мне? Вы за веткой следите, кто привел ссылку на учебник видели? Об чем со мной дискуссия?

Но Вы же не забыли лягнуть меня за поверхностное суждение на базе неполного освоения первоисточников, правда?
Или вот это Ваше

"Все буквы ниасилил в спойлере", но суждение свое о предмете появилось и, мало того, вынеслось на всеобщее обозрение....
"Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом." (С)

следует считать просто фигурой речи, Вы не попытались никого зацепить персонально, а высказались просто так- для поддержания разговора?
На будущее- если в математической формуле один член- ошибочен, то нет смысла анализировать остальные. Если в километровом тексте первое же слово- вранье, то зачем читать остальное?

[Бозон]

А вы не заметили, что во многих темах затрагивают историю? В том числе в языковой.

Исключительно из- за отсутствия достаточного для истерик фактажа в жизни нынешней- приходится нырять и в Австро- Венгрию, и в Триполье, и родину слонов не забыть лягнуть походя...

[Октябрина]

Но Вы же не забыли лягнуть меня за поверхностное суждение на базе неполного освоения первоисточников, правда?
Или вот это Ваше

следует считать просто фигурой речи, Вы не попытались никого зацепить персонально, а высказались просто так- для поддержания разговора?
На будущее- если в математической формуле один член- ошибочен, то нет смысла анализировать остальные. Если в километровом тексте первое же слово- вранье, то зачем читать остальное?

Так Вам что, просто понравилось как я Вас "лягаю"?
Хотите от меня взаимности - тогда отвечайте на мои посты, например на этот....
А так, извините, общение с Вами для меня интереса не представляет.

[Liubertas]

Вот здесь есть и источники, и годы издания:

Дерусификация в Украине после 1991 г.: наука, образование, СМИ. Часть 1.

(№14 [159] 05.10.2007)
Автор: Евгений Зарецкий

Евгений Зарецкий
В конце 1980-х годов в украинской прессе, преимущественно националистического характера, начали появляться лексические и орфографические нововведения, призванные подчеркнуть принадлежность авторов к кругам «национально свидомых» («национально сознательных») противников советского режима. Слова, имеющие формально похожие аналоги в русском, заменялись ими на архаизмы, диалектизмы или неологизмы типа следующих, звучащих несколько необычно для носителей русского:
«самопер» вместо «велосипед»,
«мордóпис» вместо «фотограф»,
«гвинтокрил» вместо «вертолiт»,
«кошеківка» вместо «баскетбол»,
«копаний м’яч» вместо «футбол»,
«відбиванка» вместо «волейбол»,
«пупорізка» вместо «акушерка»,
«Вужик Вогнепальний» вместо «Змій
Горинич»,
«пороховсмоктувач» вместо «пилосос»,
«коркотяг» вместо «штопор»,
«хробакоподібний хвісток»
вместо «апендицит»,
«міжповерховий дрототяг» вместо «ліфт» и т.д.

Ще трохи з цієї ж статті:
Необходимым атрибутом нации является язык – это прекрасно знают те, кто всегда хотел оторвать Украину от России. Поэтому на изобретение «украинского языка» они положили сил не меньше, чем на физическое и духовное уничтожение русского народа. (...) Если мы обратим взоры в сторону научного разрешения проблемы двуязычия, то увидим, что современные украинские историко-филологические изыскания буквально узурпированы псевдоучеными, которые именно сейчас, отрабатывая свои «тридцать заокеанских сребреников», заняты «научным» обоснованием необходимости срочного возведения глухой стены между украинским и русским народами. Эти паны пишут целые трактаты, в которых доказывают на полном серьезе древнейшее происхождение украинского языка, ставшего будто бы прародителем всех европейских языков, а украинской нации отводится исключительная роль в развитии всей мировой цивилизации [31].

Така собі незаангажована стаття!

В мене просто питання де вживаються приведенні вище слова? Вибачте при наявності часу і збоченої фантазії можна ще й не такі слова придумати.

[guzja]

Исключительно из- за отсутствия достаточного для истерик фактажа в жизни нынешней- приходится нырять и в Австро- Венгрию, и в Триполье, и родину слонов не забыть лягнуть походя...

А вам недостаточно этого новояза, которым нас пичкает 5й канал, СТБ, 1+1 и другие, особенно в новостях:

свитлына
выши
милициянты, полициянты
автивка, продавець авт
піхвознавство
порохотяг
мапа
Эвропа
пупорізка
трясунець - трансформатор
ловичка - принимающая антенна
посилачка - передающая антенна
Прямий ефір - прямий етер
олімпіада - олімпіяда
"копаний м’яч" (футбол), "сітківка" (волейбол), "гаківка" (хоккей), "стусан" (бокс), "кошиківка" (баскетбол), "булавка" (метательная граната), "лещетарство" (лыжный спорт).http://sofiynist.donntu.edu.ua/kalendar/2008/august/boberskij.html
Гельсінкі
завідувачка
піяр
хемія
еспанія
членкиня
прилітіло чотири гвинтокрила та дві прахосмукачки
На деревах заквітли нирки і навіть на деяких з'явились маленькі аркуші

[guzja]

Ще трохи з цієї ж статті:
Необходимым атрибутом нации является язык – это прекрасно знают те, кто всегда хотел оторвать Украину от России. Поэтому на изобретение «украинского языка» они положили сил не меньше, чем на физическое и духовное уничтожение русского народа. (...) Если мы обратим взоры в сторону научного разрешения проблемы двуязычия, то увидим, что современные украинские историко-филологические изыскания буквально узурпированы псевдоучеными, которые именно сейчас, отрабатывая свои «тридцать заокеанских сребреников», заняты «научным» обоснованием необходимости срочного возведения глухой стены между украинским и русским народами. Эти паны пишут целые трактаты, в которых доказывают на полном серьезе древнейшее происхождение украинского языка, ставшего будто бы прародителем всех европейских языков, а украинской нации отводится исключительная роль в развитии всей мировой цивилизации [31].

Така собі незаангажована стаття!

В мене просто питання де вживаються приведенні вище слова? Вибачте при наявності часу і збоченої фантазії можна ще й не такі слова придумати.

А что вас удивляет в выделенном? Обычная констатация фактов.

[Бозон]

Так Вам что, просто понравилось как я Вас "лягаю"?
Хотите от меня взаимности - тогда отвечайте на мои посты, например на этот....
А так, извините, общение с Вами для меня интереса не представляет.

В том Вашем тексте Вы в очередной раз решили потоптаться по моей личности, а когда натешились- снизошли до вопроса, причем начали его с ложного посыла, будто бы в английском Одесса пишется всегда с двумя "с".
Вот Вам "альтернативный источник- изучайте: http://commons.wikimedia.org/wiki/Odessa
Поверьте- англичанам глубоко параЛЛельно, как писать- с одним или двумя с, а в украинском есть достаточно строгие правила по поводу удвоения согласных в корнях слов. "ССАТИ- ССАВЦІ- БОВВАНІТИ" -эти исключения торчат в памяти с достаточно нежного возраста, да и Вам никто не мешает освоить украинское правописание. Глядишь- и пригодится когда...

[Liubertas]

А что вас удивляет в выделенном? Обычная констатация фактов.

Мене дивує "изобритение украинского языка", чи ви дійсно вважаєте що австріці і поляки були такими могутніми, що змогли придумати нову мову і заставити розмовляти на ній цілий народ?
І те що "паны утверждают что от украинского языка пошли все языки Европейский народов ну и т.д.". Що за пани які це стверджують?Наскільки мені відомо серед науковців ніхто цього не стверджує. Якщо і є нездорові на голову, які це заявляють то їх надзвичайно мало (я наприклад не знаю ні одного, хоча і не заперечую що можливо такі і є), і загалом їх так і сприймають як ненормальних. У відповідь я можу навести приклад Фоменко і Чудінова, після цього мені вважати що всі росіяни підтримують їхні ідеї?
А про "украинцы светоч цивилизации" (чи як там звучить в статті). Ви б росіяни мовчали "Богоизбранные" ви наші.

[Lexa2007]

в украинском есть достаточно строгие правила по поводу удвоения согласных в корнях слов. "ССАТИ- ССАВЦІ- БОВВАНІТИ" -эти исключения торчат в памяти с достаточно нежного возраста, да и Вам никто не мешает освоить украинское правописание. Глядишь- и пригодится когда...

Совершенно справедливо...

§ 89. Неподвоєні й подвоєні приголосні

1. У загальних назвах іншомовного походження приголосні звичайно не подвоюються: акумуляція, бароко, беладона, белетристика, бравісимо, ват (хоч Ватт), грип, група, групето, гун (гуни), ідилічний, інтелектуальний, інтермецо, колектив, комісія, комуна, лібрето, піанісимо, піцикато, стакато, сума, фін (фіни), фортисимо, шасі, шофер та ін.

Тільки в окремих загальних назвах зберігається подвоєння приголосних: аннали, бонна, брутто, ванна (ванний), мадонна, манна (манний), мотто, нетто, панна, пенні, тонна, білль, булла, вілла, мулла, дурра, мірра.

2. При збігу однакових приголосних префікса й кореня подвоєний приголосний маємо лише тоді, коли в мові вживається паралельне непрефіксальне слово: апперцепція (бо є перцепція), імміграція (бо є міграція), інновація (бо є новація), ірраціональний (бо є раціональний), ірреальний (бо є реальний), контрреволюція (бо є революція), сюрреалізм (бо є реалізм).

Примітка. Коли непрефіксальне слово своїм змістом далеко відходить від префіксального (напр.: нотація — анотація, конотація), приголосний не подвоюється на письмі.

3. Подвоєні приголосні зберігаються в географічних, особових та інших власних назвах: Андорра, Гаронна, Голландія, Калькутта, Марокко, Міссурі, Ніцца, Ренн, Яффа; Бетті, Джонні, Мюллер, Руссо, Фламмаріон, Шиллер.

[Бозон]

Совершенно справедливо...

Остается только доказать, что "Одеса"- заимствованное географическое название. Как следствие -вывести, что Одесса и Украина не имеют ничего общего. А раз Одесса- не Украина, то из наличия Екатерины Второй на одноименной площади прямо следует, что Одесса- это Россия.
Я помог вам, правда? Вы же этого добиваетесь?
Кстати, в моем учебнике п.3 звучал как- то иначе В доказательство -погуглите " Голандія" и "Ніца" (которая вообще непонятно с какого бугра должна иметь 2 "ц"- она ведь Nice в оригинале, а два ц ей приделали русские туристы )

[guzja]

Мене дивує "изобритение украинского языка", чи ви дійсно вважаєте що австріці і поляки були такими могутніми, що змогли придумати нову мову і заставити розмовляти на ній цілий народ?
І те що "паны утверждают что от украинского языка пошли все языки Европейский народов ну и т.д.". Що за пани які це стверджують?Наскільки мені відомо серед науковців ніхто цього не стверджує. Якщо і є нездорові на голову, які це заявляють то їх надзвичайно мало (я наприклад не знаю ні одного, хоча і не заперечую що можливо такі і є), і загалом їх так і сприймають як ненормальних. У відповідь я можу навести приклад Фоменко і Чудінова, після цього мені вважати що всі росіяни підтримують їхні ідеї?
А про "украинцы светоч цивилизации" (чи як там звучить в статті). Ви б росіяни мовчали "Богоизбранные" ви наші.

Гугл вам в помощь: http://www.katorgin.ru/content/view/48/56/

  Показать скрытый текст

тыц

Кто же придумал нынешнюю украинскую мову?
Написал Administrator
23.12.2007

В отличие от естественных языков, языки искусственные созданы сознательно и целенаправленно. Их существует уже более тысячи, и постоянно появляются всё новые и новые. К числу самых распространённых относится, созданный в 1887 году польским врачом Заменгофом эсперанто. Другой искусственный или плановый язык - волапюк или воляпюк, тоже имеет своего создателя. Кто же придумал нынешнюю украинскую мову?

Начнем, пожалуй, с самого интересного. Употребление слов «Украина» и «украинцы» вместо привычных «Малороссия» и «малороссы» активно стали внедрять поляки еще пару веков назад. Оно встречается в сочинениях графа Яна Потоцкого, который опубликовал «рукопись, найденную в Сарагосе». Менее известный шляхтич граф Фаддей Чацкий в то же время начал толковать термин «украинец» в расовом смысле.

По свидетельству русского историка-эмигранта, профессора престижного Йельского университета Николая Ивановича Ульянова (1904-1985), «если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений, то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке». В своем тщательном труде «Происхождение украинского сепаратизма» Николай Ульянов замечает, что поляков не устраивала ни «Малороссия», ни «Малая Русь».

«Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово «Русь» не распространялось на «москалей», - писал ученый. Внедрение «Украины» началось еще при Александре I , когда, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 г. Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края».

С прилагательным стало понятно, но как же сама «мова»? «Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий», - говорил один из чеховских персонажей. Действительно, украинский язык – один из самых мелодичных славянских языков, на котором сложено множество чудных песен.

Он преодолел влияние польского языка, когда делопроизводство в Малороссии велось на языке оккупантов. Лингвисты утверждают, что украинский язык вобрал в себя тогда не более 5-6 процентов польских слов. Для сравнения, в английском языке после норманнского завоевания вошло до 70 % французского лексикона.

«В течение тысячи лет, малороссы и все славяне, за исключением католизицированных поляков и чехов, пользовались кириллицей. Лингвистами давно признано, что это лучшая из азбук мира, наиболее совершенно передающая фонетику славянской речи. Ни одному малороссу в голову не приходило жаловаться на несоответствие ее букв звукам малороссийского говора. Не было жалоб и на типографский «гражданский» шрифт, вошедший в обиход со времени Петра Великого», - пишет Ульянов.

«Но вот, с середины XIX века начинается отказ от этой азбуки. Зачинателем был Кулиш в период своего неистового украинофильства. «Кулешовка» представляла ту же старую русскую азбуку, из которой изгнали только букву «ы», заменив ее знаком «и», а для восполнения образовавшейся пустоты расширили функцию « i » и ввели неизвестный прежнему алфавиту знак «ï».

Как отмечает Ульянов, эту азбуку, запрещенную в старой России, узаконили в СССР. Сепаратисты из Галиции пошли еще дальше и попытались заменить русскую азбуку фонетической транскрипцией. В 1870-е годы на ней стали издавать ряд газет и журналов. Как рассказывал Иван Франко, часто такая продукция возвращалась с надписями: «Не смийти мени присылати такой огидной макулатуры» или «Возвращается обратным шагом к умалишенным».

Употреблявшаяся в научных целях фонетическая транскрипция нигде в Европе не заменила собой исторически сложившегося алфавита. Далеко не русофил поляк Воринский назвал этот эксперимент «чудовищным покушением на законы лингвистики». А ведь, как замечает Ульянов, «Малороссия располагала великолепным разработанным языком, занявшим в семье европейских языков одно из первых мест. Это русский язык. Самостийники злонамеренно, а иностранцы и некоторые русские по невежеству называют его «великорусским».
Складывавшийся на протяжении веков язык Российской империи, на котором создавалась светская литература и пресса, который выходил из канцелярий, и на котором писала наука, вырабатывался не одними великорусами. При царе Алексее Михайловиче в Москве трудились киевские монахи Епифаний

Славинецкий, Арсений Сатановский и другие. Большой вклад в разработку языка внес белорус Симеон Полоцкий. Позднее к числу тех, кто принял участие в формировании общерусского литературного языка, причисляют юго-западных книжников Дмитрия Ростовского, Стефана Яворского и Феофана Прокоповича.

Об этом говорит Николай Ульянов: «При Петре наплыв малороссов мог навести на мысль об украинизации москалей, но никак не о русификации украинцев, на что часто жалуются самостийники». Усмотрев, что нет никакой разницы между рутенским (украинским) и московским языками, они лихорадочно принялись создавать новый на основе простонародной разговорной речи, почти сплошь сельской. Для перевода Шекспира или Байрона, равно как и других классиков, в этой мове не хватает ни слов, ни оборотов речи.

В 1861 г. царское правительство решило напечатать манифест об освобождении крестьян по-малороссийски. Однако когда члены Государственного Совета взглянули на перевод, то сочли его издание невозможным. Переводчик П.Кулиш еще до этого имел скандальный случай перевода Библии с его знаменитым «Хай дуфае Сруль на Пана» (Да уповает Израиль на Господа). При переводе манифеста оказалось «полное отсутствие в малороссийском языке государственно-политической терминологии».

«Украинофильской элите пришлось спешно ее сочинять. Сочиняли путем введения полонизмов или коверканья русских слов. В результате получилось не только языковое уродство, но и совсем непонятный малороссийскому крестьянину текст, по крайней мере, менее понятный, чем обычный русский. Напечатанный впоследствии в «Киевской Старине», он служил материалом для юмористики», - отмечает исследователь.

«Украинизация языка, науки, быта, всех сторон жизни, неизбежно должна была привести к мысли и об украинизации Церкви», - считает профессор Н. И. Ульянов. В качестве примера он приводит поднятый летом 1918 года на Всеукраинском Церковном Соборе вопроса о богослужебном языке. Большинство голосовавших предпочло тогда церковно-славянский, но попы-самостийники, без согласия своих прихожан, объявили прежнее православие «панским», а не своим, не «ридным».

В молитвенниках стали упоминать имена святых, ставших за тысячу лет своими на Руси, простонародными кличками. Так в украинизированных «молитовниках» появились: Тимошь, Василь, Наталка, Полинарка (св. Аполлинария). Святые мученицы Параська, Тодоська, Явдоха и Гапка.

[Lexa2007]

Остается только доказать, что "Одеса"- заимствованное географическое название. Как следствие -вывести, что Одесса и Украина не имеют ничего общего. А раз Одесса- не Украина, то из наличия Екатерины Второй на одноименной площади прямо следует, что Одесса- это Россия.

Вот тока не надо чесать правой рукой левое ухо...
Название "Одесса" впервые закреплено юридическим актом на русском языке. Так шо, хоть Вы извертитесь, а" Одеса" - это перевод...

Кстати, в моем учебнике п.3 звучал как- то иначе В доказательство -погуглите " Голандія" и "Ніца" (которая вообще непонятно с какого бугра должна иметь 2 "ц"- она ведь Nice в оригинале, а два ц ей приделали русские туристы )

Південна Голландія
[ред.]
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Цей термін має також інші значення. Див. Голландія (значення).
Південна Голландія

Південна Голландія (нід. Zuid-Holland) — провінція на заході Нідерландів, між Північним морем і дельтою річок Маас і Рейн. Провінція дуже урбанізірована і є найнаселенішою в країні — на її території розташовані деякі найкрупніші агломерації Нідерландів: Роттердам, Гаага, Дордрехт і Лейден.

Ніцца
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до: навігація, пошук
Ніцца
Nice
Порт Ніцци

Ні́цца (фр. Nice, іт. Nizza) — місто, порт на півдні Франції, на березі Середземного моря.

[Бозон]

Вот тока не надо чесать правой рукой левое ухо...
Название "Одесса" впервые закреплено юридическим актом на русском языке. Так шо, хоть Вы извертитесь, а" Одеса" - это перевод...

У вас очень избирательный фильтр в эксплорере настроен. Давит примерно 80% сообщений. Пан сам клепав или друзья постарались?
Теперь по сути: Если Вы сумеете обнаружить "юридический акт" которым "закреплено" название "Одесса"- Вам литр пива и таранька впридачу. Потому что Екатерина "тем самым" указом повелела построить купечесскую и военную гавань в поселении Хаджибей, что и было тщательно исполнено. А название "Одесса" возникло непонятно откуда (есть несколько легенд о его возникновении), и появилось в документах примерно с февраля- марта 1795 года, вначале наравне с Гаджибеем, а потом и вытеснив его, после того, как Зубов стал последовательно использовать новомодное название. Так что вперед- ищите указ!!! (пиво и таранька...)

[Lexa2007]

У вас очень избирательный фильтр в эксплорере настроен. Давит примерно 80% сообщений. Пан сам клепав или друзья постарались?
Теперь по сути: Если Вы сумеете обнаружить "юридический акт" которым "закреплено" название "Одесса"- Вам литр пива и таранька впридачу. Потому что Екатерина "тем самым" указом повелела построить купечесскую и военную гавань в поселении Хаджибей, что и было тщательно исполнено. А название "Одесса" возникло непонятно откуда (есть несколько легенд о его возникновении), и появилось в документах примерно с февраля- марта 1795 года, вначале наравне с Гаджибеем, а потом и вытеснив его, после того, как Зубов стал последовательно использовать новомодное название. Так что вперед- ищите указ!!! (пиво и таранька...)

Как бы там ни было - но появилось. В официальных документах. В форме "Одесса".

Будете отрицать?

[Hightower]

Гугл вам в помощь: http://www.katorgin.ru/content/view/48/56/

  Показать скрытый текст

тыц

Кто же придумал нынешнюю украинскую мову?
Написал Administrator
23.12.2007

В отличие от естественных языков, языки искусственные созданы сознательно и целенаправленно. Их существует уже более тысячи, и постоянно появляются всё новые и новые. К числу самых распространённых относится, созданный в 1887 году польским врачом Заменгофом эсперанто. Другой искусственный или плановый язык - волапюк или воляпюк, тоже имеет своего создателя. Кто же придумал нынешнюю украинскую мову?

Начнем, пожалуй, с самого интересного. Употребление слов «Украина» и «украинцы» вместо привычных «Малороссия» и «малороссы» активно стали внедрять поляки еще пару веков назад. Оно встречается в сочинениях графа Яна Потоцкого, который опубликовал «рукопись, найденную в Сарагосе». Менее известный шляхтич граф Фаддей Чацкий в то же время начал толковать термин «украинец» в расовом смысле.

По свидетельству русского историка-эмигранта, профессора престижного Йельского университета Николая Ивановича Ульянова (1904-1985), «если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений, то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке». В своем тщательном труде «Происхождение украинского сепаратизма» Николай Ульянов замечает, что поляков не устраивала ни «Малороссия», ни «Малая Русь».

«Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово «Русь» не распространялось на «москалей», - писал ученый. Внедрение «Украины» началось еще при Александре I , когда, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго-запад России густой сетью своих поветовых школ, основав польский университет в Вильно и прибрав к рукам открывшийся в 1804 г. Харьковский университет, поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края».

С прилагательным стало понятно, но как же сама «мова»? «Малороссийский язык своею нежностью и приятною звучностью напоминает древнегреческий», - говорил один из чеховских персонажей. Действительно, украинский язык – один из самых мелодичных славянских языков, на котором сложено множество чудных песен.

Он преодолел влияние польского языка, когда делопроизводство в Малороссии велось на языке оккупантов. Лингвисты утверждают, что украинский язык вобрал в себя тогда не более 5-6 процентов польских слов. Для сравнения, в английском языке после норманнского завоевания вошло до 70 % французского лексикона.

«В течение тысячи лет, малороссы и все славяне, за исключением католизицированных поляков и чехов, пользовались кириллицей. Лингвистами давно признано, что это лучшая из азбук мира, наиболее совершенно передающая фонетику славянской речи. Ни одному малороссу в голову не приходило жаловаться на несоответствие ее букв звукам малороссийского говора. Не было жалоб и на типографский «гражданский» шрифт, вошедший в обиход со времени Петра Великого», - пишет Ульянов.

«Но вот, с середины XIX века начинается отказ от этой азбуки. Зачинателем был Кулиш в период своего неистового украинофильства. «Кулешовка» представляла ту же старую русскую азбуку, из которой изгнали только букву «ы», заменив ее знаком «и», а для восполнения образовавшейся пустоты расширили функцию « i » и ввели неизвестный прежнему алфавиту знак «ï».

Как отмечает Ульянов, эту азбуку, запрещенную в старой России, узаконили в СССР. Сепаратисты из Галиции пошли еще дальше и попытались заменить русскую азбуку фонетической транскрипцией. В 1870-е годы на ней стали издавать ряд газет и журналов. Как рассказывал Иван Франко, часто такая продукция возвращалась с надписями: «Не смийти мени присылати такой огидной макулатуры» или «Возвращается обратным шагом к умалишенным».

Употреблявшаяся в научных целях фонетическая транскрипция нигде в Европе не заменила собой исторически сложившегося алфавита. Далеко не русофил поляк Воринский назвал этот эксперимент «чудовищным покушением на законы лингвистики». А ведь, как замечает Ульянов, «Малороссия располагала великолепным разработанным языком, занявшим в семье европейских языков одно из первых мест. Это русский язык. Самостийники злонамеренно, а иностранцы и некоторые русские по невежеству называют его «великорусским».
Складывавшийся на протяжении веков язык Российской империи, на котором создавалась светская литература и пресса, который выходил из канцелярий, и на котором писала наука, вырабатывался не одними великорусами. При царе Алексее Михайловиче в Москве трудились киевские монахи Епифаний

Славинецкий, Арсений Сатановский и другие. Большой вклад в разработку языка внес белорус Симеон Полоцкий. Позднее к числу тех, кто принял участие в формировании общерусского литературного языка, причисляют юго-западных книжников Дмитрия Ростовского, Стефана Яворского и Феофана Прокоповича.

Об этом говорит Николай Ульянов: «При Петре наплыв малороссов мог навести на мысль об украинизации москалей, но никак не о русификации украинцев, на что часто жалуются самостийники». Усмотрев, что нет никакой разницы между рутенским (украинским) и московским языками, они лихорадочно принялись создавать новый на основе простонародной разговорной речи, почти сплошь сельской. Для перевода Шекспира или Байрона, равно как и других классиков, в этой мове не хватает ни слов, ни оборотов речи.

В 1861 г. царское правительство решило напечатать манифест об освобождении крестьян по-малороссийски. Однако когда члены Государственного Совета взглянули на перевод, то сочли его издание невозможным. Переводчик П.Кулиш еще до этого имел скандальный случай перевода Библии с его знаменитым «Хай дуфае Сруль на Пана» (Да уповает Израиль на Господа). При переводе манифеста оказалось «полное отсутствие в малороссийском языке государственно-политической терминологии».

«Украинофильской элите пришлось спешно ее сочинять. Сочиняли путем введения полонизмов или коверканья русских слов. В результате получилось не только языковое уродство, но и совсем непонятный малороссийскому крестьянину текст, по крайней мере, менее понятный, чем обычный русский. Напечатанный впоследствии в «Киевской Старине», он служил материалом для юмористики», - отмечает исследователь.

«Украинизация языка, науки, быта, всех сторон жизни, неизбежно должна была привести к мысли и об украинизации Церкви», - считает профессор Н. И. Ульянов. В качестве примера он приводит поднятый летом 1918 года на Всеукраинском Церковном Соборе вопроса о богослужебном языке. Большинство голосовавших предпочло тогда церковно-славянский, но попы-самостийники, без согласия своих прихожан, объявили прежнее православие «панским», а не своим, не «ридным».

В молитвенниках стали упоминать имена святых, ставших за тысячу лет своими на Руси, простонародными кличками. Так в украинизированных «молитовниках» появились: Тимошь, Василь, Наталка, Полинарка (св. Аполлинария). Святые мученицы Параська, Тодоська, Явдоха и Гапка.

Мдя, в интернете всего хватает, думаю подобные тексты можно и про русский язык найти, и что, он от того искусственным станет?

[Fuge_late_tace]

Мдя, в интернете всего хватает, думаю подобные тексты можно и про русский язык найти, и что, он от того искусственным станет?

Можно искать и найти что угодно, кроме "живого" Украинца с детства разговаривающего на том языке, который сейчас считается украинским...

[guzja]

Мдя, в интернете всего хватает, думаю подобные тексты можно и про русский язык найти, и что, он от того искусственным станет?

Поищите про русский, будьте так любезны и ссылочку не забудьте.(ток статью не на укр. пожалуйста)

[петлюра]

Можно искать и найти что угодно, кроме "живого" Украинца с детства разговаривающего на том языке, который сейчас считается украинским...

I така бувае укр.мова-УКРАЇНА

Україно, Запороже, годі вас забути,
Ах, бо мило тамки жити, мило тамки бути,
Де ті трави шовковії славні степи криють,
Де ся квіти поза квіти в зимних росах миють,
Де стада ржуть, де соколи, де вірли співають,
З буйним вітром у заліжку козаки літають.

Хто ж то може знов забути могили, кургани,
Де козацтво українське, славні отамани
Свою славу сном провадять, славов серце гріють,
А ті думи богатирські так-то гарно піють,
Що аж тут ся відзивають, що аж тут їх чути, —
Україно, Запороже, можна вас забути?

Онде грає жвавий хлопець у торбан весело;
Онде дівча йде по воду, думку йкусь завело;
Там сопілка приграває, ніби соловіє,
Що там в гаю калиновім піє все та піє;
А там бджілка злотокрила думно си співає,
Обмучилась медівницев, ледве що вертає.

Он колишесь тихий Дніпер: вечір — він дрімає,
А по синій єго фалі човенце плаває,
В ньо си сіло гарне дівча, красне, як малина,
А хороший кермаченько ляг їй на коліна,

Обзирає сороківці, що в коралі в'яжуть,
А потому, а потому... Далі вже не скажу;
А хоть рад би-м і сказати, але наші милі
Вже пропали в синій мряці, що Дніпер укрила.

Далі видко білий хутор, пасіки, ставочок,
Знов байрак там яворовий, вишневий садочок,
А в садочку мила хатка; тамки на порозі
Сіло дівча русокосе — ах, які ж там нозі! —
Та й іголков тонесеньков шиє в хустку квіти:
«Де ти бавиш, біловусе, де, мій ясний світе?»

Тихо, тихо, любе дівча, — видиш он сокола?
А дівчина — чорні очі — глипла доокола:
«То не сокіл, то мій милий вороним літає!»
Та й схопилась красавичка, ліску відчиняє.
А сокіл вже на подвір'ї, дівчину любує;
Вна го хоче посварити — годі, бо цілує.

Глянь там далі на прикмету: думаш, там соколи!
Ні, там славні чумаченьки возя з Криму соли.
От, дивися, вже і стали, вже й воли пустили,
Вже і ватра запалена, вже ся розложили.
Той готовить ситу кашу, ті вози знов мажуть,
Хлопці шумки заспівали, старші казку кажуть.

Далі, далі — онде небо багром рум'яніє;
Слухай добре, як-то мило десь дзвіночок піє
То в тій церкві там, за лісом, з дев'ятьма
верхами —
Всі покриті срібнов бляхов, злотними хрестами,—
А священик-старець ходить по святій контині,
Молить слави Запорожу, щастя Україні.

[guzja]

Можно искать и найти что угодно, кроме "живого" Украинца с детства разговаривающего на том языке, который сейчас считается украинским...

100% согласен, писал про новояз выше.