Анатолий Шарий и его партия

[Soulod]

Задача - простая, вброс информации и "не видеть" неудобные вопросы
(и "вывсеврете", ещё не отменили))

Кто бы говорил. Когда у вас и ваших сторонников спрашивают конкретики, всегда шуточки-прибауточки, а по сути пшик. И одни вбросы сплошные. А тут вынь и положь. Как-то некрасиво получается.

[Soulod]

См. полную версию, а не от "заказуху от журнашлюх"
( сейчас же, почти все можно проверить)

Ну да, все можно проверить, смешно... Никто эту правду не расскажет, нам остается только как пазлы складывать моменты и анализировать. А как можно отличить журнашлюх от не журнашлюх? Расскажите, очень интересно.

[Soulod]

Эмм. Вы считаете, что анатолий хочет отомстить по списку тем, кто ему конкретно дорогу перешел? Чем наказание отличается от мести? допустим Петя убил Васю. и пусть Петя гуляет, ибо если его посадить это будет месть, так что ли?
По поводу Порошенко пару страниц назад Вы задали вопрос что сделал Анатолий. я ответила, мой встречный вопрос Вы проигнорировали. Также как и проигнорировали предложение просмотреть полную версию видео на тему самолета.
на тему запятнанности - так Анатолий и ведет максимально незапятнанную команду, в отличие от всех остальных партий. А по поводу почитать - я уже года 3 смотрю видео, и читаю новости на сайте Анатолия, спасибо за совет, прислушайтесь к нему сами.

Не создавайте себе кумира, особенно если этот кумир как танк прет во власть. Мне не нужно смотреть годами видео, чтобы понять, что это за человек. И ни разу не ошиблась. Это я вообще и о сабже в частности. Для меня человек, разговаривающий с соловьевым, перестает существовать как личность.

[Владимир В.П.]

Кто бы говорил. Когда у вас и ваших сторонников спрашивают конкретики, всегда шуточки-прибауточки, а по сути пшик. И одни вбросы сплошные. А тут вынь и положь. Как-то некрасиво получается.

Не красиво, но на вопрос Вы так не ответили))
Прям, как в песочнице -" сам дурак"

[Don Juan]

Не создавайте себе кумира, особенно если этот кумир как танк прет во власть. Мне не нужно смотреть годами видео, чтобы понять, что это за человек. И ни разу не ошиблась. Это я вообще и о сабже в частности. Для меня человек, разговаривающий с соловьевым, перестает существовать как личность.

Не читала, не смотрела, но осуждаю))))
Журналист должен быть обЪективным и уметь общаться со ВСЕМИ, чтобы представлять не только свое мнение, но и объективную информацию для обывателя.Я за свободу слова, а не за запреты.По твоей логике интерьвью вообще не нужно брать у того, кто не нравится, или раздражает. Смешно)))

[Владимир В.П.]

Ну да, все можно проверить, смешно... Никто эту правду не расскажет, нам остается только как пазлы складывать моменты и анализировать. А как можно отличить журнашлюх от не журнашлюх? Расскажите, очень интересно.

Смотреть смонтированное видео и искать истину,))
Удачи Вам в нелегком деле))
Зы. все журналисты работают под заказчика, иначе теряется весь смысл " работы"

[Soulod]

Не читала, не смотрела, но осуждаю))))
Журналист должен быть обЪективным и уметь общаться со ВСЕМИ, чтобы представлять не только свое мнение, но и объективную информацию для обывателя.Я за свободу слова, а не за запреты.По твоей логике интерьвью вообще не нужно брать у того, кто не нравится, или раздражает. Смешно)))

Ну да , только эта так называемая свобода и превращает журналиста в журнашлюшку.

[Soulod]

Не красиво, но на вопрос Вы так не ответили))
Прям, как в песочнице -" сам дурак"

На какой вопрос?

[_4elovek_]

Классный вчера был автопробег)) Толя красавчик! Наверное, самая большая поддержка Шария именно в Одессе)

[sisadmn]

Не создавайте себе кумира, особенно если этот кумир как танк прет во власть. Мне не нужно смотреть годами видео, чтобы понять, что это за человек. И ни разу не ошиблась. Это я вообще и о сабже в частности. Для меня человек, разговаривающий с соловьевым, перестает существовать как личность.

пишите больше-тема должна быть в топе)
лично я не согласен ни с одни вашим утверждением,а для вас это аксиома-но оно и к лучшему,для сабжа)))
p/s есть один танк,прущий во власть ,исполняет на сцене:йес,йес,йес-поет и пляшет как дурилка-а еще людей бить призывает и певичку бесхребетную за хвост тянет,ну ту самую без харизмы и задатков лидера-но там пару песен есть хороших и папа давно во власти)

[Soulod]

Классный вчера был автопробег)) Толя красавчик! Наверное, самая большая поддержка Шария именно в Одессе)

А помимо автопробега и красных щариков, что вас еще импонирует в Шарие?

[Don Juan]

Ну да , только эта так называемая свобода и превращает журналиста в журнашлюшку.

Барышня хочет диктатуру и цензуру?Странно, учитывая возраст в профиле)

[Soulod]

пишите больше-тема должна быть в топе)
лично я не согласен ни с одни вашим утверждением,а для вас это аксиома-но оно и к лучшему,для сабжа)))
p/s есть один танк,прущий во власть ,исполняет на сцене:йес,йес,йес-поет и пляшет как дурилка-а еще людей бить призывает и певичку бесхребетную за хвост тянет,ну ту самую без харизмы и задатков лидера-но там пару песен есть хороших и папа давно во власти)

Повторюсь, я не сторонник так называемого вами папы. Поэтому мимо.

[Soulod]

Барышня хочет диктатуру и цензуру?Странно, учитывая возраст в профиле)

А вы хотите бардак и зрелищ? Я - порядок в рамках закона, порядочность и непродажность сми.

[Don Juan]

А вы хотите бардак и зрелищ? Я - порядок в рамках закона, порядочность и непродажность сми.

Я за демократию и закон. И свободную журналистику без границ!
И что это за ответ, вопросом на вопрос

[Soulod]

Я за демократию и закон. И свободную журналистику без границ!
И что это за ответ, вопросом на вопрос

А вот Шарий судится с такими свободными журналистами. Или потому что его персону прижали? Какие-то двойные стандарты.

[Don Juan]

А вот Шарий судится с такими свободными журналистами. Или потому что его персону прижали? Какие-то двойные стандарты.

Просьба подтверждать свои слова хоть какими нибудь фактами. Ответ то будет? А то такое плавное съезжание, или ответить нечего?

[Дядя_Джимбо]

А вы хотите бардак и зрелищ? Я - порядок в рамках закона, порядочность и непродажность сми.

Смотрите. Вы за закон, порядочность и т.д. Это ваши слова. Выше вы привели следующее сообщение:

И это кандидат в депутаты от Украины 1 выступает на рашенском канале 2 против Украины. Театр абсурда. Это уже не против Порошенко, а против страны.https://informator.news/kak-sharyy-otmaz-val-rossyyskykh-ubyyts/

То есть вы высказали два утверждения и привели ссылку на источник. Мы посмотрели этот источник. Эти источники нарушают журналистскую этику, то есть в своих текстах пишут оскорбления (порядочность). Ну, да ладно, мы же на факты пришли смотреть.
По первому, тут не видно, что он выступает на российском канале, это монтаж. Да и не противозаконно выступать на российском канале, многие украинцы живут в России, чтобы выступать на их каналах, например, Вячеслав Ковтун и др.
По второму пункту, что конкретно там было против Украины? Там был разоблачен фейк с фотками от СБУ. Фейк - это ложь, это незаконно и непорядочно. Готовы ли вы признать, что ваши утверждения были ложны или привести контраргументы?
Если же вы просто убегаете от своих утверждений и не способны дискутировать по правилам, значит вы демагог, которому вряд ли что-то можно доказать, ибо цель демагога - это не прийти к истине, а создание хаоса, эмоциональной атмосферы.

[Soulod]

Просьба подтверждать свои слова хоть какими нибудь фактами. Ответ то будет? А то такое плавное съезжание, или ответить нечего?

На что, на ваше?

[Don Juan]

На что, на ваше?

рыбка долли?)))
Нужно учиться читать ( слышать) собеседника. Иначе это не диалог, а монолог.