Общение юристов

[мыслитель]

Отправляй почтой Я так делаю - все берут (проблемы были только в Малиновском)

да я пишу на украинском без проблем, привык уже. да и с "Лиги" удобнее ссылки в текст вставлять не переводя

[Hightower]

Отправляй почтой Я так делаю - все берут (проблемы были только в Малиновском)

А в Малиновском шо за проблемы то? Теряли что ли отправленное?

[SergeyOdessa]

Регистрация, даже временная, - только с согласия собственников (родителей). При их согласии - возможна.

Вот в согласии и стоит вопрос. Они не согласные в принципе. Возможно есть какие-то варианты (гостиница, общежитие, др.) куда можно временно прописаться. Судя по всему ни кто не сталкивался с подобной задачей в плотную.

Отказ вклеить фотографию - неправомерен. Обратитесь за этим к начальнику паспортного стола района (а не к паспортистке ЖЭКа). Если потребуется - обратитесь письменно и потребуйте письменный отказ, который можно будет обжаловать.

А здесь хотелось бы по подробнее. Я и ходил в паспортный стол. Спросил сотрудника который занимается вопросами вклеивания фото. Сразу ему сказал, что прописки нет, а выписан я был из этого района. Она мне и сказала, что пока у меня не будет прописки в паспорте вопрос вклеивания фото она даже не начнет решать. (К начальнику я не ходил. Пока не ходил).

И все же, чем они руководствуются в своей деятельности? Перед следующим походом было бы не плохо прочитать полезную информацию

[SergeyOdessa]

Отправляй почтой Я так делаю - все берут (проблемы были только в Малиновском)

Я тоже подаю документы на русском. Обычно почтой. Иногда на прямик в канцелярию. Пока проблем языковых не возникало. С Малиновским судом тоже.

Мне кажется, что языковую проблему ("моя твоя не понимай") создают секретарши (которым до секретарей еще умнеть и умнеть) дабы показать свою значимость в окружающем мирке.

К слову и апелляция и Киев принимают документы на русском.

[Albes]

А в Малиновском шо за проблемы то? Теряли что ли отправленное?

Нет, пытались заставить переписать на украинском

[Hightower]

Нет, пытались заставить переписать на украинском

Ну у меня в Приморском судья представителя истца все же просила, а не заставляла! ))))))

[Albes]

А здесь хотелось бы по подробнее. Я и ходил в паспортный стол. Спросил сотрудника который занимается вопросами вклеивания фото. Сразу ему сказал, что прописки нет, а выписан я был из этого района. Она мне и сказала, что пока у меня не будет прописки в паспорте вопрос вклеивания фото она даже не начнет решать. (К начальнику я не ходил. Пока не ходил).

И все же, чем они руководствуются в своей деятельности? Перед следующим походом было бы не плохо прочитать полезную информацию

Руководствоваться можно, в частности, ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місцяпроживання в Україні". Обратите еще внимание на ст. 6 этого Закона. Я приношу извинения - ввел Вас в заблуждение. Никаких согласий сейчас не требуется на регистрацию по месту проживания. Только Ваше заявление. Образец заявления можно посмотреть в "П О С Т А Н О В А від 28 липня 2004 р. N 985".

Порядок выдачи паспорта и вклейки в него фото установлен в "ПОРЯДОК оформлення і видачі паспорта громадянина України". Смотрите раздел 3. Никаких требований о регистрации. Более того, я так понимаю, что именно в этом РОВД Вам выдавали паспорт и в нем находится Ваша учетная карточка

[_guess_]

А я бы судью не дразнила русским языком..Понимаю, всем сложно. Обсуждение идет на русском, а фиксация на украинском и судьи...с горем пополам, коряво, но переходят на украинский.. И суду определения-решения на украинском писать однозначно ..и переводить сидеть все требования....а тут..истец...на русском..чисто психологический момент..Это мое мнение

[V.V.S.]

А я бы судью не дразнила русским языком..Понимаю, всем сложно. Обсуждение идет на русском, а фиксация на украинском и судьи...с горем пополам, коряво, но переходят на украинский.. И суду определения-решения на украинском писать однозначно ..и переводить сидеть все требования....а тут..истец...на русском..чисто психологический момент..Это мое мнение

Все верно. Мне изначально было не удобно писать на украинском языке. Но сейчас даже не задумываюсь, все дошло до автоматизма.
Если бы не ввели такое требование, то никогда бы на украинском не писал.

[audit_n]

А я бы судью не дразнила русским языком..Понимаю, всем сложно. Обсуждение идет на русском, а фиксация на украинском и судьи...с горем пополам, коряво, но переходят на украинский.. И суду определения-решения на украинском писать однозначно ..и переводить сидеть все требования....а тут..истец...на русском..чисто психологический момент..Это мое мнение

А Конституційний Суд...Так не вважає

Гарантування в адміністративному та цивільному судочинстві використання російської та інших мов національних меншин України цілком узгоджується з Європейською хартією регіональних мов або мов меншин ( 994_014 ), ратифікованою Законом України від 15 травня 2003 року N 802-IV ( 802-15 ).

[_guess_]

Так я не спорю, что все можно и запретить русский нельзя.Это и прямо указано и в КАСУ и ГПК. НО судебные документы на украинском составляются(ч 3 ст 15 КАСУ, ч 3 ст 7 ГПК) Я акцентировала внимание именно на психологическом аспекте со стороны суда. Тем более описательная часть-это суть иска и все надо переводить-лишняя работа с переводом. Иногда не каждое слово легко с ходу перевести русскоязычному человеку. Мне бы было проще на одном языке, чем на двух, поэтому если есть возможность писать на украинском, я бы писала на украинском-несмотря на решения КСУ.

[Hightower]

Все верно. Мне изначально было не удобно писать на украинском языке. Но сейчас даже не задумываюсь, все дошло до автоматизма.
Если бы не ввели такое требование, то никогда бы на украинском не писал.

Хм, ну а я еще с института как-то на украинском больше, потом на госслужбе закрепил дополнительно

[_guess_]

Мне последнеее время кажется, что КСУ это типа английской королевы- чисто декоративная функция. Разъясняет-разъясняет, что законом о госбюджете нельзя менять другие законы, уменьшать права и тп(их уже штук 6 было по всяким разным правам).., и каждый год все повторяется заново. Хоть и преюдициальные решения, хоть и обязательные, хоть и подтверждения других гос. органов не требуют- наша песня хороша, начинай сначала.

[мыслитель]

А Конституційний Суд...Так не вважає

тем не менее, смысловую нагрузку несет резулятивная часть решения, а не мотивировочная. а решил КС так:

1. Визнати такими, що відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є конституційними), положення:

- статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України від
6 липня 2005 року N 2747-IV ( 2747-15 );

- статті 7 Цивільного процесуального кодексу України від
18 березня 2004 року N 1618-IV ( 1618-15 ).

а в этих статьях только украинский язык в судопроизводстве, а кто им не владеет, может пользоваться переводчиком, но не русским языком

[_guess_]

Ну, так юристам и нельзя заканчивать... помните тот анекдот, как внук знаменитого юриста дело выиграл ))
А... если серьёзно, то это - к детупатам претензии, а не к КС.

Анекдот помню...То есть надо нам еще КСУ и поблагодарить, что работы подбрасывают и клиентов?


Я понимаю, но относятся к его(КСУ) решениям.. в частности депутаты..кхм.....орган какой-то декоративный, если его решениями можно систематически и безнаказанно пренебрегать.

[audit_n]

Я понимаю, но относятся к его(КСУ) решениям.. в частности депутаты..кхм.....орган какой-то декоративный, если его решениями можно систематически и безнаказанно пренебрегать.

Прецедентного права нет... В турму их не сажают... От и пренебрегают...

[Lawyer]

Анекдот помню...То есть надо нам еще КСУ и поблагодарить, что работы подбрасывают и клиентов?


Я понимаю, но относятся к его(КСУ) решениям.. в частности депутаты..кхм.....орган какой-то декоративный, если его решениями можно систематически и безнаказанно пренебрегать.

Ну почему, помнится летом КСУ мне Очень помог, когда признал нормы закона о гос. бюджете неконституционными, в котором вносились изменения в частности в ЗК про земельные аукционы и т.д. правовая дырка была около месяца, успел протащить землю без аукциона...

[Hightower]

Прецедентного права нет... В турму их не сажают... От и пренебрегают...

Точно! На один год признает, а появляется ж новый, положения которого неконституционными типа еще не признаны!

[_guess_]

Или КСУ сто раз говорит вцелом, что права не могут ущемлятся,( все права!), выплаты уменьшатся и тп. , но если конкретно норму не признал неконституционной, перелопатив все законы, - все, она работает, хотя и решение преюдициальное и абзацом ниже сказано, что сужение прав допускается только во время ЧП .
Законодательная власть пренебрегает принимая бюджет, исполнительная-готовя проэкт бюджета, а судебная - когда отказывает в удовлетворении исков на том основании, что конкретно указанная норма не признана неконституционной, значит работает, хоть и противоречит КУ и резолютивной части решения КСУ

[Hightower]

Или КСУ сто раз говорит вцелом, что права не могут ущемлятся,( все права!), выплаты уменьшатся и тп. , но если конкретно норму не признал неконституционной, перелопатив все законы, - все, она работает, хотя и решение преюдициальное и абзацом ниже сказано, что сужение прав допускается только во время ЧП .
Законодательная власть пренебрегает принимая бюджет, исполнительная-готовя проэкт бюджета, а судебная - когда отказывает в удовлетворении исков на том основании, что конкретно указанная норма не признана неконституционной, значит работает, хоть и противоречит КУ и резолютивной части решения КСУ

Ну не зря ж положение НПА признается неконституционным не с момента его принятия, а с момента принятия решения КСУ, закон законом, а бюджет пополнять нужно!