Тема: 
Можете. В заявлении сошлитесь на ст. 39 КЗоТ Украины и приложите пару копий подтверждающих документов.Сообщение от Ефросинья
| ||
Можете. В заявлении сошлитесь на ст. 39 КЗоТ Украины и приложите пару копий подтверждающих документов.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Изучите статью 5 ЗУ "О налогообложении прибыли предприятия" а также посмотрите эту консультацию:Чи включається до складу валових витрат вартість шин, які встановлено замість шин, що стали непридатними для експлуатації та термін використання яких закінчився, на автомобіль, що використовується у господарській діяльності (обслуговує директора)?Ну а как же?Я например чайник-чайником
Вот по первому Вашуме абзацу я даже с третьего раза мало что поняла... Просто насколько я знаю, с ВР не платится налог (у нас ЧП на общей системе), така вот если купить авто (обычное, не грузовик
) на предприятие - это ж будет считаться расходом на предприятие, и тогда будут меньше налоги?
Не корите строго..
(ДП «Краснолучвуглепоставка», м. Красний Луч, Луганська обл.)
Відповідно до п. 2 Закону України від 15.07.99 р. № 977-XIV «Про внесення змін до деяких законів України з метою стимулювання інвестиційної діяльності» до Закону України від 28.12.94 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції Закону України від 22.05.97 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями) (далі – Закон № 334/94-ВР), зокрема, внесено зміни, у зв’язку з якими в абзаці четвертому пп. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 слова «технічним обслуговуванням» виключено.
Тобто фактично було відмінено норму, відповідно до якої витрати, пов’язані з технічним обслуговуванням легкових автомобілів, не включались до складу валових витрат.
Отже, на сьогодні витрати, пов’язані з технічним обслуговуванням легкових автомобілів, включаються до складу валових витрат відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону № 334/94-ВР.
Згідно з п. 3.19 Положення про технічне обслуговування i ремонт дорожніх транспортних засобів автомобільного транспорту, затвердженого наказом Мінтрансу України від 30.03.98 р. № 102 (далі – наказ № 102), операції з заміни на дорожніх транспортних засобах (далі – ДТЗ) шин та акумуляторних батарей не відносяться до реконструкції, модернізації, технічного переозброєння та інших видів поліпшення ДТЗ.
Відповідно до п. 3.20 наказу № 102 норми експлуатаційного пробігу автомобільних шин та порядок їх корегування залежно від умов експлуатації викладено у нормативному документі «Норми експлуатаційного пробігу автомобільних шин», затвердженому наказом Мінтрансу України від 12.12.97 р. № 420. Характеристики категорій умов експлуатації ДТЗ наведено у ГОСТі 21624-81.
Слід зазначити, що до технічного обслуговування відноситься тільки заміна автомобільних шин відповідно до норм експлуатаційного пробігу.
Заміна автомобільних шин, що стали непридатними для експлуатації та пробіг яких не відповідає зазначеним нормам, відноситься не до технічного обслуговування, а до ремонту.
Таким чином, витрати, пов’язані з заміною на ДТЗ шин, термін використання яких закінчився відповідно до норм експлуатаційного пробігу, включаються згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 334-94-ВР до складу валових витрат за умови експлуатації ДТЗ у господарській діяльності (зокрема, за обставин, зазначених у питанні).
Cогласно ст. 14 Порядка КМУ № 992 от 22.08.96 г. в Вашем случае уволится по собственному желанию нельзя. Вы находитесь в трудовых отношениях с администрацией школы. На Вас распространяется трудовое законодательство. Вы можете уходить на больничный. А если вы будете отсутствовать на работе более 4 месяцев подряд (ч.5 ст. 40 КЗоТУ) то Вас могут уволить по инициативе собственника или уполномоченного органа. В этом случае не понадобится возмещать все затраты Заказчка на Ваше обучение.
ст.14 Порядка "У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати"
(Постанова КМ, КМ України, від 22.08.1996, № 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням")
Последний раз редактировалось VICA; 30.09.2009 в 09:18.
Хочю заметить что Cогласно ст. 14 Порядка КМУ № 992 от 22.08.96 г. уволится по собственному желанию нельзя. Поскольку Ефросиния находитесь в трудовых отношениях с администрацией школы на неё распространяется трудовое законодательство. Она может уходить на больничный. А если будет отсутствовать на работе более 4 месяцев подряд (ч.5 ст. 40 КЗоТУ) то её могут уволить по инициативе собственника или уполномоченного органа. В этом случае не понадобится возмещать все затраты Заказчка на её обучение.
ст.14 Порядка "У разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати"
(Постанова КМ, КМ України, від 22.08.1996, № 992 "Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням")
А состояние здоровья Вы уважительной причиной не считаете? А как по мне вполне уважительная все же, конечно понятно, что собственник может уволить работника, но также думаю такое право однозначно есть и у работника в данном случае, а п. 14 отой постановы при наличии подтверждающих документов совсем не будет нарушен
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Там идёт речь о том что человек не приступает к работе без уважительной причины. Это разные вещи.
специально выяснял этот вопрос в юридической службе минобразования. установленый порядок отсутствует. в Украине не существует ни одного судебного решения о взыскании стоимости обучения с выпускника-бюджетника, который отказался отрабатывать
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Спасибо всем огромное за ответы!
Удачи вам!
Пока еще никто не отменил ст. 8 Конституции (принцип верховенства права). Или я что-то проморгал?
И Постанова КМУ, которая противоречит нормам КЗоТ (ЗАКОН) не подлежит применению в этой части. Что достаточно ясно разъяснено в Потанове Пленума ВСУ № 9 от 01.11.1996г.
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Подскажите, кто знает пожалуйста.
В ломбарде потеряли изделие. Можно ли как-то судиться с ломбардом или это все зря потерянное время и деньги?
В договоре написано. что ломбард несет ответственность, но сумма там указывается какая-то смехотворная, в ювелирке изделие стоит в 5 раз дороже. И еще, договор в ломбарде изъяли, но есть его копия. Спасибо.
Боюсь, в описанной ситуации, из законных методов, остается только райотедл милиции...
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Та и посудиться можно конечно попробовать:Боюсь, в описанной ситуации, из законных методов, остается только райотедл милиции...
Стаття 587 ЦК. Обов'язки володільця предмета застави
1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором:
1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави;
2) утримувати предмет застави належним чином;
3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.
2. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.
3. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.
Вот что оригинал договора отдали - это хуже конечно!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Так в том то и дело, что оригинал договора зачем-то отдали. Можно ли доказать теперь наличие отношений? Договора нет, движения денег наличными проходили, квитанций, полагаю, тоже нет.Та и посудиться можно конечно попробовать:
Стаття 587 ЦК. Обов'язки володільця предмета застави
...
3. Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.
Вот что оригинал договора отдали - это хуже конечно!
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Ну по крайней мере по правилам деятельности ломбардов все у них там типа должно быть учтено и зафиксированно, а как оно на практике - не знаю, не сталкивался! Тошноту конечно попытаться навести можно изрядную, может даже придут к тому, что дешевле откупиться от навязчивого клиента!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0565-05
4.1. Облікова та реєструюча система ломбарду ведеться в електронному вигляді шляхом використання відповідного програмного забезпечення, що забезпечує облік споживачів послуг ломбарду та здійснює реєстрацію їх операцій.
4.2. Технічне забезпечення ломбарду повинно забезпечувати функціонування облікової та реєструючої систем ломбарду та створюватись на основі комп'ютерних систем, які можуть забезпечити виконання технологічних операцій з ведення обліку в цих системах.
4.4. Дані реєструючої системи ломбарду повинні містити інформацію про:
- дату та номер договору;
- строк дії договору;
- дату закінчення дії договору;
- короткий опис предмета застави;
- дату надання послуги;
- вид послуги;
- суму послуги;
- дату звернення стягнення на предмет застави;
- суму до повернення заставодавцю;
- заборгованість за договором.
4.6. Дані облікової та реєструючої систем надаються:
1) фізичній особі - споживачу послуг щодо послуг, які вона отримувала, на підставі письмового запиту або іншій особі за письмовим дозволом фізичної особи - споживача послуг;
2) за рішенням, ухвалою або постановою суду;
3) органам державної влади та місцевого самоврядування відповідно до законодавства.
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Так тут еще и на мошенничество и на уклонение от налогообложения может потянуть
"Каждый выбирает по себе..." (с)Левитанский
Немного не понятно из всего этого. Получается, что в принципе остаешься с носом. Там по договору было указано, что ответственность ломбард несет в случае утери только на сумму им же оцененной стоимости. То есть правильно ли я поняла, даже если в магазине изделие будет стоить, к примеру, 1000 грн, а в ломбарде оценили в 100 грн, более чем 100 грн получить от них нельзя будет?
Неправильно, но Вам нужно будет доказать что ото Ваше конкретное изделие фактически имело большую стоимость, чем указанную ломбардом
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, что мне предпринять в моей ситуации. Поручительство на кредит... Вот так не ожидала, а своей подписью людям сделала хорошо, а себе головную боль... Мои близкие знакомые решили взять в банке кредит, на получение которого нужен был поручитель и они обратились ко мне. Прописаны они в Килие, жена инвалид 1-ой группы, муж работает таксистом (не знаю официально ли, и вряд ли в теперешней ситуации я от них узнаю в чем-либо правду), кредит брали 2 года назад сроком до 2011г. С марта текущего года мне периодически банк названивал с просьбами повлиять на неплательщиков. Конечно же в моих интересах позвонить и напомнить. Мне рассказывали разные ответы, и что уплатили - еще не дошло, и что еще есть дополнительные дни в запасе...и др. Вчера мне снова позвонили из банка и сказали, что у моих знакомых задолженность с июня месяца, они делали лишь частичные взносы, что ответственность перелагается на меня, что созовут комиссию и решат их способность оплатить полученный кредит и т.д.
Хочу спросить, что конкретно будет предпринимать банк, чтобы должники оплатили им долг, или им легче весь долг взять с меня? Если речь правдива о комиссии - не решит ли комиссия, что должники (в связи с инвалидностью жены, а на муже оформлен уход за ней) не в состоянии закрыть свой кредит и таким образом это должна сделать я? Что мне делать?
Заранее благодарю за совет.
Что решит та комиссия сказать сложно, а по закону банк имеет право в данном случае взыскать задолженность как с Вас, так и с них, или же с Вас обоих, если договором не предусмотрена Ваша дополнительная ответственность (т.е. тогда сначала взыскивают с должника, а что не получилось - тогда уже с Вас), или Ваша ответственность только за часть обязательства (что вряд ли)!
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки