Общение юристов

[V.V.S.]

уважаемые юристы,подскажите,пожалуйста,какой из документов :свидетельство о рождении или паспорт является первичным, по закону Украины,и какая это статья закона?заранее благодарна.

Первичным в каком плане? Во временных рамках первично Свидетельство, а паспорт вторичен. Паспорт выдается на основании Свидетельства о рождении.
Уточните вопрос!

[Dreamcat]

согласно траснлитерации имя переводится по-разному.т.е. например Елена и Олена,так как свид-во на руском языке,а паспорт на украинском.

на какой документ опираться,чтобы заполнить свою имя согласно латинице на паспорт или свид-во?

[auditor_ya]

Наши дорогие и уважаемые юристы!
Хотим вас пригласить в нашу тему https://forumodua.com/showthread.php?t=237176&page=9 и услышать ваше профессиональное мнение по поводу того, законно ли нас, родителей, заставляют это делать.
Заранее спасибо за ваши ответы

да вам там Анжелинушка практически все ответила - главное доступность и бесплатность, т.е. если они даже ограничат доступность (с целью обеспечения безопасности), то все равно должны дать вам бесплатно все карточки

если опустить обсуждение, а с чисто юридической стороны:

Стаття 53. Кожен має право на освіту.
Повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

(Конституція|Закон, ВР України, від 28.06.1996, № 254к/96-ВР "КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ")

Стаття 3. Право громадян України на освіту

1. Громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від статі, раси, національності, соціального і майнового стану, роду та характеру занять, світоглядних переконань, належності до партій, ставлення до релігії, віросповідання, стану здоров'я, місця проживання та інших обставин. Це право забезпечується:

...

відкритим характером навчальних закладів, створенням умов для вибору профілю навчання і виховання відповідно до здібностей, інтересів громадянина;

...
(Закон, ВР УРСР, від 23.05.1991, № 1060-XII "Про освіту")

Стаття 2. Основні завдання законодавства України про загальну середню освіту

Основними завданнями законодавства України про загальну середню освіту є:
забезпечення права громадян на доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти;

(Закон, ВР України, від 13.05.1999, № 651-XIV "Про загальну середню освіту")

Стаття 6. Здобуття повної загальної середньої освіти

1. Громадянам України незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак забезпечується доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти у державних і комунальних навчальних закладах.

(Закон, ВР України, від 13.05.1999, № 651-XIV "Про загальну середню освіту")

Стаття 19. Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

(Конституція|Закон, ВР України, від 28.06.1996, № 254к/96-ВР "КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ")

ну и конечно правильно был поднят вами вопрос на счет сертификации таких ситем в СЭС, МЧС и т.п.

[Кьяра]

Спасибо

[Slava Blagov]

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, советом, ситуация такая:
Была приобритена гитара через интернет-магазин, офис которого базируется в другом городе, недешёвая. При опробывании оказалось что инструмент "не строит" (т.е. изначально звучит фальшиво, абсолютно не годен для проф. игры) о чём продавец был уведомлён. Была прислана аналогичная модель, но снова с такими же недостаткам; есть вывод специалиста - мастера по производству и ремонту гитар, что инструмент действительно неправильно собран (если не сказать ужасно). Т.к. на складе магазине только две единицы данного ассортимента модели гитары, я попросил вернуть деньги, на что получил отказ, мотивированный тем что качество гитар не регламентированно нормативной базой и за такую цену это адекватное качество (гитары стоящие в 10 раз дешевле и то лишены этих недостатков ). Как мне поступить в данном случае? Можно ли компенсировать моральный вред за потерянное время и нервы? Не могли бы Вы подсказать сколько приблизительно будет стоить юридическое сопровождение по исковому производству? Какова перспектива дела? Зараннее спасибо.

[V.V.S.]

согласно траснлитерации имя переводится по-разному.т.е. например Елена и Олена,так как свид-во на руском языке,а паспорт на украинском.

на какой документ опираться,чтобы заполнить свою имя согласно латинице на паспорт или свид-во?

Опирайтесь на паспорт, так вернее будет.

[V.V.S.]

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, советом, ситуация такая:
Была приобритена гитара через интернет-магазин, офис которого базируется в другом городе, недешёвая. При опробывании оказалось что инструмент "не строит" (т.е. изначально звучит фальшиво, абсолютно не годен для проф. игры) о чём продавец был уведомлён. Была прислана аналогичная модель, но снова с такими же недостаткам; есть вывод специалиста - мастера по производству и ремонту гитар, что инструмент действительно неправильно собран (если не сказать ужасно). Т.к. на складе магазине только две единицы данного ассортимента модели гитары, я попросил вернуть деньги, на что получил отказ, мотивированный тем что качество гитар не регламентированно нормативной базой и за такую цену это адекватное качество (гитары стоящие в 10 раз дешевле и то лишены этих недостатков ). Как мне поступить в данном случае? Можно ли компенсировать моральный вред за потерянное время и нервы? Не могли бы Вы подсказать сколько приблизительно будет стоить юридическое сопровождение по исковому производству? Какова перспектива дела? Зараннее спасибо.

Моральный вред взыскать по такому делу не возможно. Стоимость юрсопровождения зависит от выбранного юриста - думается, что от 200 долларов. Перспектива получить деньги, на вскидку, есть.

[Dreamcat]

Опирайтесь на паспорт, так вернее будет.

спасибо за ответ.мне нужны не слова,а статья закона ,которая об этом гласит.есть такая?

[client]

Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста, советом, ситуация такая:
Была приобритена гитара через интернет-магазин, офис которого базируется в другом городе, недешёвая. При опробывании оказалось что инструмент "не строит" (т.е. изначально звучит фальшиво, абсолютно не годен для проф. игры) о чём продавец был уведомлён. Была прислана аналогичная модель, но снова с такими же недостаткам; есть вывод специалиста - мастера по производству и ремонту гитар, что инструмент действительно неправильно собран (если не сказать ужасно). Т.к. на складе магазине только две единицы данного ассортимента модели гитары, я попросил вернуть деньги, на что получил отказ, мотивированный тем что качество гитар не регламентированно нормативной базой и за такую цену это адекватное качество (гитары стоящие в 10 раз дешевле и то лишены этих недостатков ). Как мне поступить в данном случае? Можно ли компенсировать моральный вред за потерянное время и нервы? Не могли бы Вы подсказать сколько приблизительно будет стоить юридическое сопровождение по исковому производству? Какова перспектива дела? Зараннее спасибо.

Перспективы нет . Ваш специалист - не эксперт . Если сможете получить заключение эксперта о том что гитара бракованная (существенные недостатки которые невозможно устранить) , то максимум сможете вернуть деньги , но и это вряд-ли . О компенсации морального вреда речи быть не может вообще.
Как вариант можно заявить о том что гитара бракованная и потребовать от продавца провести экспертизу . Он ее проведет и результат скорее всего будет не в Вашу пользу . Тогда попадете еще и на стоимость экспертизы (она платная) .
Посоветовать могу попытаться продать гитару магазину обратно дешевле .

[Albes]

Перспективы нет . Ваш специалист - не эксперт . Если сможете получить заключение эксперта о том что гитара бракованная (существенные недостатки которые невозможно устранить) , то максимум сможете вернуть деньги , но и это вряд-ли . О компенсации морального вреда речи быть не может вообще.
Как вариант можно заявить о том что гитара бракованная и потребовать от продавца провести экспертизу . Он ее проведет и результат скорее всего будет не в Вашу пользу . Тогда попадете еще и на стоимость экспертизы (она платная) .
Посоветовать могу попытаться продать гитару магазину обратно дешевле .

Не соглашусь.
Экспертизу обязан делать продавец. И на нем лежит обязанность доказывания соответствия товара нормативам. Закон о защите прав потребителей ведь еще не отменен?
Можно письменно обратиться к продавцу с требованием вернуть дегьги. Если откажется или промолчит - подавайте в суд на основании ЗУ "О защите прав потребителей". Пошлина при этом не уплачивается.
Согласно этого же Закона суд обязан будет рассмотреть и вопрос возмещения морального ущерба.
Можете до суда обратиться с жалобой в управление по защите прав потребителей.

[client]

Не соглашусь.
Экспертизу обязан делать продавец. И на нем лежит обязанность доказывания соответствия товара нормативам. Закон о защите прав потребителей ведь еще не отменен?
Можно письменно обратиться к продавцу с требованием вернуть дегьги. Если откажется или промолчит - подавайте в суд на основании ЗУ "О защите прав потребителей". Пошлина при этом не уплачивается.
Согласно этого же Закона суд обязан будет рассмотреть и вопрос возмещения морального ущерба.
Можете до суда обратиться с жалобой в управление по защите прав потребителей.

Секундочку .
Я и предложил (как вариант) заявить о претензии . Экспертизу обязан сделать и сделает продавец . У него на это по этому самому закону есть время . Если результат экспертизы - товар качественный (а так скорее всего и будет) , то подавать в суд смысла не вижу . Кроме того если продавец окажется вредным , то он еще и "нагрузит" покупателя оплатой стоимости экспертизы .
Требование вернуть деньги на основании того что покупателю не нравится звук гитары однозначно не пройдет . С такой жалобой в управление по защите прав потребителей идти бессмысленно .
Тогда уж лучше самому заняться экспертизой (может быть будет дешевле , а ее стоимость потом можно будет сбить с продавца) . Но если вывод будет что дефект есть , это тоже не будет означать безусловного возврата денег , потому-что у продавца еще будет возможность его устранить .
И все в соответствии с ЗПП .
Но нечестный способ вернуть деньги все-таки есть .

[Slava Blagov]

Требование вернуть деньги на основании того что покупателю не нравится звук гитары однозначно не пройдет . С такой жалобой в управление по защите прав потребителей идти бессмысленно .

Вопрос не в звуке гитары. Объясню так:
Например, "нота ля равно 100". А эта гитара играет фальшиво, и ее "нота ля равна 120".
Происходит эта фальш из-за того, что гитара неправильно собрана. Гитара достаточно капризная и хрупкая конструкция, поэтому тут важно высчитать при ее сборке все до милиметра.
Любая гитара за 300 гривен, в которой все правильно поставят (приклеят ) не будет звучать фальшиво. Приобретенный мною инструмент уже изначально фальшивит, не из-за кривых рук музыканта, а из-за того, что имеет дефекты сборки.

[мыслитель]

Вопрос не в звуке гитары. Объясню так:
Например, "нота ля равно 100". А эта гитара играет фальшиво, и ее "нота ля равна 120".
Происходит эта фальш из-за того, что гитара неправильно собрана. Гитара достаточно капризная и хрупкая конструкция, поэтому тут важно высчитать при ее сборке все до милиметра.
Любая гитара за 300 гривен, в которой все правильно поставят (приклеят ) не будет звучать фальшиво. Приобретенный мною инструмент уже изначально фальшивит, не из-за кривых рук музыканта, а из-за того, что имеет дефекты сборки.

ну что бы доказать, что "нота ля равно 120". вместо нужных "120" и необходимо заключение эксперта. главное правильно поставить ему вопросы. не "правильно ли прикручен гриф?", а "чему равна нота ля?"
поэтому согласен с "клиентом", что эксперта нужно искать самому, что б правильно заключение дал. а по его результатам уже решать в суд или не в суд.

[client]

главное правильно поставить ему вопросы. не "правильно ли прикручен гриф?", а "чему равна нота ля?"
поэтому согласен с "клиентом", что эксперта нужно искать самому, что б правильно заключение дал. а по его результатам уже решать в суд или не в суд.

Я это не написал (упустил) , но именно это я и имел ввиду когда говорил что лучше самому заняться экспертизой . Т к продавец отдавая товар на экспертизу не будет ничего уточнять и получит устраивающий его ответ (если конечно нет совсем уж очевидных дефектов , что вряд ли) .

[Slava Blagov]

А не могли ли бы Вы мне еще подсказать подсказать:

1. Как составляется исковое заявление в суд? Это свободная форма изложения или есть шаблоны, правила? Могу ли я подать заявление в суд по месту жительства?
2. Не могли бы подсказать, заявление о проведении независимой экспертизы прилагать к иску или можно прямо в нём записать? Какой нормой можно обосновать своё требование провести экспертизу, да ещё и за счёт продавца?
3. Можно ли документы составить на русском языке?

[мыслитель]

А не могли ли бы Вы мне еще подсказать подсказать:

1. Как составляется исковое заявление в суд? Это свободная форма изложения или есть шаблоны, правила? Могу ли я подать заявление в суд по месту жительства?
2. Не могли бы подсказать, заявление о проведении независимой экспертизы прилагать к иску или можно прямо в нём записать? Какой нормой можно обосновать своё требование провести экспертизу, да ещё и за счёт продавца?
3. Можно ли документы составить на русском языке?

1. иск составляется по определенной форме. если составить неправильно, то будут возвращать для устранения недостатков. лучше что бы это сделал специалист. по делам, связаным с защитой прав потребителей можно подавать по месту своего жительства
2. крайне желательно вначале обратиться к продавцу с требованием провести экспертизу. если этого не сделать, то продавец в суде скажет, что к нему не обращались.
3. на русском языке иск не примут

[V.V.S.]

А не могли ли бы Вы мне еще подсказать подсказать:

1. Как составляется исковое заявление в суд? Это свободная форма изложения или есть шаблоны, правила? Могу ли я подать заявление в суд по месту жительства?
2. Не могли бы подсказать, заявление о проведении независимой экспертизы прилагать к иску или можно прямо в нём записать? Какой нормой можно обосновать своё требование провести экспертизу, да ещё и за счёт продавца?
3. Можно ли документы составить на русском языке?

Исковое заявление составляется в свободной форме с учетом требований, изложенных в ст. 119 Гражданско-процессуального кодекса Украины.
Так, как на ваши правоотношения распространяется Закон Украины "О Защите прав потребителей" Вы имеете право подать иск по месту своего жительства (в этом у Вас большое преимущество).
Заявление о проведении экспертизы оформляется отдельным документом "Заява про забезпечення доказів", где необходимо обосновать необходимость проведения экспертизы, предложить суду свои варианты вопросов для экспертов, предложить организацию, которая, по вашему мнению, должна проводить экспертизу.
Все документы составляются на украинском языке.

[Hightower]

3. на русском языке иск не примут

А что, уже были такие прецеденты?
Я пока не сталкивался, вот в паре дел, где я выступаю представителем ответчика, иски подавались на русском, ничего, открыли производство (где-то март-май этого года)

[мыслитель]

А что, уже были такие прецеденты?
Я пока не сталкивался, вот в паре дел, где я выступаю представителем ответчика, иски подавались на русском, ничего, открыли производство (где-то март-май этого года)

я не пробовал хотя разговаривал со многими судьями, предлагал им дать мне срок для устранения недостатка - перевести на украинский, а я не переведу, и вынести определение о возврате иска. я бы обжаловал в апелляции. они не хотят. но в канцеляриях не принимают, во всяком случае в Одессе

[Albes]

я не пробовал хотя разговаривал со многими судьями, предлагал им дать мне срок для устранения недостатка - перевести на украинский, а я не переведу, и вынести определение о возврате иска. я бы обжаловал в апелляции. они не хотят. но в канцеляриях не принимают, во всяком случае в Одессе

Отправляй почтой Я так делаю - все берут (проблемы были только в Малиновском)