Петр Порошенко

[Владимир В.П.]

слив засчитан...))

"джентльменский набор" слов из методички
нужно,как-то работать над собой

[vip tanya]

Если речь идет о 11 человеках, которые вынуждены были слушать сказки и нюхать перегар мародера вальцмана, то они люди зависимые (хряк же хоть и говно, но какой-то там командующий). Это же не делегаты в ПАСЕ или Ассамблеи ООН, которые просто не ходят слушать бредни этого спившегося шута. Вояки вынуждены.

Он , по ходу, на полном автопилоте.

[Владимир В.П.]

скучновато в лесу?))

интернет есть,так что - как в городе

[.:.SAURON.:.]

Он , по ходу, на полном автопилоте.

Причем в неадеквате уже давно. Смотри, если из всего его словесного поноса, что оно выливает каждую минуту, когда у него открывается его вонючая и черная пасть (когда кнур не впускает туда зеленого змия понятное дело) в его предвыборный ролик не смогли сделать более-менее приемлемую и вменяемую нарезку. Истошные вопли, какие-то хрипы, срывающийся голос. Позорище и посмешище.

P.S. на пятнышко налетят рошеновские и начнут зализывать отталкивая друг дружку за подачку. Интересно, кто победит: пономарь, монова, карл волох или хельга шанкр? Других не рассмариваю.

[Дредд]

Та ты шо... А в отношении Дваждынесудимого, надо полагать, имелись вступившие в силу решения суда, с которыми граждане и пришли на Майдан?

Блин,порохоботы скоро кацапов будут учить лицемерию .

Янукович был против ЕС, а я был за майдан, потому что майдан был за ЕС.

[Добрый гоблин]

Янукович был против ЕС, а я был за майдан, потому что майдан был за ЕС.

Та ты шо... "Был против ЕС" - это доказанный состав преступления? Давай, продолжай, это становится интересным.

[desired]

Янукович был против ЕС, а я был за майдан, потому что майдан был за ЕС.

он был за вступление в ЕС, но не тех условиях, которые нам предлагали
вот его мнение

[Дредд]

Та ты шо... "Был против ЕС" - это доказанный состав преступления? Давай, продолжай, это становится интересным.

Если быть против ЕС это преступление, то доказанный. Янукович официально на какой то там европейской конференции в последний момент поменял курс с ЕС на ТС. Ты же помнишь новости тех дней?

[Добрый гоблин]

Если быть против ЕС это преступление, то доказанный. Янукович официально на какой то там европейской конференции в последний момент поменял курс с ЕС на ТС. Ты же помнишь новости тех дней?

Алё, гараж. Повторяю твои же слова:

По поводу судебной системы Одесского форума (мы же тут судим Порошенко, можно сказать идёт судебное заседание).
В суде для вынесения обвинения в преступлении нужны доказательства (точная информация, вещественные доказательства...), а подавляющее большинство пересичных граждан доказательствами не обладают. Они обладают только основаниями для подозрений (падение покупательской способности, неэффективность военной компании...). А основания для подозрений могут иметь множество разных причин.
Пересичный гражданин может подозревать президента, но для обвинения нужны доказательства.

Значит, чтобы судить Януковича, достаточно мутных фото с какими-то Камазами, выезжающими из Межигорья? А чтобы судить Порошенко нужны весомые доказательства, признанные судом?

Проще говоря, Януковича судить можно - Порошенко нельзя. Внимание, вопрос - а почему?

[Dmitry124]

Скажите пете, что в 21 веке информация очень быстро распространяется

[Дредд]

он был за вступление в ЕС, но не тех условиях, которые нам предлагали
вот его мнение

Я сужу его по конечному результату, а конечный результат в том, что он в конце концов от ЕС отказался.
То что он отказался от договора ЕС потому что он (договор) плохой это уже другой вопрос. Мы на этот вопрос не может ответить до сих пор. Сейчас наша позиция такова, что мы пока что не можем полноценно судить качество договора, потому что договор не может реализоваться в полную силу, потому что у нас форс-мажор (война с Россией). Выполнение договоров приостанавливается при возникновении форс-мажора до тех пор пока он не будет ликвидирован.

Алё, гараж. Повторяю твои же слова:



Значит, чтобы судить Януковича, достаточно мутных фото с какими-то Камазами, выезжающими из Межигорья? А чтобы судить Порошенко нужны весомые доказательства, признанные судом?

Проще говоря, Януковича судить можно - Порошенко нельзя. Внимание, вопрос - а почему?

В чём судить? В том что он в этих камазах вывез миллиарды денег? По моим же словам получается, что пересичный гражданин не обладающий достаточной информацией по этому делу может только подозревать Януковича. Обвинять его может только тот кто имеет для этого достаточную информацию.

[Добрый гоблин]

В чём судить? В том что он в этих камазах вывез миллиарды денег? По моим же словам получается, что пересичный гражданин не обладающий достаточной информацией по этому делу может только подозревать Януковича. Обвинять его может только тот кто имеет для этого достаточную информацию.

Скажи пожалуйста, а судить Порошенко за то, что будучи президентом воюющей страны ТРИ года не закрывал свою фабрику в стране-агрессоре - можно?

[Дредд]

Скажи пожалуйста, а судить Порошенко за то, что будучи президентом воюющей страны ТРИ года не закрывал свою фабрику в стране-агрессоре - можно?

А ты помнишь о чём я говорил в начале?

По поводу судебной системы Одесского форума (мы же тут судим Порошенко, можно сказать идёт судебное заседание).
В суде для вынесения обвинения в преступлении нужны доказательства (точная информация, вещественные доказательства...), а подавляющее большинство пересичных граждан доказательствами не обладают. Они обладают только основаниями для подозрений (падение покупательской способности, неэффективность военной компании...). А основания для подозрений могут иметь множество разных причин.
Пересичный гражданин может подозревать президента, но для обвинения нужны доказательства.

Я говорил о том, что в суде есть подозрения, а есть обвинения.
На остров попали десять человек. Одного из них убили. Теперь под подозрение в убийстве попадают все девять человек, но обвинять в убийстве можно только одного из них, настоящего убийцу.

Теперь к твоему вопросу.
Как судить Порошенко за фабрику в России? Судить по подозрению или судить по обвинению? Если есть доказательства наличия такой фабрики, то Порошенко можно судить по обвинению.

[vncstern]

Скажи пожалуйста, а судить Порошенко за то, что будучи президентом воюющей страны ТРИ года не закрывал свою фабрику в стране-агрессоре - можно?

А какие ваши доказательства?!?!?

[Riziy]

"джентльменский набор" слов из методички

[desired]

Когда С14 атаковала полицейский участок такой кипиш подняли за бедных активистов, а в Полтаве всё иначе

[Rozik]

Скажи пожалуйста, а судить Порошенко за то, что будучи президентом воюющей страны ТРИ года не закрывал свою фабрику в стране-агрессоре - можно?

Нет.

[Добрый гоблин]

Нет.

Шо, сразу валить????

[.:.SAURON.:.]

Нет.

Если бы в Украине были суды, а не какая-то пародия....... А так только суд старины Линча.

[.:.SAURON.:.]

Не какой то, а, на секундочку, главнокомандующий. Поэтому, когда тут кричат, что негоже без доказательств обвинять. Извиняюсь, 4 года оно главнокомандует, где официальный разбор полетов Илловайска, Дебальцева? Или по мнению главнокомандующего, все было сделано чики-пуки, и расследовать ничего не надо? Но молчание в ответ, даже не многозначительное, гробовое.
На цензоре сегодня новость, Соевый обещал на передовой 23 тыс, но не всем. Я вспоминаю, года 4ре он схожие суммы всем обещал, где обещанное? Знал же, что пойдет на перевыборы, но свистел, соловей обзавидуется. А что будет, когда ему уже и торопится некуда будет?

Именно, что с хряка главнокомандующий, как с говна пуля. Обычный торгаш, сын уголовника-стукача, получивший карт-бланш от хозяев на разграбление. Другое дело, чем такое одоробло могло заинтересовать ту же Америку. Про Илловайск и Дебальцево и котлы помельче мы узнаем, когда людоед или свалит или сядет или сдохнет. Одно из трех "с".