Кулуары недвижимости

[ВВК_]

Запрещено в теме общаться nemakler123 и его клонам.
а так же Jackal211
а так же Manhetten

[registered]

у меня при переуступке в кадоре муж должен был подписать согласие. о чем меня при оформлении аванса на саму кв предупредили. т.е купить без него могу, продать уже нет. и тут не важно кадор это или стикон, этот нюанс гражданский семейный кодекс регулирует.

тут пишут, что и на покупку нужно согласие супруга.
так что очень сомневаюсь, что продавать не квартиру, а договор от застройщика, нужно согласие супруга.

[montana27]

Значит некоторые застройщики обманывают и проводят продажу без согласия супругов. Ок. Согласен.

ахренительно по ходу((

[Elensk]

готовый бизнес из 1 комн. хруща за 37 тысяч
н-н-надо?

Это машина времени для ностальгирующих по совку.

[Серджио R.J.]

не, не надо. там та бумаженция, которую супруг подписал у нотариуса для покупки, является "на все случаи жизни". Будова сказала, что по ней можно и эту кв продать по переуступке, и другую у Будовки купить....

Да какое ж оно нотариальное? Просто бумага с подписью

[22r]

ты чувствуешь, как к тебе неотвратимо старость подкрадывается?))) раньше, наверное, дарили бухло и магниты, а сейчас - таблетки))

Типа того

[Manhetten]

Нотариальное ?) Это у какого застройщика ?)))

У всех.
Или личное присутствие.

То что какая-то секретутка первый день работает, и не знает о нюансах, при этом ей доверили переуступки - проблемы индейцев, т.е. переуступателей.

И на покупку тоже по хорошему нужно согласие, ибо «совместно нажитое бабло, пока не доказано обратное»

[Парикмахер:)]

Нотариальное ?) Это у какого застройщика ?)))

у Будовы точно

[Серджио R.J.]

У всех.
Или личное присутствие.

То что какая-то секретутка первый день работает, и не знает о нюансах, при этом ей доверили переуступки - проблемы индейцев, т.е. переуступателей.

Это "нотариальное" согласие Будовы?)
Это нам давали про покупке Скай Сити

[Anchar]

Нотариальное ?) Это у какого застройщика ?)))

не, не надо. там та бумаженция, которую супруг подписал у нотариуса для покупки, является "на все случаи жизни". Будова сказала, что по ней можно и эту кв продать по переуступке, и другую у Будовки купить....

надо. В прошлом году покупал по переуступке у Будовы - нужно было эту бумажку у нотариуса делать (образец Будова дает). Думаю от продающего они такую же бумажку потребовали. Зачем им рисковать или кого-то покрывать? Они себя стараются перестраховать со всех сторон.

[Парикмахер:)]

Да какое ж оно нотариальное? Просто бумага с подписью

НОТАРИАЛЬНОЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!! или ты думаешь, что если я паЛиХмаХтеР, то юридически неграмотна априори?

[registered]

У всех.
Или личное присутствие.

То что какая-то секретутка первый день работает, и не знает о нюансах, при этом ей доверили переуступки - проблемы индейцев, т.е. переуступателей.

И на покупку тоже по хорошему нужно согласие, ибо «совместно нажитое бабло, пока не доказано обратное»

а чего тогда при покупке у застройщика налог на приобретение квартиры не платится? Это ж квартира, йопта!

[montana27]

тут пишут, что и на покупку нужно согласие супруга.
так что очень сомневаюсь, что продавать не квартиру, а договор от застройщика, нужно согласие супруга.

та ну... то что там тетенька пишет это ж еще не значит что оно так есть, если уже привязываться к статьям ( не вижу отсылок к ним как к источнику) попробуй купи недвигу без жены- прекрасно купишь, а вот будучи в браке продать совместно нажитое имущество... это уже шиш и четко по закону. статью не помню, честно говоря. а договор является именно залоговым документом с присвоенным номером на определенном адресе.

[Серджио R.J.]

НОТАРИАЛЬНОЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!!!! или ты думаешь, что если я паЛиХмаХтеР, то юридически неграмотна априори?

Я очень рад что ты на меня буковки повышаешь. Но я не говорил что ты не грамотная.
И тем более я не писал что я грамотный юрист. Я делился тем, что знаю.
Лично я покупал Радужный, Платинум и Стикон. Нигде при покупке не надо было присутствие супругов.
Так же их присутствие точно не надо при продаже Радужного или Платинум.

[Парикмахер:)]

надо. В прошлом году покупал по переуступке у Будовы - нужно было эту бумажку у нотариуса делать (образец Будова дает). Думаю от продающего они такую же бумажку потребовали. Зачем им рисковать или кого-то покрывать? Они себя стараются перестраховать со всех сторон.

так вы читаете, что я написала? супруг дал нотариальное согласие (его текст Серджио выложил. но его надо на нотариальном бланке)единожы ДО покупки кв. И в нем указано что это соласие и на последующие действия с будовкиными кв (продажей этой кв, покупкой новой, ее продажей). Так нам объяснил будовский юрист.

[Elensk]

Может быть. Я не юрист, спорить не буду.
Но по такой логике бояться надо любой продажи.

Естественно. И проверять семейный статус продавца на момент покупки и продажи.

[Manhetten]

а чего тогда при покупке у застройщика налог на приобретение квартиры не платится? Это ж квартира, йопта!

Действие пробной версии программы Специалист по Всему закончено.
Внесите $100 для продолжения работы.

[registered]

та ну... то что там тетенька пишет это ж еще не значит что оно так есть, если уже привязываться к статьям ( не вижу отсылок к ним как к источнику) попробуй купи недвигу без жены- прекрасно купишь, а вот будучи в браке продать совместно нажитое имущество... это уже шиш и четко по закону. статью не помню, честно говоря. а договор является именно залоговым документом с присвоенным номером на определенном адресе.

законы только дяденьки пишут? Сайт юристов, вообще-то.
продавал по переуступке, жену только перестраховывающийся покупатель запросил.

[Парикмахер:)]

Я очень рад что ты на меня буковки повышаешь. Но я не говорил что ты не грамотная.
И тем более я не писал что я грамотный юрист. Я делился тем, что знаю.
Лично я покупал Радужный, Платинум и Стикон. Нигде при покупке не надо было присутствие супругов.
Так же их присутствие точно не надо при продаже Радужного или Платинум.

я смайл такой забыла поставить.
я нигде не писала про присутствие супруга. надо нотариальное согласие супруга. это не одно и то же.

[montana27]

законы только дяденьки пишут? Сайт юристов, вообще-то.
продавал по переуступке, жену только перестраховывающийся покупатель запросил.

а чего ж они тогда статьи не пишут на которые ссылаются в своих советах? обычно на практике совет ею подкрепляется. ну значит покупатель более грамотный чем те кто проводил сделку. да оно и понятно, не их же потом головная боль если жена бы предъявлять начала

[registered]

а чего ж они тогда статьи не пишут на которые ссылаются в своих советах?

потому что большинство читателей усыпают на таблице умножения, не говоря о выдержках из законов и подзаконных актов.