Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[sun_marine]

Все банально просто.
Что нужно человеку, чтобы правильно создать намерение и получить желаемое?
Первое: проверить свое желание на истиность.
Второе: визуализировать желаемое в деталях и почувствовать себя, будто желаемое получено.
То есть, намерение - это ни что иное, как готовность иметь и действовать.

Вернемся к первому пункту - проверка на истинность.
Если желание не истинное - оно не сбудется, намерение не сработает,или сработает, но путем траты огромных энергетических ресурсов, а потом все станет как было, только еще хуже.
Что же мешает любому желанию быть истинным?
Ответ прост: психологические проблемы.

Если смотреть на это с другой стороны, то человек идет по узкому коридору, ограниченному его зоной комфорта.
Зона комфорта - это границы его желаний, не вызывающие негативных эмоций.
Что дает психологическая работа над собой?
Расширяет коридор, человеку открываются новые возможности, он может позволить себе иметь большее.
Надеюсь, вы уловили суть?

Я читала про зону комфорта, как из нее выйти и надо ли. Например, никогда не делал зарядку по утрам -начал делать-это уже выход из зоны комфорта. По-другому отреагировать, по-другому отнестись к человеку, или к ситуации. Раньше, когда чувствовала, что застряла, и надо что-то менять-повторяла про себя фразу Жизнь, поговори со мной. И жизнь говорит. Сейчас просто стараюсь быть более внимательной ко всему, все замечать, т.к. по природе своей невнимательная. И если происходят какие-то резкие перемены, т.е. насильно выталкивают из этой зоны-воспринимаю как приключение (не говорю о трагических событиях). Но если отдаю себе отчет в том, что в данный момент жизни хочу тупо ходить одним маршрутом, определенным способом реагировать, одеваться и т.д.-то с места не сдвинусь. Значит организму нужен этот комфорт. Прислушиваться к себе-самый важный момент, который вынесла из Трансерфинга.

[Сэнсэй]

А кому прививают у нас? пендель не родители дают, а судьба.

Ох, если бы.

[Сэнсэй]

Я читала про зону комфорта, как из нее выйти и надо ли. Например, никогда не делал зарядку по утрам -начал делать-это уже выход из зоны комфорта. По-другому отреагировать, по-другому отнестись к человеку, или к ситуации. Раньше, когда чувствовала, что застряла, и надо что-то менять-повторяла про себя фразу Жизнь, поговори со мной. И жизнь говорит. Сейчас просто стараюсь быть более внимательной ко всему, все замечать, т.к. по природе своей невнимательная. И если происходят какие-то резкие перемены, т.е. насильно выталкивают из этой зоны-воспринимаю как приключение (не говорю о трагических событиях). Но если отдаю себе отчет в том, что в данный момент жизни хочу тупо ходить одним маршрутом, определенным способом реагировать, одеваться и т.д.-то с места не сдвинусь. Значит организму нужен этот комфорт. Прислушиваться к себе-самый важный момент, который вынесла из Трансерфинга.

Там, где заканчивается комфорт, начинается дискомфорт.
Причины дискомфорта я описал выше.

[AlexOdessa]

Значит организму нужен этот комфорт. Прислушиваться к себе-самый важный момент, который вынесла из Трансерфинга.

Не, это значит что вы как мячик в гольфе, уже в лунке плотно сидите. На самом деле, привыкнуть можно по всему, - к любой лунке, норке и сыру. Потенциал привыкания очень большой. Вы тоже самое говорили бы а любой другой лунке

[sun_marine]

Не, это значит что вы как мячик в гольфе, уже в лунке плотно сидите. На самом деле, привыкнуть можно по всему, - к любой лунке, норке и сыру. Потенциал привыкания очень большой. Вы тоже самое говорили бы а любой другой лунке

Я говорю о том, что делаю это сознательно. Приходит настрой что-то менять-меняю.

[AlexOdessa]

Я говорю о том, что делаю это сознательно. Приходит настрой что-то менять-меняю.

и это славно. вспомнилось книга на тему, "психолог в концлагере", известная вообщем-то. хорошо раздвигает границы комфорта )

[sun_marine]

и это славно. вспомнилось книга на тему, "психолог в концлагере", известная вообщем-то. хорошо раздвигает границы комфорта )

Не читала, не слышала, поэтому не знаю что ответить

[чeл]

  Показать скрытый текст

не умный ответ

Во мне, есть солнце и луна
Часть зла и часть добра..
Есть лёд, есть искры пламя
Есть дьявол, есть и бог внутри меня.
Во мне, смешалась ложь и правда.
Как выбрать мне, кто из них я?
Об этом давно спор ведёт
Мой внутренний и молчаливый диалог.
А я, как личность..просто симбионт.

Сиамские близнецы, два разных человека в одном теле.
При этом, это два самостоятельных человека, имея одно тело им это не мешает быть разными, говорить друг с другом, иметь разные взгляды и вкусы.
Наверное это более чем наглядный пример того о чём я хочу написать.
Симбионт..
Похоже что самый верный ответ на вопрос кто я? Будет симбионт.
Не уверен что смогу понятно показать механику процесса в симбиозе и как формировалась личность симбионта. Непонятно будет скорей потому, что сложно признать себя симбионтом, хотя косвенно это признает каждый.
Если брать известную схему, что душа должна выполнить роль адаптера между миром огненным или духовным и миром плотной, чёрной материи. То наглядно можно себе представить картинку как душа имеющая некие "средние" свойства, то есть свойства "между небом и землёй", является как свойством мира духовного и не принадлежит ему, так свойством мира плотной материи и так же является не от мира сего.
Исход души из мира духовного, в мир плотной материи ступенчатый, условно есть схема семи ступеней схождения души. Это отражено в семи цветах, в семи нотах, в семи чакрах. Первая ступень, 7ое небо, считается здесь невероятным достижением..но, это не мир огня, не мир духовный. Это первая ступень погружения в симбиоз. Начало искажения реальности.
Ступенчатый вход в состояние симбиоза, в совокупности семи ступеней делают личность полным симбионтом.
Такое существо, оно уже не знает кто оно.
На простой вопрос кто я? Не будет единого ответа. Но ответов будет много.
Если состояние 7го неба, по местным меркам высшая точка душевного развития, это первая ступень нисхождения души в симбиоз..то есть уже искажение реальности. А таких персонажей считают святыми. То что можно сказать о душе первого неба, дна души в материальной плотности?
Эта последняя ступень, в полность в искажённом восприятии, является первой ступенью к восхождению из мира плотной материи в мир огня, духовный мир. Та самая лестница в небеса, или радуга.
Древние называли радугу мостом между небом и землёй, а этим мостом должна стать душа.
Есть одна легенда, что радуга это завет между человеком и богом, что мол если бог решит вновь навести потоп на Землю то надо явить радугу и бог не будет этого делать. Очень глубок символизм этой легенды, иными словами радуга это как код в котором проявляется жив персонаж или мёртв. Сможет явить в себе, собой радугу или нет. Но это больше имеет отношение к смене эпох, проявление персонажей готовых к переходу в своё будущее.
А пока попытка раскрытия понятия симбионта.
Душа в нижних мирах, или ступенях имеет настолько искажённое восприятие что не сможет понять что произошло с ней. Такому персонажу говорить что он симбионт глупо. Он как-то идентифицирует себя, по признакам доступным на данной ступени восхождения. Это либо паспорт, либо принадлежность к виду, либо принадлежность к полу, вариантов много. То есть, персонаж вполне себе уверен что знает кто он и да, при этом персонаж боится потерять себя. Для него главное, оставаться собой..при том, что по сути он не знает кто он.
Вопрос познания себя его не очень беспокоит, у него есть ответ и дальше текущей ступени ему не взглянуть.
Так и должно быть, это условие при котором всё будет по настоящему.
Чем более зрелая душа, тем быстрей она будет стараться с первой ступени выйти на вторую, со второй на третью и так далее.
Что значит подняться с одной ступени на следующую?
Если посмотреть на картинку нисхождения души по этой лестнице, то будет понятно что душа принимала свойства нижней ступени..нижнего мира и погружаясь туда, становилась типичным представителем этого мира.
То есть, чтоб подняться, придётся проявить свойства следующей ступени. А в общем обзоре, это приблизить себя к свойствам изначальным перед погружением. То есть, проявлять в себе свойства духа.
Есть 1001 практика, столько же душевных книг..или святых писаний, есть много чего..но все они лишь инструмент который можно использовать в своих трансформациях. Каждая трансформация, это обновление себя до новых своих свойств. Они на самом деле не новые, по каким ступеням идёт спуск, по тем же ступеням идёт подъём. То есть нет ничего в этом невозможного для души, а те сложности которые возникают при восхождении, они связаны с отождествлением себя с персонажем текущего мира у которого соответственно искажена реальность и да, ему кажется это трудом и даже духовным подвигом.
Симбионт принадлежит двум мирам, он вполне земной персонаж и так же вполне духовный. Вопрос лишь в том, кто из них кого заместит.
Борьба так называемых противоположностей, это не более чем попытка замещения одного из двух, в состоянии симбиоза ..в состоянии двойственности.
Зрелая душа, на первой ступени в мире мрака, всегда будет ощущать что с ней что-то не так. Эта та самая заноза от которой не избавится. И если на более высоких ступенях, бывает так что заноза перестаёт беспокоить..хотя она есть на всём этапе симбиоза. Но точно так, как многие живут в нижних мирах и не ощущают этой занозы, точно так же можно жить и на высоких ступенях и тоже не замечать этой занозы. Наверху, так же как и внизу. По сути не важно в какой из стадии симбиоза я нахожусь. Нельзя сказать какая более эффективная ловушка, внизу или вверху..это вопрос зрелости души.
Одни останется в мире где правит бабло, другой останется в мире где правит любовь. Но они одинаково в симбиозе и как симбионты, если застыли в своих мирах то не выполняют своего предназначения. То есть связать мир духовный с миром материи и тем самым одухотворить материю. Или светом, запустить движение тьмы.
Хотя да, не имеющие достаточной зрелости скажут что ловушка мира любви будет посильней ловушки мира денег и власти.
Симбионт, персонаж который имеет внутри бога и когда его путает бес, его грызёт внутри совесть.. похоже что грызёт таки тот самый внутренний бог.
Для симбионта вполне нормально воспринимается понятие угрызения совести.
В том смысле, что совесть не плачет, не рвёт на себе одежды и посыпает голову пеплом..а именно грызёт. В симбиозе именно такие ощущения.
Психологи, для того чтоб персонаж хоть как-то мог воспринять свои свойства, ввели понятие "тень". Так симбионту проще казаться целостным, а таким образом персонаж мысленно разделяет своего сиамского близнеца в понятие тень. Теперь хоть и остаётся одна, незаметная точка пересечения..тень, всегда имеет начало в персонаже, тем не менее тень можно воспринимать как нечто отдельное от себя.
Так проще жить, жить как все.
Просто имея тень, негатив..при этом можно себя ощущать позитивом.
Так можно во всём видеть только хорошее, а всё что не нравится сбрасывать в тень..да, так растёт тень. Но чего париться, тень же хоть и моя, но отдельно.
Не понимая что всегда, негатив будет стремиться заместить позитив и позитив, всегда делает тоже самое..ведь находится этот Инь-Ян в одном персонаже, это и есть персонаж.
Личность, это воспринимается как нечто цельное. Но личность, формируется душой при погружении уже на первой ступени..личность, как образ матрёшки на каждой ступени формирует личность для конкретно этой ступени и на каждой последующей формируется новая личность.
Всего, согласно взятой за основу семеричной системе формируется семь субличностей. Но все они составляют личность, которая в совокупности есть семьЯ.
Вопрос лишь в точке сознания, точка сознания как точка сборки всегда находится в одной из этих субличностях. Что полностью даёт ощущение целостности.
Когда субличности соберутся в одной личности как матрёшке, то точка сознания будет пронизывать их все, это вызревшая личность уже готова разбить границы своего мира, разбить личину как птенец клювом скорлупу и выйти из миров своих искажений в реальность. Одухотворить мир плотной материи.
Как происходит формирование субличностей и как они входят во взаимодействие и как они через себя пропускают то, что потом замещает душу..это наверное отдельная тема.
Процесс познания себя, приведёт к тому что будет найден способ как отделить в этом симбиозе от себя "чужака" и как потом с понимаем происходящего продолжить свою задачу уже контролируя то..что раньше контролировало меня.
Ум..все слышали, что если не контролировать ум, то ум будет контролировать.

Я просил попроще, без посылания или отсылания меня. Своими словами или мыслями или ощущениями. Если вторгаюсь во что-то очень личное, то можно отмолчаться .

P.S. понимаю, что задаю глупые вопросы, но ведь я и не требую умных ответов.

[чeл]

  Показать скрытый текст

часть 2

В процессе развития, когда душа обросла элементами, бегающими по орбите..на этапе, похожем как у папы Карло бревно заговорило..эту душу, делят на три части.
В свободном от уроков времени, части соединяются потому как это одна душа, даже в разделении она триедина. Разделение условное, на моментах просто теряется обратная связь.."снизу вверх". Без понятия низа и верха, картинка не получится, но по сути низ.. верх, это глупость.
Бог..администратор проекта творения, эти существа по понятиям ума, находятся в крайне печальной ситуации. Это как если запустить мед персонал в психушку и сказать, пока всех не вылечите, никто не выйдет. То есть бог, заложник ситуации. Но это если умом смотреть, по сути всё нормально, обычный процесс прохождения в своём развитии. Типа лабораторной работы в институте. При этом бог вполне комфортно себя ощущает, находясь на связи с творцом..на связи, это наверное как плод в женщине находится с матерью на связи через пуповину. Да, разумные существа все имеют такую связь, только не буквально через пуповину..а через поле, которое формирует разум каждой индивидуальности составляющей то существо, которое понимается под богом.
Хотя, это может понимать только душа целостная, со всеми своими активными связями. Вот это, "бог во мне", это понимается ближайшая часть души. Такая схема, душа делится перед воплощением на две части, одна остаётся в боге..связь с богом, то есть одно целое благодаря связи. Вторая часть, входит в пространство искусственного света или астрального света. Это как шаблон, ячейки..хочешь не хочешь, собой заполняешь всё. При вхождении, первая ячейка астрального света..самая верхняя чакра, потом следующая, ниже..при погружении в плотность, срабатывает ступенчатая отсечка. По мирам-чакрам, дойдя до середины, середина души..сердце, происходит разделение и это уже понимается как разделение на двойственность. Точка середины, разделяет свет на нижний астрал и верхний.
В итоге получаем, часть души в нижнем астрале, отсекается связь нижнего с верхним, но верхний имеет связь с нижним. То есть две части из трёх, вовлечены непосредственно в жизнь, третья часть остаётся вне этого движа. Да, те кто соединялись при жизни и поняли суть, часть которая вне движа назвали Атманом.
Так вот когда гражданин говорит, что бог в нём..подразумевает часть души из верхнего астрала, достигая развития до верхних проекций, бог уже будет Атманом. И через Атман, можно быть на связи с тем существом, которое таки бог..
Чтоб соединить эти связи, душе надо поработать.
А основано всё как раз на том, что душа..та которая жизнеспособная, всегда будет стремиться соединить свои части, или восстановить связь.
Как бы душа не разделилась, в какие бы условия не попала, даже при выключенном сознании и отсутствии разума, то есть без связи..всегда, при любых обстоятельствах будет стремиться восстановить свою суть, в нашем случае восстановить триединство.
Все три части, имеют одинаковые свойства и качества, то есть то как себя ведёт любая из частей, значит так себя поведёт целое, триединая душа.
Для чего нужна прога астральный свет, можно вспомнить.."да будет свет и стал свет" и он был очень хорош. Прога разделяет душу на две равные, противоположные части. С границей в центре, середине..или по нашему, в сердце. Это как нейтральная территория между границами стран. Нейтральная, делай что хочешь, создавай свои правила. Сходи с ума, живи.. сердце, это состояние влюблённых. Прекрасный мир в этой иллюзии, да иллюзия что нижний астрал, что верхний. Не важно, быть орком или быть эльфом, эффект от ловушки один и тот же. Хотя да, приятней высокие вибрации и это логично, ближе к ..богу, или к себе.
Сознание, сознание в этой схеме как блуждающий нерв. Но каждый раз, всё начинается с границ проги, это красный мир.
Предыдущая прога, имела меньшее количество разделений и уровень был примитивней. В предыдущей версии, верхний астрал в высшей точке был красным. То есть если сейчас, сознание находящееся в нижней, красной точке нижнего мира..это весьма примитивное существо, психотип такого гражданина определяется такими показателями как "хочу постоянно жрать чего нибудь вкусненького и постоянно трахаться". Такой психотип, более совершенные граждане, тоже из нижнего астрала, называют животным типом психики. Но это был венец творения в предыдущей версии проги "астральный свет".
Да, нынешняя версия хоть и имеет три мира внизу, один серединный и три вверху, заточена на серединную фазу.
По готовности электората покинуть нижние слои и перейти в серединный мир, будет обновление проги и следующая версия будет начинаться с теперешней середины. Золотая эра, эпоха любви и творчества. Далее придётся осваивать то что сейчас в позиции верхний астрал. И обучение так же будет происходить в иллюзии, будет раскрытие связи с Атманом и мир будет создаваться точно так же, как сейчас создаётся богом. Только внутри верхнего астрала, будем все вместе пробовать свой разум использовать..простраивая реальность своим намерением, в непосредственной связи с богом..создателем реальности.
А потом, будет опять обновление..но собственно это уже очень далеко. Сейчас о том, что происходит внизу и вверху, а внизу тоже самое что и вверху . Две части одной души, одна внизу. Другая вверху. Если нижняя, ощущает что внутри бог..то есть верхняя часть, но связи нет.. приходится молится, поститься и прочие ритуалы совершать. То верхняя часть, видит нижнюю и ахреневает, но пытается как-то помочь. А как помочь, если нижняя часть говорит словами, а верхняя часть их не понимает. А верхняя, говорит образами, но нижняя часть пытается преобразовать их в слова. Но больше всех ахриневает Атман. Это часть понимает что происходит на самом деле. И ахриневает от понимания что оно(мне сложно назвать Атмана он или она, эти условности катят только в рамках проги искусственного света, поэтому бог..это оно, хотя верней даже они, атман оно). Так вот оно, ахриневает от понимания того, что если бы не разделили на части, оно..Атман, видит себя как оно бы проявило в этом состоянии душевной болезни. Настолько оно примитивно, что нельзя это полностью запустить в такое прохождение.
А сейчас такая схемка, душа как искра, заходя в плотность, это как свет заходит во тьму.
На лету разделяется, половина отождествляет себя с тьмой, то есть нижний астрал, вовлекаясь сутью в условия тьмы, то есть становясь тьмою в этом состоянии смещает сознание в верхний астрал. Благодаря природному инстинкту соединяться, то есть нижний всегда стремиться к единству и верхний, но учитывая что они разделены и противоположны основной фактор или точка сборки будет там, где находится сознание. Сместив его с низа, вверх..верх жертвует себя низу, низ охотно поглощает верх. Потому как всегда к этому стремился, но фишка в чём..сознание. Вышедшее сознание с самого низа вверх, это не просто, сейчас это равно духовному подвигу то есть произошло разотождествление с инородным, отпущены все привязки.. освобождение от деяний, в которых был только лишь деятель. Такое сознание, прошло через трансформацию и в верхнем астрале, позволяет верхней части позволить ей, растворить себя в нижней. А нижнему, только этого и надо. До этих пор, было противостояние, нижний пытается поглотить верхний, в верхний пытается поглотить нижний. А по сути, борьба идёт между двумя частями одной души. Надо отметить, что это трение выдаёт немалую энергию и этой халявной энергией поживиться есть много желающих. Поживиться, буквально паразиты живы этой энергией и.. когда паразиты просекли фишку, то начали создавать препятствия..их задача, чтоб максимально долго шло это движение. А что для этого надо, а надо чтоб точка сознания оставалась в нижних слоях. Все, чем дольше там можно её придержать, тем дольше можно живиться.
Тут как бы бог должно пресечь это, но..паразиты оказываются нужными в этом процессе. Они удерживая точку сознания внизу, оказывают благотворное условие для развития души .
Да , дух и душа по сути одно и тоже, только вот что делает дух, того что не может душа?
Дух, проникая во тьму, тьма это статичный свет. Свет с нулевой скоростью, проникая во тьму дух останавливает себя, своё движение. Если душе для этого нужен ум, который свет души сделает тьмой. То дух это делает разумом, останавливаясь..впитывая тьму, запускает себя в миг.
Душа останавливается умом и потом не может отпустить то к чему привязалась и так обычно сидит до конца воплощения в статике.
Дух запуская собой напитанную тьму, взрывает изнутри чем расширяет свет.
Дух не оставляет страховку в виде Атмана, как это делает душа иначе, первое воплощение станет последним. Через связь, Атман принудительно..точнее бог, через Атмана, завершает принудительно воплощение души, извлекая её к жизни.
Очистившись от привязок, нижняя часть соединяется с верхней и становясь целой частью, соединяется с Атманом, становясь цельной душой. Но..все эти рассказы про дом, что бог ждёт дома. Увы, нет никакого дома..душа соединившая верх с низом, восстанавливает связь с Атманом, условно да.. становясь цельной, но понимает что это, случилось принудительно.. то есть искусственно. А значит, душа не имеет качеств духа проявленных в себе и тут же, включается в следующее воплощение. По параметрам, бог через Атмана знает какие условия нужны на текущее воплощение. Так что с домом увы, не получается. Привычные представления рая, это представления нижнего мира души. Думаю понятно, что для низа рай и что он может там себе нарисовать.
Да, понятия рай и ад, существуют только лишь когда низ, принудительно соединить с верхом..для низа это будет реальный ад и рай, когда целое низ и верх, уже начинает проявлять связь к Атману. Если ад, это отрубание привязок по живому, то рай..начинается просмотр этих привязок, то есть состояние контролирование своей глупости, специальное вовлечение в былые привязки осмотр, что же происходило по сути и пресыщение этими привязками до самого отпускания . Всё, когда проявилась связь с Атманом, больше нет иллюзий и ада с раем в том числе.
Ну и наверное из всего этого, самое актуальное..нижняя часть мира.
По сути, понятие грех..это нежелание вернуть себя в состояние движения, состояния света.природного своего состояния. Богу плевать, кто там кого убивает, трахает или обманывет, это всё проявление сути в условиях тьмы. Чтоб попасть во тьму, надо принять природу тьмы. Вопрос не в этом, а в том что принимая чуждую природу не потерять свою. А проявить надо сутью, умереть и прорасти цветами в этой грязи. Принять пространство и приняв полностью, изменить его под свою суть. Так вот грех, это войти во тьму и приняв тьму, остаться в ней считая её своей природой. В этом, должно проявится сознание, которому будет невыносимо такое существование и оно будет асфальт грызть, но выйдет из этого на свой верх. И никакие местные ништяки не заставят его отбросить эту идею. Потому как нет ничего страшного для сознания, видеть душу свою умирающую и если не будет эта искра двигаться, то потухнет и этот ужас, даст силы вырваться даже если цена будет её жизнь.
Никакие деньги, власть, женщины, наркотики, игры.. и прочее, сейчас особо видно насколько примитивные привязки и понимание насколько сильно они работают. Так вот невыносимость всего этого, когда будет больше чем все иллюзии мира. Искра, преодолеет рубикон и выйдет в верхнюю часть.
Те кто сделали это корректно при жизни, условно уже считаются бессмертными. То есть этот опыт будет всегда проявлен, будь это следующее воплощение или же обновление проги в виде конеца света. Это как точка невозврата, сделавшие это в течении воплощения, уже готовы для нового этапа.


Возможно я что-то не так понял, но описал что видел, проходя свои трансформации "выворачивания наизнанку".
Но похоже в условиях двойственности, невозможно дать определение точки наблюдателя..потому как это "игра" целого, в частях и пока есть наблюдатель и наблюдаемый, статичного определения этому нет. И есть наблюдатель за наблюдателем за наблюдаемым, где оба есть наблюдаемое.
Вопрос скорей провокация, чтоб погонять в себе себя в поисках этой точки. И вот беда, как только персонаж поймает её..она исчезает.

Свой взгляд изложил сумбурно, кто в теме тот увидит суть под прозрачной одеждой из слов.


Цепная реакция воплощений.

Я бог ..тот, кто пристально во мне, себя же наблюдает..
Отдав для мира, часть своей души..я, личность.
Что в скорлупе ума, творит себя.
Я слаб, я немощен..я, оказавшийся в плену теней
С потока света вылетая, подобно искрам..у вечернего костра.
Летящих к небу, я..в пути том, остываю..
Я пеплом оседаю, на землю, где миллиарды таких же как и я
Мы..искры, Землю пеплом посыпаем, остывшие в своих путях.
Снежинкой пепла, я в серой однородности теряюсь..
Я, с ближним, чувством локтя, уравняюсь..чтоб возлюбить его в себе?
Или чтоб равномерность покрывала, шептало аксиому..."будь как все".
Я бог, тот что наблюдает..как часть его, замерзла в сером пепле..
И спокойно погибает и мне, себя уж не спасти.
Тлен...соединиться с тленом, да..в нем есть искорка, живая.
Тот самый бог, что наблюдает и слушает молитвы пепла..
"Прости, спаси и сохрани".
Но, бог тот, только наблюдает..знает, пепел не горит.
Казалось брось его, лети, но..боги так устроили себя.
В единстве..помня дух великого костра, своих..они не оставляют.
Скорей само-пожертвуют себя, где ближний..это дух огня.
И если б, ветер смерти, в порыве легкости своей..
Не дал свободу искре света, оставить груз прожитых дней
И улететь, в огонь, на небо..то бог, который наблюдает..остыл бы насовсем.
Не молит бога о спасеньи, бог мой, бога знает ..не верит, доверяет.
Что за секунду до, подует ветер смерти и..покрывало замерцает.
Раздует искры до огня и полетят они, печаль свою здесь оставляя
Впитать я себя всю силу света, чтоб снова вылететь во тьму..
И покидая дух костра, не пеплом сделать часть себя..
А искрами покрыть пространство, дать огня..
Во тьме, где все что освещает..лишь отражение в зеркалах.
Не пепел, порох там, своею серостью зияет..
А бог мой, все об этом знает..
А я бреду, в плену теней, дорогами..которых нет
И слышу музыку цепей..
Я сильный, я привязал их, за слабые места души своей.
Лишь изредка, присяду у дороги, когда совсем невмоготу..
И чистыми слезами, молитвой, плачу в небо..богу.
"Прости за слабость, я смогу"
Мой бог, тот свет моей души, что все об этом знает..
Молча ожидает, очередную личность порождая,
Что, эта сможет, засияет и остановит колесо..
Отпустит цепи, сверхновой, обнаружит он себя.
Своею безмолвной молитвой..
"Я..вызываю огонь, на себя!"

[Пустой]

Если это "не умный ответ", то каков будет умный? Объём "Войны и мира", изложенный в стихотворной форме?(надеюсь хоть начало будет не на французском?)

Вопрос: повторите ещё раз как правильно останавливать ум?
Ответ:
1. ум останавливать не рекомендую, любая остановка смерть.
2. речь идёт об уходе из под действия оного.
3.один из методов(которых достаточно много) основан на том, что как только человек пытается держать в голове более 7 объектов, происходит перегрузка нашего компьютера.
4. как только наступает пауза в неё можно войти и увидеть своё сознание(в повседневной жизни человека ум слишком яркий и засвечивает его).
5.сознание бесконечно и имеет свойство расширяться, для этого достаточно просто наблюдать его.
6.ум, особенно на первом этапе, старается взять управление в свои руки и закидывает Вас мыслями, Ваша задача состоит в наблюдении и пропускании этих мыслей мимо себя. Очень помогают в этом вопросы, на которые ум не может ответить, например:"откуда появляется мысль?куда уходит? и т.д."
7.изменения в сознании приводят к изменениям в теле человека.

Более подробно всё изложено на первых страницах этой темы.

[Пустой]

Вопрос: участились боли в районе сердца у тех, кто практикует практики. что с этим делать?
Ответ:
, для начала будем отличать боль физическую(тогда Вам к кардиологу), боль жгучую( по ощущениям всё горит в груди- выгорает карма, все Ваши залежи эмоций, которые накопились с детства и не только), и боль острую(тупую), которая особенно сильно проявляется в полнолуние.
1.с первой болью,когда к кардиологу идти лень: по левой руке идёт сердечный канал, достаточно помассировать точки этого канала, чтобы боль ушла.
2.с болью которая выжигает карму ничего сделать нельзя, придётся терпеть.
3.эта боль , как правило, связана с тем, что во время практик человек начинает наполнять светом внутренние органы, чего делать не рекомендую. При выходе в состояние потока делать ничего не надо. Достаточно просто наблюдения за ощущениями своего тела и сознания. Попытки сооружать там какие-то конструкции ментального или любого другого характера могут плохо закончиться.
Ну и вещи, которые важны для профилактики:
-сироп шиповника,курага, куркума, салаты из зелени;
-обязательные прогулки перед сном, желательно с любимым человеком;
-перед сном небольшой ужин;
-здоровый сон: ложиться не позже 22-00, форточка всегда открыта в спальне;
- для людей до 40 лет, физические нагрузки, желательно выводящие человека на второе дыхание.

[Сэнсэй]

Выгорает карма? Но фундамент-то не горит? Или, как его еще называют - сосуд кармы.
Кстати, я знаю природу сосуда кармы и умею его удалять.
Правда, в нашем мире он через время появляется...

[Пустой]

Выгорает карма? Но фундамент-то не горит? Или, как его еще называют - сосуд кармы.
Кстати, я знаю природу сосуда кармы и умею его удалять.
Правда, в нашем мире он через время появляется...

Горит вместе с чашей Грааля ( сосудом кармы) , если убрать источник её наполнения.
Без этого, да, любое удаление содержимого, приводит через время к его переполнению. Как там в древних еврейских сказках: "...тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там; и бывает для человека того последнее хуже первого..."

[Пустой]

  Показать скрытый текст

такой?

так что, уже готовить овощные котлеты) будет чендж, котлеты на сосуд?))

Ну я бы так категорично к этому котелку не относился. Т.к. он является не только источником неприятностей в жизни человека, но и человеческих приятностей.

[Пустой]

А после 40 уже все, в белую простыню и в район двух столбов?
Да и вот, тут что пишут

Ну почему сразу в район двух столбов, есть ведь ещё на Таирова, Водопроводной...

Нет, имеется ввиду, что если человек поддерживал постоянный уровень нагрузок с молодости, то может продолжать, а если нет, то с нагрузками надо поаккуратней.


Профессиональные спортсмены-это отдельная песня. И их тоже можно вывести в режим второго дыхания, просто дать другие, не привычные им нагрузки.

[lalalyla]

Это Свияш что ли?))
Громоздкое и неповоротливое непонятночто - этот его сосуд кармы)).

[lalalyla]

не знаю, Лала, нашлось анонимно)
удалить?

В смысле, удалить?)))
Если тебе нравится, зачем удалять?))
Я просто когда-то занималась по Свияшу))
Можешь загуглить... хотя... это все познается на практике.
Много сейчас авторов со всякими заумными методиками, которые сложны в обучении, запутаны и неэффективны.

[чeл]

Если это "не умный ответ", то каков будет умный? Объём "Войны и мира", изложенный в стихотворной форме?(надеюсь хоть начало будет не на французском?)

.

Ваш вопрос был провокацией, сразу нашлись знающие святой дух и ощущающие в сердце нечто. Я описал свой взгляд на это и почему точка наблюдателя не статична и почему может ощущаться в сердце.
Для живущих землёй, всегда высшее будет на небесах и пока живы землёй, не понять что небеса совсем не там где им кажется. Задавать такие вопросы, разделяющим себя на себя и на наблюдателя со всей своей серьёзностью, это подобно больному имеющему фобию блох..сказать,когда он в смирении рубашки, что на него напали блохи.
Это лишь мой взгляд.
Французский, хм..нет, "не умный" перевод будет слишком буквальным.

[Idumimo]

Точно, Свияш - оки, спасибо )

а я успела прочесть )
текст не плохой, суть универсальна и если отключить перфекционизм и идеализацию ( каким должен быть автор и манера подачи ) и не акцентироваться на том, что привнесено его личностной призмой, образы - «горшки, чайники, трубы, жидкости», названия - «грехи, наказания», идеализации - «бог милостив» )) и много много других, прикольное - «сделать свою жизнь угодной Высшим Силам», опустить момент, что ложные убеждения и идеализации, в его контексте, по сути одно и тоже и ещё некоторые моменты, то в целом текст таки не плохой

[Idumimo]

ссылка на этот же текст, на сайте удобнее читать кмк, а почему - у меня память такая неудачная, по одному разу прочтения, я сразу ничего не помню.
Только ключевые слова и где искать , по тексту в книге или в инете..как каталог
Да, текст легко читается, наверное неплох )

я туда не ходила, прочла только то, что Вы здесь выложили и убрали, прокомментировала исключительно это, что там ещё понятия не имею и заиметь не тянет )