Тема: 
Да, это новость. То, что Зайцева совершала маневр, и что въехала на перекресток на свой желтый.Сообщение от Сэнсэй
Пруфы будут?
| ||
Да, это новость. То, что Зайцева совершала маневр, и что въехала на перекресток на свой желтый.
Пруфы будут?
сам придумал, сам удивляешься?
веселый ты парень.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Не съезжай.
Последний раз повторяю вопросы:
Какой маневр совершала Зайцева?
Пруф, что она въехала на перекресток на свой желтый.
почему ты решил, что можешь повторять свои глупые вопросы?
почему не пишешь, что Зайцева ехала задним ходом? ведь про маневр ты придумал, а про задний ход че, слабо?
а я пока запасусь попкорном, чтобы мне было не так скучно доказывать левому челу, что белое - это белое
и еще хотелось бы пруф, где я писал, что Зайцева выполняла маневр.
:попкорн:
Последний раз редактировалось Сэнсэй; 24.01.2019 в 12:10.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Я придумал?почему ты решил, что можешь повторять свои глупые вопросы?
почему не пишешь, что Зайцева ехала задним ходом? ведь про маневр ты придумал, а про задний ход че, слабо?
а я пока запасусь попкорном, чтобы мне было не так скучно доказывать левому челу, что белое - это белое
и еще хотелось бы пруф, где я писал, что Зайцева выполняла маневр.
:попкорн:
Да, трудно общаться с тем, у кого провылы в памяти. Или кто косит под дурачка.
Держи пруф:
Что скажешь? Так какой маневр начинала Зайцева?
:попкорн:
ладно, Зайцева ехала 65 км в час на зеленый.
уговорил.
:попкорн:
теперь уговори судью
:попкорн:
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
скажите, когда Дронов был на середине!!!! прошу заметить, на середине перекрестка и ему загорелся зеленый, означает ли это, что он начал движение по перекрестку на свой зеленый?
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Ты что-то (опять) путаешь. Я тебя не уговаривал. Я тебя просто ткнул носом в ту лажу, которую ты изобразил на предыдущей странице.
Кто там сокрушался на тему купленных прав?
Про въезд заи на перекресток (начало маневра) на желтый- даже обсуждать не хочется.
То, чем ты здесь занимаешься- топорный вброс с преднамеренным искажением фактов, видимо, обусловленный некоторой материальной заинтересованностью. Ну или другими словами- брЭхня.
Вот на этом действительно все.
Дальше с тобой не интересно- наслаждайся попкорном.
и кто же?Кто там сокрушался на тему купленных прав?.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Насчет материальной заинтересованности - то понятно, ни один нормальный чел оправдывать убийц за так не станет.Ты что-то (опять) путаешь. Я тебя не уговаривал. Я тебя просто ткнул носом в ту лажу, которую ты изобразил на предыдущей странице.
Кто там сокрушался на тему купленных прав?
Про въезд заи на перекресток (начало маневра
То, чем ты здесь занимаешься- топорный вброс с преднамеренным искажением фактов, видимо, обусловленный некоторой материальной заинтересованностью. Ну или другими словами- брЭхня.
Вот на этом действительно все.
Дальше с тобой не интересно- наслаждайся попкорном.
мне другое интересно, если ты топишь за Дронова, то скажи, пожалуйста, согласно ПДД, где начинается перекресток и где на начало своего движения находился Дронов?
вот момент, когда Дронову загорелся зеленый.
[IMG][/IMG]
здесь хоть получаешь ты от него зарплату, хоть не получаешь, но его авто целиком находится на перекрестке. от переднего, до заднего бампера.
в этот момент он должен был только включать первую передачу, убедившись, что все неадекваты проскочили на свой красный.
напомню, согласно ПДД,визуально ищем начало скруглений и вуа-ля! о чем еще можно говорить, о каком "атсиделгоднизашто" или "годусловно"?Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.
виновен. нарушение ПДД, повлекшее за собой ДТП с потерпевшими.
вопросы?
Последний раз редактировалось Сэнсэй; 24.01.2019 в 12:52.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
зато доказано, что Зайцева не была под опиатами
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
в ее защиту доказано, что у нее денег больше.зато доказано, что Зайцева не была под опиатами
Hakuna Matata!
За их деньги они "докажут",что зайцева вообще не ехала за рулём,а машина просто покатилась с горки.
и все это ДТП - постанова, а пострадавшие - каскадеры с мосфильма.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
ну и расскажи мне, где на твоей фотке у дрона начало скругления? где там светофор? где там стоп-линия? он прямо поехал, а не направо в отдельную полосу, где у него скругление справа и разметка слева? где его граница перекрестка? то, что ему не повезло привнести свою щепотку в смерть кучи людей - бесспорно, год он уже отсидел, еще 2 отсидит и хватит, зая под феном топила на прекрасном автомобиле, который сам способен 200 поехать, если б длиннее дорога была, да и она, кому-то что-то доказывая, могла и подержать гашетку до 200, не достойна ли она 15 лет своей молодости посидеть подумать над своим поведением?
я вас понимаю.. так же понимаю Дронова.. он вчера родился. мне его так жаль, прям плачу.
теперь отстранимся от данного ДТП и представим другую ситуацию:
вы едете на свой зеленый и видите как тело летит на красный.
с точки зрения законности, будете ли вы правы, если протараните этого упорыша в воспитательных целях?
имеете ли вы право намеренно совершать ДТП, если по ПДД вы правы?
или другой пример, человек припарковался в неположенном месте.
если вы в него въедете, кто будет виноват, он, нарушивший ПДД или вы, ехавшие согласно ПДД?
вот так и с Дроновым.
даже если бы он ехал на свой зеленый, это не дает ему право таранить идиотов.
поэтому в этом ДТП виновны оба.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
стопэ, он же сказал, что не видел ее, а иксперды подтвердили, что увидеть ее было крайне проблематично из-за скорости и конфигурации улицы
при чем тут имею ли я право таранить упорыша? если докажут, что я его видел и "не избежал", то я буду виноват, но это еще нужно доказать, да и любой здравомыслящий человек лупить проскакуна не будет, дрон то был, мажор на лексусе или дед на жиге
не надо никуда отстраняться, тут вопрос вполне себе конкретный, мне вполне себе знакомы эти манипуляции - отводить от сути вопроса, рисовать не относящиеся к делу ситуации, это со мной не проходит)
Все верно, если суд докажет.... Но это если бы Дронов не нарушал правила проезда перекрестка... В его случае для него дела обстоят гораздо хуже. Он нарушил.
За зайцеву вообще нечего говорить.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Я езжу по Сумской каждый день.
С начала перекрестка весь "изгиб" прекрасно просматривается. Но для того, чтобы увидеть, не надо нарушать и вылазить за границы, прописанные в ПДД.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
так я ж и спрашиваю, где у дрона границы перекрестка? какое конкретно правило проезда перекрестка он нарушил?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки