Любовь....

[Dashko ))]

Любовь туда...любовь сюда...

Вот тебя Dashko, например, банки могут перестать любить за фразы "Перед тем, как тратить деньги - заработай"

Вот именно эта строчка меня чуток взбесила)

[MЫКОЛА]

есть искренние люди. их менять не надо. Почти. А есть те, кто всегда что-то мутит

Слишком искреннего человека КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО СРОЧНО поменять, точнее - помочь ему в этом. Такие люди всегда становятся жертвами недобросовестных людей, а их у нас хоть отбавляй... Это во мне говорит чувство справедливости.

[MЫКОЛА]

Ну если для тебя снять грязные носки и надеть чистые - это изменения , то таки-да )))

Важнее всего, чтобы человек менялся внутренне и, как следствие, рассуждал и рассуждениями дошёл до того, что важно перед надеванием чистых носков помыть ноги...

[Анюта23]

Слишком искреннего человека КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО СРОЧНО поменять, точнее - помочь ему в этом. Такие люди всегда становятся жертвами недобросовестных людей, а их у нас хоть отбавляй... Это во мне говорит чувство справедливости.

А он просил тебя об этом?

[gus fraba]

Слишком искреннего человека КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО СРОЧНО поменять, точнее - помочь ему в этом. Такие люди всегда становятся жертвами недобросовестных людей, а их у нас хоть отбавляй... Это во мне говорит чувство справедливости.

путаешь искренность и наивность)

[lisichka-l]

Ещё недавно я серьёзно думала о том, возможны ли отношения без экспансии, территориальной или эмоциональной. Но постепенно поняла, что вопрос вообще не в этом. Всё сводится к обыкновенной любви, к свирепой пошлости о «тех единственных»: либо ты находишь человека, с которым взаимное врастание не будет подавляющим или разрушительным, либо нет. Тот, кто не нашёл, будет много говорить о невероятной роскоши одиночества. Но если его только поманить близостью, которая не душит, а дополняет, которая позволяет то скользить, не задевая, то совпадать полностью, о, как радостно он изменит взгляды на жизнь, как быстро соберёт свою небольшую сумку, как легко поверит, что можно занять «шкаф Джонатана» и наконец-то стать счастливым.

(Марта Кетро)

Вот со всем соглашусь, кроме выделенного Нужно изначально быть счастливым, т.е. до начала отношений. Если человек несчастлив, то вступать в отношения, чтобы стать счастливым, провальный номер. Человек не может делиться с другими тем, чего не имеет сам. Отношения (брак) преумножают, то, что имеется изначально: если есть счастье, то станешь еще счастливее, если несчастен, то будет еще хуже. Надо уметь быть счастливым независимо от того один ты или с кем-то.

[bubosik]

Слишком искреннего человека КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО СРОЧНО поменять, точнее - помочь ему в этом. Такие люди всегда становятся жертвами недобросовестных людей, а их у нас хоть отбавляй... Это во мне говорит чувство справедливости.

слишком искренние мучаются, да. Когда на говнюков попадают. Но.... слишком искренний странно звучит)), почти сродни придурковатый))
И вообще-кто обидит искреннего человека потом 7 лет несчастий. Карма ёпта

[bubosik]

Искреннего человека невозможно изменить, так же как и нереально пробудить в ком-либо искренность, если она отсутствует по сути. Соглашусь с мнением выше о том, что Вы путаете искренность с наивом.

любого возможно превратить в циника. Возможно искренность останется где то глубоко, спрятанная ото всех

[_aquarius_]

))))отпустила)))
Тетки,такие тетки)))

- ага, короны уже в дверной проем не пролазят ... и при этом грезят о нормальных отношениях.

Когда любишь и любим, "то делать то, что хочешь" - это быть вместе, веселиться, радоваться жизни вместе и порознь, доверять друг другу, а не блядство и безответственность. Почему то люди, которые в браке видят свободные отношения именно такими грязными)) почему делать то, что хочешь-это сразу делать плохо, почему не допускается мысль, что делать то, что хочешь - это радостно и здорово!
Так вот, часто в браках больше блядства и безответственности нежели в свободных отношениях. В свободных отношениях больше чесности и открытости, больше понимания, больше искренности и нет глупой ревности и обид, потому что есть любовь. Если нет любви, люди просто расхолятся, ничего не делят и не рвут друг другу души на части. Когда есть любовь в сердце - то есть у людей все!

- да!

...Не сочти за нескромность, но с моими внешними данными ездить одной в Египет противопоказано...)))))

- скромность, одна из твоих главных добродетелей

.... Нужно изначально быть счастливым, т.е. до начала отношений. Если человек несчастлив, то вступать в отношения, чтобы стать счастливым, провальный номер..

- именно так!

[Dashko ))]

Мне нравится моя корона, пусть там и остаётся. Никого бы никуда не отпускала, ибо нефиг.

[_aquarius_]

Мне нравится моя корона, пусть там и остаётся. Никого бы никуда не отпускала, ибо нефиг.

- "чтобы продать что-то ненужное, нужно сначала купить что-то ненужное"(С)

[Dashko ))]

Умник.

[gus fraba]

- да!

что да? типа в браке нет любви, а в свободных отношениях она есть?
или тебе понравилась часть про расходиться без обязательств?

[Дельфийка]

Когда любишь и любим, "то делать то, что хочешь" - это быть вместе, веселиться, радоваться жизни вместе и порознь, доверять друг другу, а не блядство и безответственность. Почему то люди, которые в браке видят свободные отношения именно такими грязными)) почему делать то, что хочешь-это сразу делать плохо, почему не допускается мысль, что делать то, что хочешь - это радостно и здорово!
Так вот, часто в браках больше блядства и безответственности нежели в свободных отношениях. В свободных отношениях больше чесности и открытости, больше понимания, больше искренности и нет глупой ревности и обид, потому что есть любовь. Если нет любви, люди просто расхолятся, ничего не делят и не рвут друг другу души на части. Когда есть любовь в сердце - то есть у людей все!

Я не знаю что вкладываешь в понятие свободных отношений именно ты, но вообще это подразумевает именно свободные сексуальные отношения на стороне. Конечно это радостно и здорово для людей, которые так живут.
Не подумай, что осуждаю, просто к чему эти восторги и вальсы вокруг свободных отношений? Ничего возвышенного в этом нет, два человека договариваются, что у них возможно будут еще другие сексуальные партнеры. Это не говорит ни о любви, ни о не любви.

[ядя]

Когда любишь и любим, "то делать то, что хочешь" - это быть вместе, веселиться, радоваться жизни вместе и порознь, доверять друг другу, а не блядство и безответственность. Почему то люди, которые в браке видят свободные отношения именно такими грязными)) почему делать то, что хочешь-это сразу делать плохо, почему не допускается мысль, что делать то, что хочешь - это радостно и здорово!
Так вот, часто в браках больше блядства и безответственности нежели в свободных отношениях. В свободных отношениях больше чесности и открытости, больше понимания, больше искренности и нет глупой ревности и обид, потому что есть любовь. Если нет любви, люди просто расхолятся, ничего не делят и не рвут друг другу души на части. Когда есть любовь в сердце - то есть у людей все!

Все думала , что мне напоминает эта психология ? Вот ! "Если преступность нельзя побороть , ее надо возглавить!" )))
Сла-ба-ки ! )))))

Я не знаю что вкладываешь в понятие свободных отношений именно ты, но вообще это подразумевает именно свободные сексуальные отношения на стороне. Конечно это радостно и здорово для людей, которые так живут.
Не подумай, что осуждаю, просто к чему эти восторги и вальсы вокруг свободных отношений? Ничего возвышенного в этом нет, два человека договариваются, что у них возможно будут еще другие сексуальные партнеры. Это не говорит ни о любви, ни о не любви.

Плюс ко всему же - никаких планов на будущее , не говоря уже о детях (

[_aquarius_]

что да? типа в браке нет любви, а в свободных отношениях она есть?
или тебе понравилась часть про расходиться без обязательств?

- та как-то все в том посте понравилось

[Мультфильма]

Мне нравится моя корона, пусть там и остаётся. Никого бы никуда не отпускала, ибо нефиг.

Конечно, все те, кто родился с Солнцем в Раке - лучшие) У нас слишком вкусное и нежное мясо, очень многие хотят им поживиться)
Но не тут-то было...

[Dashko ))]

Конечно, все те, кто родился с Солнцем в Раке - лучшие) У нас слишком вкусное и нежное мясо, очень многие хотят им поживиться)
Но не тут-то было...

Мы уже вроде пришли к мнению тут, что все, что в гороскопах пишут - расходится с действительностью

[Zamira]

Нет в браке свободных отношений,а именно нет счастья-быть собой.
Каждый твой шаг должен быть согласован с тем,с кем у тебя секс.
Вы защелкиваете друг друга в кандалы запретов, называя это обязанностями.Люди придумывают эти запреты/обязанности,а потом их на партнера вешают.Зато вместе!)))
Ну,не считаю я такие отношения свободными,наполненные любовью.Я их называю "сладкая каторга".

С чего ты это взяла? В каждой семье отношения свободны настолько насколько это устраивает обоих и точно также несвободны. Вступая в брак либо просто в отношения каждый добровольно (выделила это слово специально) определяет границы дозволенного и недозволенного. Допускаю, что в каких-то парах границ вообще ни в чём нет. Если кто-то преступает границы у второго 2 выбора: принять/промолчать либо отстоять свою границу - и это будет его выбор. Всё просто. При этом каждый остаётся самим собой. Эти, так называемые, ограничения не стесняют естество человека, не привносят в его жизнь негатив...так в чём тогда он себя ущемляет, если ему это и не нужно?

В моем вопросе не было выбора для тебя,а конкретно "он предлагает тебе самой лететь в Египет,а сам сорвется с друзьями по своему маршруту".Ты в одну сторону,он в другую)И что тут криминального?

Да ничего криминального, сравнимо с тем, что он, например, хочет провести вечер в компании мужчин и ни один из них свою даму не притащит. Конечно, в такой ситуации я даже не захочу там присутствовать и он пойдет сам. Я тебе задала вопрос, а если у тебя будет желание поехать с ним, а у него нет - тебя это вообще никак не тронет? Или ты сделаешь красивое лицо, но в душе обидишься и будешь задаваться вопросом "почему не захотел, чтобы и я там была"? Особенно, если его друзья поедут со своими девочками/женами?

Ваши отношения это же не тюрьма,где каждый заключенный и сторож своему любимому.
И я ж раньше тебе отвечала,что если отношения такие подходят, то не вопрос, но в них много ограничений.А любое ограничение-это неприятие личности,просто наш менталитет уже давно считает,что это норма и любовь.

Выше я ответила на тему ограничений.
Если человеку для нахождения в счастливых отношениях постоянно приходится наступать себе на горло, то спрашивается нафиг кому нужны такие жертвы? Пойми, если мы говорим о счастливых парах, ограничивая себя в чём-либо, они делают это по собственной воли, добровольно, им нравится так делать и они не чувствуют себя в чём-либо ущемлёнными. Это их собственные правила игры и смешно со стороны называть их в таком случае несчастными, непринятыми личностями.

А свободные отношения в сексе,то другая тема-постельная любовь))
Хош,завтра вечером обсудим,а то ты не успокоишься

Почему другая? Эта сфера также может входить в понятие свободы, а может и не входить.
Я вчера мужу задала такой вопрос: как он понимает словосочетание "свободные отношения", говорю отвечай быстро, не задумываясь Он сказал точно также, как и я: такие отношения подразумевают свободную жизнь без обязательств в чем-либо, включая отсутствие верности своему партнёру.

А Вас не смущает то, что любые отношения своим стартом имеют лишь одну любовь (так её назовём) одного человека к другому. Далее (и только так) возникает взаимная любовь, т.е. к первой присоединяется любовь с противоположным вектором. НО! Выходит первая любовь обусловила вторую?! И наверняка у миллиардов пар на Земле за всё время был очень существенный процент половинок, которые изначально не хотели меняться, но что с ними произошло, раз они изменились и в итоге даже семьи создавали? Неужели эти миллиарды семей состоят из любящего и пофигиста?

Это неправда - не всегда бывает только именно так. Вариантов развития много, не буду все перечислять, просто подумай.

Ещё недавно я серьёзно думала о том, возможны ли отношения без экспансии, территориальной или эмоциональной. Но постепенно поняла, что вопрос вообще не в этом. Всё сводится к обыкновенной любви, к свирепой пошлости о «тех единственных»: либо ты находишь человека, с которым взаимное врастание не будет подавляющим или разрушительным, либо нет. Тот, кто не нашёл, будет много говорить о невероятной роскоши одиночества. Но если его только поманить близостью, которая не душит, а дополняет, которая позволяет то скользить, не задевая, то совпадать полностью, о, как радостно он изменит взгляды на жизнь, как быстро соберёт свою небольшую сумку, как легко поверит, что можно занять «шкаф Джонатана» и наконец-то стать счастливым.

(Марта Кетро)

Это как раз о том, о чём я выше писала, но, конечно, не настолько шедеврально, как Марта)))
Те, кто говорят о свободе, просто еще не смогли узнать насколько может быть хорошо без неё, когда она тебе не нужна - не встретили тех, с кем можно всё это ощутить сполна.

Поэтому я и поднял вопрос - "насколько чувствуется отклик человека к твоей жертвенной любви?".

Настолько, насколько он сам сможет и захочет откликнуться и вернуть тебе той же монетой. Только его личное желание и возможности, ничего более.

[Stanyslav Kovalsky]

Нет в браке свободных отношений? Ага, особенно когда ищут третью или третьего)