Любовь....

[Igrik]

Послушай, мне ничего никто не ставит)))
Ты задала абстрактный вопрос, я ответила тебе так же абстрактно. Не стоит переводить мои ответы в конкретику, а тем более пытаться притянуть их за уши к тому, что происходит в моей жизни на самом деле. Для меня эта тема не исповедь, а рассуждения со стороны от третьего лица и не стоит относится к этому всерьез, а тем более пытаться провести параллель с моей жизнью.
Не сочти за нескромность, но с моими внешними данными ездить одной в Египет противопоказано...)))))

подтверждаю.. украдут!

[ЗАРЯЖАЮЩИЙ]

А вы умеете Про Любовь на ночь....граждане.

[ЗАРЯЖАЮЩИЙ]

Что можешь назвать ты Любовью ?!
То позднее утро в постели ?!
Обрывки трех фраз в телефоне,
Шампанское после метели ?!
Бессонные ночи и слезы,
И утро -подарок Бога.
Ты выжил. Ты Любишь.
Снова. И снова. И Снова.
И снова....

Basto-Again and again. (youtube)

[anetta777]

Вы совершенно невозможные люди, дамы и господа романтики. Как теперь работать?)

[Dashko ))]

Ещё недавно я серьёзно думала о том, возможны ли отношения без экспансии, территориальной или эмоциональной. Но постепенно поняла, что вопрос вообще не в этом. Всё сводится к обыкновенной любви, к свирепой пошлости о «тех единственных»: либо ты находишь человека, с которым взаимное врастание не будет подавляющим или разрушительным, либо нет. Тот, кто не нашёл, будет много говорить о невероятной роскоши одиночества. Но если его только поманить близостью, которая не душит, а дополняет, которая позволяет то скользить, не задевая, то совпадать полностью, о, как радостно он изменит взгляды на жизнь, как быстро соберёт свою небольшую сумку, как легко поверит, что можно занять «шкаф Джонатана» и наконец-то стать счастливым.

(Марта Кетро)

[Stanyslav Kovalsky]

Круто)

[Дельфийка]

У Марты прекрасный слог. И по сути я согласна тоже.

[bubosik]

я поначалу подумала: от Дашку понесло..а потом увидела, чья фраза)

[Stanyslav Kovalsky]

Неважно чья фраза когда выражаются мысли и чувства)
Я тоже любитель цитат, когда они гармонируют с моим мышлением)

[gus fraba]

Ещё недавно я серьёзно думала о том, возможны ли отношения без экспансии, территориальной или эмоциональной. Но постепенно поняла, что вопрос вообще не в этом. Всё сводится к обыкновенной любви, к свирепой пошлости о «тех единственных»: либо ты находишь человека, с которым взаимное врастание не будет подавляющим или разрушительным, либо нет. Тот, кто не нашёл, будет много говорить о невероятной роскоши одиночества. Но если его только поманить близостью, которая не душит, а дополняет, которая позволяет то скользить, не задевая, то совпадать полностью, о, как радостно он изменит взгляды на жизнь, как быстро соберёт свою небольшую сумку, как легко поверит, что можно занять «шкаф Джонатана» и наконец-то стать счастливым.

(Марта Кетро)

про взаимное врастание - в точку.
однажды ночью проснулась от того, что рука затекла.
оказалось, что она не затекла, а мы просто крепко до боли держались за руки во сне.
я чуть не расплакалась тогда)

[Dashko ))]

У Марты прекрасный слог. И по сути я согласна тоже.

Вот знакомлюсь с её книгами... В восторге)

[Stanyslav Kovalsky]

))

[Freedom*]

А Вас не смущает то, что любые отношения своим стартом имеют лишь одну любовь (так её назовём) одного человека к другому. Далее (и только так) возникает взаимная любовь, т.е. к первой присоединяется любовь с противоположным вектором. НО! Выходит первая любовь обусловила вторую?! И наверняка у миллиардов пар на Земле за всё время был очень существенный процент половинок, которые изначально не хотели меняться, но что с ними произошло, раз они изменились и в итоге даже семьи создавали? Неужели эти миллиарды семей состоят из любящего и пофигиста?

Изменились потому, что сами захотели.
Тут не может быть другого варианта априори

[MЫКОЛА]

Изменились потому, что сами захотели.
Тут не может быть другого варианта априори

Но почему они захотели? Кроме как из-за любви, направленной к ним, вариантов немного и они пошловатые, мягко скажем.

Поэтому я и поднял вопрос - "насколько чувствуется отклик человека к твоей жертвенной любви?".

[ядя]

А Вас не смущает то, что любые отношения своим стартом имеют лишь одну любовь (так её назовём) одного человека к другому. Далее (и только так) возникает взаимная любовь, т.е. к первой присоединяется любовь с противоположным вектором. НО! Выходит первая любовь обусловила вторую?! И наверняка у миллиардов пар на Земле за всё время был очень существенный процент половинок, которые изначально не хотели меняться, но что с ними произошло, раз они изменились и в итоге даже семьи создавали? Неужели эти миллиарды семей состоят из любящего и пофигиста?

Да не меняются люди , а становятся самими собой ! Скидывают маски под "напором чувств" первой любви )
И жертвенность тут не так важна , как возникшее доверие )

[Дельфийка]

Но почему они захотели? Кроме как из-за любви, направленной к ним, вариантов немного и они пошловатые, мягко скажем.

Поэтому я и поднял вопрос - "насколько чувствуется отклик человека к твоей жертвенной любви?".

от 0 и до бесконечности. человека может как бесить ваша жертвенная любовь, так и делать счасливым, как подфартит

[MЫКОЛА]

Да не меняются люди , а становятся самими собой ! Скидывают маски под "напором чувств" первой любви )

о, т.е. моя любовь к человеку его таки меняет, ведь "скинуть маску" - это тоже изменение.

Врядли есть 100% меняющиеся внутри и 100% скидывающие маску. У каждого % свой.

[bubosik]

о, т.е. моя любовь к человеку его таки меняет, ведь "скинуть маску" - это тоже изменение.

Врядли есть 100% меняющиеся внутри и 100% скидывающие маску. У каждого % свой.

есть искренние люди. их менять не надо. Почти. А есть те, кто всегда что-то мутит

[ядя]

о, т.е. моя любовь к человеку его таки меняет, ведь "скинуть маску" - это тоже изменение.

Врядли есть 100% меняющиеся внутри и 100% скидывающие маску. У каждого % свой.

Ну если для тебя снять грязные носки и надеть чистые - это изменения , то таки-да )))

[18+]

Любовь туда...любовь сюда...

Вот тебя Dashko, например, банки могут перестать любить за фразы "Перед тем, как тратить деньги - заработай"