Тема: 
да, но для управления ТС в этих пампасах - допустимоеСообщение от Mityaj
| ||
да, но для управления ТС в этих пампасах - допустимое
если верить всем православным форума, то тут прямо теория заговора, ловили свидетелей,стирали видео с телефонов, вывезли в лес нарколога и заставили изменить показания.
Человек говорит дело-без лабораторных анализов ее слова-ветер. Где повторная экспертиза? Чего ее горбатой делают? Тут скорость установить не могут, а от нее требуют вердикт по наркоте.
Ну скажи еще, что она ехала через перекресток на желтый ...
Не знаю причем тут православные.
Она важный свидетель в деле и пряталась непонятно где полгода. Кроме того , нет внятных ответов на вполне простые вопросы. Не забывай, что это же специалист с большим опытом работы.
Я помню, что повторную экспертизу не могут сделать из-за недостатка биоматериалов.
Подпись.
почти в каждом дворе есть беспредельщик депутат или его сын,но всем удобней дружить с такими )))противна фальшь.....
А может Тимоти второй участник гонок, который скрылся. Он так здесь заю выгораживает, точнее стрелки переводит на Дронова и у меня в памяти нигде здесь не отложилось что он прямолинейно хотя раз сказал что Зайцева виновна и лишила жизни шесть человек.
Думаю,что он "первый"...
Ну да у Зайцевой ведь водительских прав с собой не было, а у Timothy за 100$ есть.
Только он успел тогда смыться, вместе с опиатами... на свой желтый.
И теперь Зайка если будет угроза "посадки", отмазывать его не намерена и молчать про него не перестанет.
И родители Зайцевой легко смогут назначить настоящим виновником вместо нее нашего незадачливого "гонщика" Timothy.
И посадят в одну камеру с Дроновым.
Последний раз редактировалось vl-ad; 23.01.2019 в 20:28.
Переставайте стебаться. Совести у вас нет.
Он на протяжении долгого времени пребывает в уверенности, что он один знает, что желтый свет светофора является сигналом, запрещающим движение. И потому трактует сей факт в интересах одного из участников происшествия.
Оно и понятно. Кто платит, тот и заказывает музыку. Но то не важно, что музыка сплошь фальшивая под управлением скверного дирижора. Главное- деньги не пахнут.
Я наверное повторюсь,но не зайка одна убила пешеходов,а с помощью хозяина жизни, который,как и большинство здесь умничающих,слегка знает ПДД
Нововведения ему неизвестны,что и повлекло за собой ПДД со смертельным исходом.вы хоть пальцы в кровь сотрите о клавиатуру,но жёлтый свет запрещает движение.учите ПДД,дщери и сыны ,
так значит желтый сигнал светофора, если он не мигающий, разрешает движение через перекресток? что нужно делать, когда за 100 метров водитель увидел, что мигает зеленый и вот-вот включится желтый, начать притормаживать или давить газ в пол, а в случае ДТП вменять, что "я ж не мог остановиться без экстренного торможения"?Переставайте стебаться. Совести у вас нет.
Он на протяжении долгого времени пребывает в уверенности, что он один знает, что желтый свет светофора является сигналом, запрещающим движение. И потому трактует сей факт в интересах одного из участников происшествия.
Оно и понятно. Кто платит, тот и заказывает музыку. Но то не важно, что музыка сплошь фальшивая под управлением скверного дирижора. Главное- деньги не пахнут.
если кто в танке, то на желтый можно ЗАВЕРШАТЬ маневр, а не начинать его. Зайцева его начинала, то есть, пересекала начало перекрестка на желтый... но и ее можно понять... устроив гонки, кто станет сбрасывать скорость на мигающий зеленый, который она увидела за 200 метров? тем более, на такой машине и под опиатами.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Свое видение ситуации я уже озвучивал, и неоднократно. Повторяться не буду. Хотите- ищите в теме.
Зайцева совершала маневр по пересечению перекрестка, который начала на желтый.если кто в танке, то на желтый можно ЗАВЕРШАТЬ маневр, а не начинать его. Зайцева его начинала, то есть, пересекала начало перекрестка на желтый...
На это даже сказать нечего.
Зайцева совершала проезд перекрестка с пересечением его границ на запрещающий, желтый сигнал светофора.Зайцева совершала маневр по пересечению перекрестка, который начала на желтый.
На это даже сказать нечего.
а на желтый можно только завершать маневрвъезд на перекресток запрещено. так же как и Дронову, начало движения на красно-желтый - запрещен.Маневрирование (маневр) — начало движения, перестроение транспортного средства в движении с одной полосы на другую, поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движение задним ходом.
ваше мнение безусловно очень ценно, но в данном ДТП виновны оба его участника. и вина обоих звучит одинаково: нарушение ПДД, повлекшее ДТП с постадавшими.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Ну что вы. Как оно может быть ценным?
Когда вы и еще два ника в этой теме уже вынесли приговор по делу, однозначно определив виновных.
Нет желания судью проконсультировать, дабы он вынес правильное решение?
виновных определит продажный суд.Ну что вы. Как оно может быть ценным?
Когда вы и еще два ника в этой теме уже вынесли приговор по делу, однозначно определив виновных.
Нет желания судью проконсультировать, дабы он вынес правильное решение?
на этом все.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Нет, не все.
Какой маневр совершала Зайцева?
Она пересекла границы перекрестка (въехала) на желтый сигнал светофора?
разве это новость?
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Если правильно поняла, это сегодня внеплановое?
Все должно быть настолько простым,насколько возможно.Но ничуть не проще.АЭ
2 Сэнсэй
Даже если виновны в этом ДТП два участника, то степень вины очень сильно различается. Дронову год условно, Зайцевой десять лет (без амнистии).
понимаете, если Дронов получит условно, то это не будет уроком для энурезников.
будь бы моя воля, я бы Зайцевой дал 15, а Дронову 7 лет.
Но увы, в нашей стране за убийство собаки дадут больше, чем за шестерых человек.
Иногда, чтобы увидеть свет, нужно долго всматриваться во тьму.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки