| ||
Владимир Зеленский, новый президент
25.12.2018
11.08.2021С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )
Сообщение от Irina95\65\95
Последний раз редактировалось Вселенская скорбь; 18.02.2022 в 20:58.
Тупой слив.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
честно говоря, я другое имел ввиду.
Это вернули награбленное так скажем. В какой-то степени политическое решение. Януковича посадили?
а по результатам расследования коррупционных схем были выявлены и посажены чиновники?
в основном очень мелкие, это вообще ни о чем.
https://nabu.gov.ua/novyny/nabu-stvoryuye-peredumovy-dlya-vidshkoduvannya-zbytkiv-zavdanyh-derzhavnym-interesam-zvit-pro
вот тут суммы, и при чем тут Порошенко?
Этот "слив"сольет вашего пецю уже в первом туре
конец 2013-начало 2014 года - Украина на грани экономического коллапса, денег в казне практически ноль, долгов хренова туча...Было? И если воровство увеличилось в разы (сколько с нуля можно украсть-то? то как еще Украина не исчезла? ась?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Коррупция является широкой проблемой на Украине[1][2]. В 2017 году в Индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International Украина заняла 131-ое место из 176 исследованных стран (рядом с Мьянмой и Мексикой). Ещё в 2007 году Украина занимала 118-ое место (из 179 стран, исследованных на протяжении года).
(с) Википедия
Эээ, Леонид Геннадиевич тоже баллотируется?Этот "слив"сольет вашего пецю уже в первом туре
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
у меня нет претензий,нет вру бензин подорожал на 0.1 цента!зато мед.препараты подешевели,......
ага.. а при совке секса не былоКоррупция является широкой проблемой на Украине[1][2]. В 2017 году в Индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International Украина заняла 131-ое место из 176 исследованных стран (рядом с Мьянмой и Мексикой). Ещё в 2007 году Украина занимала 118-ое место (из 179 стран, исследованных на протяжении года).
(с) Википедия
Эти жалкие потуги, что в Украине коррупции стало меньше, и мы с ней успешно боремся, очень смешны. Люди, вы чего, очнитесь, выгляните в окошко.
проблема Украины это ее население ,не желающее включать мозги и ждущее манны небесной от очередного президентаКоррупция является широкой проблемой на Украине[1][2]. В 2017 году в Индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International Украина заняла 131-ое место из 176 исследованных стран (рядом с Мьянмой и Мексикой). Ещё в 2007 году Украина занимала 118-ое место (из 179 стран, исследованных на протяжении года).
(с) Википедия
не хочешь верить, не надо)ага.. а при совке секса не было
ты когда последний раз давал на лапу ментам, чиновникам?
когда последний раз пользовался услугами бегунков, решал и проч?
я каждый день вижу что изменилось, а что нет
Фуфло ваш индекс.Коррупция является широкой проблемой на Украине[1][2]. В 2017 году в Индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International Украина заняла 131-ое место из 176 исследованных стран (рядом с Мьянмой и Мексикой). Ещё в 2007 году Украина занимала 118-ое место (из 179 стран, исследованных на протяжении года).
(с) Википедия
http://www.indem.ru/corrupt/parhom/12.htmВо-первых, в законодательстве различных стран бытуют различные определения коррупции, что ведёт к неоднозначному пониманию самого явления. Поэтому более коррумпированными становились страны, где коррупция определялась шире. Во-вторых, государственные статистические данные зависят от интенсивности борьбы с коррупцией — чем она интенсивнее, тем больше фиксируется случаев коррумпированности. Поэтому коррумпированность была выше в странах, которые успешно с ней боролись, а не в тех, где о ней предпочитали молчать. Наконец, ещё одна проблема связана с природой такой информации: в основном, это данные правоохранительных органов — статистика возбуждённых уголовных дел и уголовных дел с вынесенным обвинительным приговором суда. Вопрос в том, какие данные следует считать более точными. В первом случае есть опасность завышения, а во втором — занижения уровня коррумпированности.
Следовательно, кроме субъективного восприятия, у нас практически нет иного источника информации по коррупции, который удовлетворял бы требованию межгосударственной сопоставимости. А этот аспект принципиален как для ИВК, так и для других исследований.
Теперь проанализируем источники формирования ИВК.
Руководство TI закрепило приоритетность регулярно проводящихся исследований перед однократными. Причиной этого является тот факт, что сопоставление и усреднение результатов серии исследований позволяют снизить влияние потенциальной ошибки на общую динамику ИВК. Источниками такой ошибки могут быть различные воздействия на общественной мнение, которые создают образ значительного изменения ситуации с коррупцией на «пустом» месте.
Другая принципиальная проблема, являющаяся следствием упомянутых особенностей подбора данных, — это сопоставимость результатов, к примеру, ИВК 1999 и ИВК 2000. Это похоже на проблему построения индекса цен на основе потребительской корзины. Очень сложно сравнивать цены на ассортимент товаров, который всё время меняется. Точно так же и с ИВК. Из-за постоянного изменения источников и методик сбора данных исходными организациями некорректно было бы сравнивать результаты ранжирования стран ИВК 1999 и ИВК 2000. Сами авторы ИВК отмечают, что изменения в индексе могут быть вызваны не только изменениями в уровне коррумпированности, но и изменениями информационной базы, в том числе из-за смены методических принципов формирования первичных данных.
Теперь рассмотрим, как определяют коррупцию (и, соответственно, формулируют анкетные вопросы) в организациях, чьи исследования лежат в основе ИВК. Все источники обычно трактуют коррупцию как злоупотребление служебным положением в личных целях, т.е. взяточничество, завышение расходов, растрата общественных фондов:
В некоторых работах предлагается разделять коррупцию на непотизм (т.е. служебное покровительство родственникам и своим людям, кумовство, блат) и собственно финансовую, денежную коррупцию. Основания такого деления очевидны. Тем не менее, в данных исследованиях не проводится жёсткого разграничения между такими типами коррупции. Она рассматривается более-менее обобщённо.
Также не производится жёсткого разграничения между административной и политической коррупцией. Исключением является лишь исследование Мирового Банка (WB), которое базируется на предположении, что в некоторых странах доминирует высшая политическая коррупция, в то время как в других — низовая административная.
Ещё одна проблема связана с оценкой уровня коррупции. Проиллюстрирую её классическим примером. Рассмотрим ситуацию, когда 10% государственных служащих берут взятки 5 раз в год по 200$, что приводит к получению взяткодателями выгоды в 500$ в каждом случае.
Вопрос в том, что считать уровнем коррумпированности:
1) частоту взяточничества — 10% государственных служащих 5 раз в год;
2) количество, объём взяток — 10% государственных служащих 5 раз в год по 200$;
3) выгоды для взяткодателей — 10% государственных служащих 5 раз в год по 500$.
Кроме того, предположим, что несколько высших чиновников берут очень большие взятки, а на низшем уровне множество чиновников берут незначительные суммы. Очевидно, что наверху всё это делается реже, но в объёмах сопоставимых с суммой всех взяток на всех низших уровнях. Исследования Мирового банка показали, что на практике нет чёткой зависимости между уровнями развитости этих видов коррупции. Нельзя утверждать однозначно, что развитие одного вида коррупции возможно исключительно за счёт другого. Поэтому при оценивании масштаба коррупции возникает множество проблем.
Как это ни парадоксально, однозначно можно определить лишь полное отсутствие коррупции, которое недостижимо на практике.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
из того что я видел и слышал, права по-прежнему можно очень спокойно купить(( 70 долларов - и права твои.
и решалы и ускорители, никуда они не ушли, загран можно оформить за пару дней за определенную сумму.
По остальным моментам лучше промолчать. но это мелочевка.
Что ждет Украину в случае победы Порошенко, Тимошенко и Зеленского
https://glavred.info/opinions/100428...elenskogo.html
мнение Юрия Романенко, руководителя политических программ Украинского института будущего
Народ безмолвствует....(с)
какие индексы мы можем принимать в расчет или рейтинговые агентства?
куда ни плюнь, Украина ближе к концу шкалы, Россия чуть повыше, а например Грузия бывало и в первой десятке по отсутствию коррумпированности, поэтому у меня есть основания верить, что у нас такое положение дел.
Лююбимый порохоботский тезис - хорошему презу попался неправильный народ.
Я желаю всем счастья!
Есть разные рейтинги - более менее объективные, как ВВП, но индекс восприятия коррупции - однозначно субъективный, если больше стали возбуждать уголовных дел и если о коррупции круглосуточно вопят всякие ГО, то люди будут считать, что коррупция растет.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Чтобы долго не перечитывать.....Вова еще не президент? Или хоть кандидат?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки