Одесская Сеть Обмена Трафиком

[AleS good]

Дивная логика. По ней количество аптек и продуктовых фирм стремится к нулю. Только благодаря тому, что государство не вмешивается, в договорах всех провайдеров есть дивный пункт, о том что они ни за что не отвечают. Но, думаю, наличие в UTP телефона и телевидения быстро все поставит на место.

Да, только качество всех услуг, где вмешивается государство, стремится к 0. А у провайдреров я за ту же сумму (а если считать в $) постоянно получаю больше услуг. Или может сравним с ценами на продовольствие и лекарства? А особенно хорошо государство регулирует банки. Там просто все в ажуре.

[sid@merlin]

Да, только качество всех услуг, где вмешивается государство, стремится к 0. А у провайдреров я за ту же сумму (а если считать в $) постоянно получаю больше услуг. Или может сравним с ценами на продовольствие и лекарства? А особенно хорошо государство регулирует банки. Там просто все в ажуре.

народ, имхо вы о разных вещах говорите,
алес о подконтрольности государству отрасли, например как было когда инет был только от укртелекома

а майк о гос-регулировании (НКРЗ, НРТР, НКРЭ)

имхо опятьже

[AleS good]

народ, имхо вы о разных вещах говорите,
алес о подконтрольности государству отрасли, например как было когда инет был только от укртелекома

а майк о гос-регулировании (НКРЗ, НРТР, НКРЭ)

имхо опятьже

Я как раз и говорю о "регулировках" от государства. Аптеки, бензин, продукты, операторские тарифы и частоты.

[pa3op]

ежу понятно что ДА, надежность выше.
например сравнивая одновременную вероятность выхода ВСЕХ паритетов с 0.99 и вероятность выхода ОДНОГО линка на IX с 0.99, вероятность первого события будет на ПОРЯДКИ ниже, где 0.99 надежность линка в целом, а не IXа в отдельности

Да-да.
Концентрация всех ресурсов в одной точке - весьма нежелательна с точки зрения отказоустойчивости.
Распределенные системы всегда лучше.
Не даром говорят: не храните все яйца в одной корзине.

[Mike123]

Ну почему же?
Вот прийдет регулятор-государство, влепит граничные тарифы на доступ, потребует убрать "нулевые" тарифы (всякие там быстрые одессы), обяжет поставить системы мониторинга, которые будут торенты отлавливать и т.д.
Хорошо будет абоненту житься?

Я наше государство отнюдь не идеализирую. Но делать из него источник всех зол тоже не стоит.

[Mike123]

Да, только качество всех услуг, где вмешивается государство, стремится к 0.

Ты смешал все в кучу. Не вмешивается, а регулирует. С кучей недостатков. Но выполняет очень нужную работу. Посмотрел бы я как бы ты запел, если бы дом с купленной тобой квартирой завалился через год после постройки. А че, строитель работает. И так, как ему выгодно.
Интересно, что сделают с Интелом, если поймают его на нарушении каких нибудь стандартов?

[BagOC]

Ты смешал все в кучу. Не вмешивается, а регулирует. С кучей недостатков. Но выполняет очень нужную работу. Посмотрел бы я как бы ты запел, если бы дом с купленной тобой квартирой завалился через год после постройки. А че, строитель работает. И так, как ему выгодно.

Бред пишИте... Но и "-" ловите

[Mike123]

Распределенные системы всегда лучше.

Всегда лучше разумность и взвешенность в принятии конкретных решений. Уже не единожды предлагали апологетам построить сеть из 4-х машин с 3-мя сетевыми в каждом. Что-то никто не рвется пока. Про 20 я уже и не говорю.

[Mike123]

Бред пишите... Ловите -

Бред пишешь ты. Можешь еще один влепить.

[pa3op]

Всегда лучше разумность и взвешенность в принятии конкретных решений. Уже не единожды предлагали апологетам построить сеть из 4-х машин с 3-мя сетевыми в каждом. Что-то никто не рвется пока. Про 20 я уже и не говорю.

Потому что управляемость и масштабируемость нулевая.
Все ж в комплексе должно оцениваться.

[Mike123]

Все ж в комплексе должно оцениваться.

О чем и речь. В комплексе, по сумме параметров, с развитием сети IX -ы надежнее паритетов.

[pa3op]

О чем и речь. В комплексе, по сумме параметров, с развитием сети IX -ы надежнее паритетов.

А чем отличается развитая сеть от неразвитой?
И почему в развитой именно IX надежней?

[Sutarn]

а почем мегабит магистрального московского трафика в москве?
никто не в курсе ?

[Vader]

ежу понятно что ДА, надежность выше.
например сравнивая одновременную вероятность выхода ВСЕХ паритетов с 0.99 и вероятность выхода ОДНОГО линка на IX с 0.99, вероятность первого события будет на ПОРЯДКИ ниже, где 0.99 надежность линка в целом, а не IXа в отдельности

Еж был категорически возмущен и просил передать, что в предложенной модели удельное количество отказов (в пересчете на другого участника трафикообмена) будет одинаковым. Просто каждый из шнурков проглючит в разное время.
Вот если взять модель, о которой говорит Разор (точки отказа), то там дейстивтельно можно при желании немного (подтюнинговав начальные условия) сместить чашу весов в сторону паритетов.
Какой паттерн отказов лучше: в день по чайной ложке или один раз в год сразу все - это уже другая ,не менее интересная, тема.

Кстати, доступность IX я чего то сильно занизил (для перестраховки наверно). Очевидно, что она лучше 0.99.

[Vader]

Опять штурмуем 2Г. Знатоки, что там опять зарелизили?

[Mike123]

А чем отличается развитая сеть от неразвитой?

Количеством абонентов и повышенной отказоустойчивостью в связи с трансляцией не только собственно интернета, но и телевидения/ телефонии.

И почему в развитой именно IX надежней?

Оборудования меньше, шнурков меньше.

[pa3op]

Количеством абонентов и повышенной отказоустойчивостью в связи с трансляцией не только собственно интернета, но и телевидения/ телефонии.
Оборудования меньше, шнурков меньше.

То есть как только абонентов становится много и начинается трансляция IPTV и передача голосовой информации, сеть становится развитой? ;-)
И сеть с одним роутером более отказоустойчива чем з 1000? ;-)
И получается, что чем меньше шнурков, тем лучше?

Неправильные какие-то посылы.

Что ж теперь делать операторам с 1000 маршрутизаторов и десятками тысячей свичей? Что делать тем, которые обслуживают тысячи BGP кастомеров? Они сразу ущербны? ;-)

Да-да. Давайте запихаем всю связность в один шнурок и в один роутер. И будем молиться, чтобы шнурок не порвали и роутер не сгорел.

[BagOC]

То есть как только абонентов становится много и начинается трансляция IPTV и передача голосовой информации, сеть становится развитой? ;-)
И сеть с одним роутером более отказоустойчива чем з 1000? ;-)
И получается, что чем меньше шнурков, тем лучше?

Неправильные какие-то посылы.

Что ж теперь делать операторам с 1000 маршрутизаторов и десятками тысячей свичей? Что делать тем, которые обслуживают тысячи BGP кастомеров? Они сразу ущербны? ;-)

Да-да. Давайте запихаем всю связность в один шнурок и в один роутер. И будем молиться, чтобы шнурок не порвали и роутер не сгорел.

+1
Думаю этим постом, технический вопрос в противостояние пиринга и ИХов можно смело закрыть и отбросить как таковой.

[Mike123]

Да-да. Давайте запихаем всю связность в один шнурок и в один роутер. И будем молиться, чтобы шнурок не порвали и роутер не сгорел.

Я одного не могу понять: как это можно было из моих слов такое прочитать? IX не отменяет паритетов. Он их дополняет. Именно несколько путей и повышенная живучесть. А наличие Икс параллельно с паритетами снижает надежность, да?

[pa3op]

Я одного не могу понять: как это можно было из моих слов такое прочитать? IX не отменяет паритетов. Он их дополняет. Именно несколько путей и повышенная живучесть. А наличие Икс параллельно с паритетами снижает надежность, да?

Ну так и сказали бы, что Вы за mix.

А то:
- И почему в развитой именно IX надежней?
- Оборудования меньше, шнурков меньше.

Бум считать, что разобрались ;-)