| ||
Сообщение от densen2002
IMHO со "стратегической точки зрения" большого провайдера - выгодней пириться не со всеми сразу, а только с себе подобными (имеется ввиду размер), ибо какой смысл большому провайдеру экономить внешний трафик своим более мелким конкурентам? ведь асимметричность трафика в данном случае очевидна.
О! А удел мелких объединятся в IX-ы
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Вот-вот. Все эти провайдерские выгоды уже поддостали слегонца. Лицензирование по всем провайдерам уже плачет горючими слезами. Пищевики, строители, фармацевты, связисты делают не так как выгодно или хочется, а так как обязаны в соответствии с лицензией. А у провайдеров дикий капитализм в чистом виде. Но все это было пока интернет был экзотикой и само его наличие приводило в экстаз владельца. О качестве услуг никто и не задумывался. Очень надеюсь, что в самое ближайшее время отношение со стороны государства к услугам провайдеров изменится и они перестанут лепить кто во что горазд.
Ну е-мае. Я не могу на это спокойно смотреть.
С каждым линком не забывайте учитывать вероятность его отказа (которая слабо коррелирует с другими шнурками). У виртуального пиринга (IX) концов существенно меньше. Стабильность ядра IX не хуже чем 0.99. Полный просчет надежности не так прост, как кажется на первый взгляд, но общая нажежность эквивалентна.
Просто признайте свою ошибку
Уходя из дому выключайте
световой меч!
Ну наконец то спустя столько времени все пришли к общему знаменателю:
виновата политика.
Вот только учитывая неоднократные заявления представителя ОСОТ про политический нейтрилитет выходит, что дальше обсуждать нечего.
Технические детали уже и обсуждать никто не хочет. Сразу съезжают на политику...Ых...
Уходя из дому выключайте
световой меч!
Только благодаря тому, что государство не вмешивается в деятельность провайдинга у меня в доме их 5 шт. На любой вкус и цвет. Так что не нужно нам государство в этой области.
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Стабильность линков к ним они тоже гарантируют на том же уровне?Ну е-мае. Я не могу на это спокойно смотреть.
С каждым линком не забывайте учитывать вероятность его отказа (которая слабо коррелирует с другими шнурками). У виртуального пиринга (IX) концов существенно меньше. Стабильность ядра IX не хуже чем 0.99. Полный просчет надежности не так прост, как кажется на первый взгляд, но общая нажежность эквивалентна.
Просто признайте свою ошибку
Мои высказывания не являются официальной позицией компании Intel Corp.
Да почему оператор должен завязывать свою стабильность на чужой? Level3, например, вообще ни в один IX не входит. И не войдет никогда. Но почему-то весьма стабильно работают.Ну е-мае. Я не могу на это спокойно смотреть.
С каждым линком не забывайте учитывать вероятность его отказа (которая слабо коррелирует с другими шнурками). У виртуального пиринга (IX) концов существенно меньше. Стабильность ядра IX не хуже чем 0.99. Полный просчет надежности не так прост, как кажется на первый взгляд, но общая нажежность эквивалентна.
Просто признайте свою ошибку
Отказ одного линка - всего лишь отказ ОДНОГО линка. А не трехста пирингов по этому линку. Тем более, что каждый из этих пирингов тоже имеет свой линк к точке обмена, который может отказать.
Нет, вот скажите, сколько Вы сетей в своей жизни построили? Сколько паритетов и сколько IX-ов?
P.S. Пункт из Договора с ОДИКСОМ:
3.1. Заказчик самостоятельно организовывает линию связи от своего оборудования до порта коммутатора ООО «ОСОТ»
Последний раз редактировалось pa3op; 24.09.2009 в 14:51.
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Ага. А еще пищевики, строители, фармацевты за год цены так взвинтили, что мама не горюй. А провайдеры почему-то только понижают ;-)
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Думаю мне не удастся Вас чем то здесь удивить.
Но я хочу быть до конца увереным в том, что я дурак
Вы утверждаете, что при 20 участниках вариант с паритетами выигрывает по надежности у варианта пиринга через IX? Лирика в духе "все линки никогда не упадут" мало интересует. Общая надежность лучше/хуже? Да или нет?
Разумеется речь про полный пиринг: все со всеми
Из уважения перед Вашим опытом обещаю просто выслушать ответ и за подробностями (если таковые возникнут) пойду в ПМ
ps. Возможно термин "пиринг" здесь не во всех контекстах корректен. Но надеюсь понятно что речь идет про трафикообмен в контексте ODIX
Уходя из дому выключайте
световой меч!
Никто не говорит, что Вы дурак ;-)Думаю мне не удастся Вас чем то здесь удивить.
Но я хочу быть до конца увереным в том, что я дурак
Нет, я говорю, что нельзя оценивать IX/peering с точки зрения стабильности. Ломается все и всегда.
Общая надежность скорей одинакова, чем имеет перевес в какую-либо сторону. Разницы-то, участник самостоятельно организует линию связи к свичу одикса или напрямую к другому участнику?
Но стоит помнить, что при отношениях участник1-IX-участник2 3 точки отказа (две линии связи и свич IX), а в отношениях участник1-участник2 - одна (стабильность оборудования участника не рассматриваем). IX - этакая технически удобная песочница для быстрого и дешевого наращивания связности.
Все относительно и все идут своими путями. Вопрос-то на самом деле политически-финансовый. Оператор будет входить в IX, пока этот самый IX не мешает его бизнес модели. Начнет мешать - либо уйдет, либо IX изменит политику. С пирингами легче.
Вот и все.
P.S. Кстати, в жизни не задумывался о нестабильности паритетов и стабильности IX-ов. Есть паритеты, которые годами не рвутся. Есть те, которые флапают каждый месяц. Тот же UA-IX работает очень стабильно. Но помню случаи, когда он валялся по 4 часа. Поэтому на данный момент - IX-ы + паритеты. Если IX-ы поменяют полиси - буду счастлив
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Это в качестве трепа такое заявление?
Дивная логика. По ней количество аптек и продуктовых фирм стремится к нулю. Только благодаря тому, что государство не вмешивается, в договорах всех провайдеров есть дивный пункт, о том что они ни за что не отвечают. Но, думаю, наличие в UTP телефона и телевидения быстро все поставит на место.
Это какой такой пункт?
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Ну и пофиг, что они ни за что не отвечают, зато провайдеры РАБОТАЮТ. А банки и кредитные союзы за все отвечают, только денежки у многих тю-тю.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
А разве это не так? Любой бизнес, который регулирует государство, стремится к нулю, точнее к единственному числу, в лице какого-то функционераДивная логика. По ней количество аптек и продуктовых фирм стремится к нулю.
(с) Бриз-Интернет
Ну почему же?
Вот прийдет регулятор-государство, влепит граничные тарифы на доступ, потребует убрать "нулевые" тарифы (всякие там быстрые одессы), обяжет поставить системы мониторинга, которые будут торенты отлавливать и т.д.
Хорошо будет абоненту житься?
Здесь я выражаю своё личное мнение.
Думаю в качестве аргумента почему не надо что б власть лезла и сюда!
А вот Ваш пост в качестве чего?
ежу понятно что ДА, надежность выше.
например сравнивая одновременную вероятность выхода ВСЕХ паритетов с 0.99 и вероятность выхода ОДНОГО линка на IX с 0.99, вероятность первого события будет на ПОРЯДКИ ниже, где 0.99 надежность линка в целом, а не IXа в отдельности
я канечно за IX но в конечном счете вы не правы IX БУДЕТработать без перебоев круглый год (знаю о чём говорю...УПСЫ генераторы и тд.) а вот что стоит у провайдера никто незнает так что давать гарантию такую что никто не выпадет нельзя.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки