К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[aleyer]

растолкуй - почему считаешь, что там можно делать разворот... (только без этого - если не запрещено то разрешено)

Там как бы разметку нарисовали новую неделю назад.

[OG]

Алилуйя!

Спорю на пиво, что Вы не можете доказать, руководствуясь актуальными ПДД, что движение по красной стрелке запрещено.

выезд с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения (10.5) и дальнейшее движение по встречке:

[Riziy]

Там как бы разметку нарисовали новую неделю назад.

не знаю как сейчас... но то что раньше, именно такой маневр делать нельзя было (уверен сейчас тоже, надо будет проехать посмотреть кстати что там сделали)
включая логику, с черняховского поворачивали на фонтанскую дорогу, а тут бац стоит MЫКОЛА на встречке )

но пусть, он сам ответит почему же, по его логике, именно так можно развернуться )

[Basilio_Cat]

не знаю как сейчас... но то что раньше, именно такой маневр делать нельзя было (уверен сейчас тоже,

Сейчас и знаки и разметка не то что разрешают, а просто настоятельно рекомендуют

[Riziy]

Сейчас и знаки и разметка не то что разрешают, а просто настоятельно рекомендуют

да поменяли однако )
ну теперь этого "островка" так называемого нет и проблем с разворотом нет ))

[Igod0107]

боюсь спросить... а разве водитель, может не знать что это такое ?))

ну вот, этот участок, как раз, предназначен для сквозного проезда от линии 13го трамвая до Левитана

[Riziy]

ну вот, этот участок, как раз, предназначен для сквозного проезда от линии 13го трамвая до Левитана

да знаю я этот "сквозной проезд" )
каждый второй "такой" у нас в городе... и по твоему это перекрестки?))

и еще... предназначен - это кто так решил?

[Igod0107]

да знаю я этот "сквозной проезд" )
каждый второй "такой" у нас в городе... и по твоему это перекрестки?))

и еще... предназначен - это кто так решил?

Ну ты решил, что не предназначен
Я решил, что предназначен
А человек, который там живет, мучается этим вопросом и не может найти ответ, просит помочь. Тем более он не инженер и без знаков не знает как быть

[Riziy]

Ну ты решил, что не предназначен
Я решил, что предназначен

читай определение, решальщик ))
где у вас логика, в каком месте вы её прячете ?)
сквозной проезд
https://www.google.com.ua/maps/@46.4...7i13312!8i6656


так, а чего он не спросил - кто кому тут уступает ?))
https://www.google.com.ua/maps/@46.4...7i13312!8i6656

[Кац]

так, а чего он не спросил - кто кому тут уступает ?))

я это не спросил, тк тут выезд из двора, хотя тоже под вопросом

[Igod0107]

Теперь все стало ясно как божий день. Теперь сижу и читаю определение "сквозной проезд" в правилах

[Riziy]

я это не спросил, тк тут выезд из двора, хотя тоже под вопросом

не не... не может быть двойных стандартов - там значит с арки одно, а тут другое ))
там двор, а тут значит проезжая часть...

[НаСекундуЗагляну]

ну вот, этот участок, как раз, предназначен для сквозного проезда от линии 13го трамвая до Левитана

если там можно проехать насквозь, єто не означает что он предназначен для сквозного проезда

---------- Сообщение добавлено 29.10.2018 в 19:46 ----------

я это не спросил, тк тут выезд из двора, хотя тоже под вопросом

там есть только одна улица - Школьный Аэродром
всяк, кто выезжает на эту улицу уступает. Даже Кац!
точка!

[MЫКОЛА]

доказать конечно нельзя, если человек считает аргументы бредом... при этом в свою пользу никаких доводов не приводит ) растолкуй - почему считаешь, что там можно делать разворот...

отсутствие аргументов это аргумент? Очень любопытно!

(только без этого - если не запрещено то разрешено)

Я не понимаю - почему я не могу делать то, что мне не запрещено?

Я мог делать разворот, по той же причине, по которой мог ехать направо или прямо из соотв. полос. Потому что это не запрещено. А знак 5.16. "Напрямки руху по смугах" цитирую ПДД:

дозволяє поворот ліворуч з крайньої лівої смуги та розворот з цієї смуги

ПДД взято с сайта Верховной Рады Украины с самыми последними дополнениями и исправлениями. Это достаточный аргумент?

---------- Сообщение добавлено 29.10.2018 в 19:55 ----------

выезд с пересечения проезжих частей на полосу встречного движения (10.5) и дальнейшее движение по встречке:

Вложение 12921376

Вы 10.5 читали? Я ж его специально ПЕРВЫМ привёл в этой дискуссии и указал на то, что он не имеет отношения к вопросу.

10.5:
Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Где в 10.5 что сказано про разворот?

[Riziy]

Я не понимаю - почему я не могу делать то, что мне не запрещено?

хоть это и не к ПДД... свободой нужно уметь пользоваться)

отсутствие аргументов это аргумент? Очень любопытно!
Я мог делать разворот, по той же причине, по которой мог ехать направо или прямо из соотв. полос. Потому что это не запрещено. А знак 5.16. "Напрямки руху по смугах" цитирую ПДД:

тебе столько раз доходчиво разъясняли тратя на это время... ты действительно из секты - "нас там нет" )
аргумент ссылка на талмут ПДД и это всё что можешь предложить ?)

а что ты будешь делать, выехав на встречку пропуская поток на адмиральский когда на тебя повернет авто которому нужно на фонтанскую дорогу?
назад сдавать будешь? откроешь рот на встреченного водилу - мне так не запрещено... или прикинешься блондинкой?)

[MЫКОЛА]

И ещё полезная инфа для OG, да и для остальных сторонников теории вымышленных запретов и ограничений:
ПДД п. 1.10

Маневрування (маневр) — початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу, поворот праворуч чи ліворуч, розворот, з’їзд з проїзної частини, рух заднім ходом.

Как видите, разворот и поворот - ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ СОГЛАСНО ПДД УКРАИНЫ - это отдельные виды маневрирования.

---------- Сообщение добавлено 29.10.2018 в 20:16 ----------

хоть это и не к ПДД... свободой нужно уметь пользоваться)



тебе столько раз доходчиво разъясняли тратя на это время... ты действительно из секты - "нас там нет" )
аргумент ссылка на талмут ПДД и это всё что можешь предложить ?)

а что ты будешь делать, выехав на встречку пропуская поток на адмиральский когда на тебя повернет авто которому нужно на фонтанскую дорогу?
назад сдавать будешь? откроешь рот на встреченного водилу - мне так не запрещено... или прикинешься блондинкой?)

вопрос был о теории, а не о практике!
В теории многие тут опростоволосились...

[Scude]

кумир (чайник) - паланбор, Бог (знаток) - Скьюд. Бог извергает аксиомы, попытка их (этих аксиом) осмысления и проверки на вменяемость (например рядность при выезде на Щорса с площади у Дома Мебели или рядность на Платоновой х Радостной) приравнивается к богохульству и вызывает неадекватную реакцию в виде десятка исписанных каком-то бессвязным текстом страниц по причине откровенного нежелания признать свой косяк. Про кривой т.н. "экзаменационный маршрут" Богу также было указано (не мной кстати). Бог молча слился

смотрю с возрастом зреешь,как сыр или вино
раз ты созрел и понял кто ты на самом деле- то и веди себя тут подобающим образом
и не поминай моё имя всуе

[Кац]

не не... не может быть двойных стандартов - там значит с арки одно, а тут другое ))
там двор, а тут значит проезжая часть...

Ни там, ни там нет никаких арок.
И там и там обычная дорога.
Единственный нюанс при выезде на Левитана приезжаешь мимо парадных, а это уже двор, и можно хоть как то притянуть "выезд из двора", хотя от дома до дороги метров 100.

[Scude]

да поменяли однако )
ну теперь этого "островка" так называемого нет и проблем с разворотом нет ))

паланбору на остров в личку вышли,а то скажет что не видел))
я ему про это неделю твержу

---------- Сообщение добавлено 29.10.2018 в 20:43 ----------

Судя исключительно по ширине проезжей части это не примыкающая территория, а значит равнозначный перекрёсток. А вообще, желательны ещё исходные данные, чтоб утвердиться в этом мнении.

с каких пор перекресток и примыкающая определяются по ширине ???

[Кац]

если там можно проехать насквозь, єто не означает что он предназначен для сквозного проезда

там есть только одна улица - Школьный Аэродром
всяк, кто выезжает на эту улицу уступает. Даже Кац!
точка!

Да не важно как называется улица вдоль трамвая.
Выезжая на неё двигаешься по маршала Жукова.
Не вижу разницы.
Мало того, водитель руководствуется ПДД, а не маркировкой улиц.
Нет знаков, нет разметки, значит равнозначный нерегулируемый перекресток.

Мне нужен пункт ПДД, по которому я обязан проезжать этот перекресток.

зы ты ж знаешь, я такая падлюка, что проеду где мне надо, но я хочу знать как по закону.