Прививки от 0 и до... (продолжение)

[ytrnj]

Так нетипичны бывают также и корь, и краснуха. У нас все трое до года болели чем-то с сыпью, но никто ни корь, ни краснуху не ставил

и ветрянка тоже.
Любая болезнь потенциально может нестандартно проходить, в зависимости от восприимчивости организма и иммунитета.

[ytrnj]

Я говорил про возможность нетепичных форм, реально городскому жителю до 50 лет не встретиться с ветрянкой очень мало вероятно, намного больше шансов что она просто была слабо выраженная и просто не распознали.

у меня сестра не болела ветрянкой. а я не болела краснухой. детство провели в одной комнате.
как вам это? и да. на антитела сдавали. у меня нет к краснухе. у нее к ветрянке.

[ytrnj]

Потому что это дорого и нецелесообразно, учитывая тестовые проверки, показавшие высокий уровень выработки антител (в аннотации к каждой конкретной вакцине приводится, какой именно).

По вашей логике, придется вдвое увеличить объем медицинских манипуляций - брать кровь на антитела перед прививкой и после. А еще же ОАК обязательный. Не слишком ли много уколов здоровому ребенку, цель которых доказать, что все в порядке?

это оооочень здравая аргументация. прямо по методичке )

еще очень здоров, когда ребенка, переболевшему корью настоятельно заставляют поставить кпк. ведь моновакцин у нас нет. а как поведет себя организм, переболевший корью, которому опять ее вводят никого не волнует.
но ведь государство о нас заботится, правда? хочет чтоб мы не болели НИ-КО-ГДА

[ташак]

Подскажите, кто-то покупал справку о прививках? (пришла путевка в сад) Наш педиатр заявил, что не занимается "леваками". А кто занимается?

[Алла-)]

Доброго времени суток! Кто-нибудь покупал недавно Тетраксим или Инфанрикс (4 компонентный)? Ребёнка планируем 3 раз вакцинировать , а именно 4м компонентных вакцин нигде нет

[OVN]

Подскажите, кто-то покупал справку о прививках? (пришла путевка в сад) Наш педиатр заявил, что не занимается "леваками". А кто занимается?

Прокуратура)))

[Одессит007]

Да что вы говорите, хватит нести ересь. Перед тем как что-то писать не мешало бы знать что и как с иммунитетом, я понимаю у нас то и для ученных это темный лес, куда там неучам пропагандистам.

Мало выраженная ветрянка была у моего сына в три месяца, но спутать ее с чем то другим вообще не вариант, мне для этого и врач не нужен был. Иногда лучше пройти мимо и промолчать.

А вы уверены, что у ВСЕХ протекает ветрянка именно так как у вашего сына и НИКОГДА не бывают другие варианты того, как протекает?

[ХОЧУ И БУДУ]

про нетипичную стертую корь не слышала. Корь есть корь, лёгкая форма может быть, но чтоб не заметить...

"Чем-то с сыпью" - всегда есть другие признаки, значит, не подозревали корь, потому что поняли, что это на самом деле, например, аллергия, розеола и т.п.

Вбейте в гугл "атипичная корь".

Подозреваю, что у младшего в 4 месяца была корь. Там почти весь набор симптомов кори, врач со мной не была согласна. Как-нибудь в будущем сдадим анализ на антитела.

[Наденька25]

Вбейте в гугл "атипичная корь".

Подозреваю, что у младшего в 4 месяца была корь. Там почти весь набор симптомов кори, врач со мной не была согласна. Как-нибудь в будущем сдадим анализ на антитела.

У дочки в 5 месяцев была корь. Тоже не типичная. Сначала слабость, потом сыпь с головы и вниз прошла. Но не было температуры и белых пятен на внутренней стороны щеки. Лежали в инфекционке.

[English Bulldog]

Да. Хорошо, давай:

Доводы антивакцинаторщиков:

1. иммунитет ребенка, не подвергнутый вакцинации более здоров.

Правда.


2. Гомеопатия наука.

До конца не ясно. Но это работает - это факт.

3. Червонская, Котоки, и прочие.

На совести которых, сотни и тысячи спасенных детских жизней.

4. королева Елизавета

Вообще никого не интересует.

5. Всемирный заговор фарм.компаний

Правда.


6. Аутизм, следствие вакцинации

Скорей всего правда. Многолетние исследования в США/Дании кем проводились и кто оплачивал?


7. Дети Била Гейтца не прививаются.

Правда.


8. фильм "Отвакцинированные" / Де Ниро

Личная драма.

давай что? потанцуем? я не танцую.

можете пребывать в своей постмодернистской реальности столько, сколько вам заблагорассудится.

продолжайте измерять линейкой массу, а при помощи градусника измерить расстояние.

всех благ.

[Одессит007]

Да. Хорошо, давай:

Доводы антивакцинаторщиков:

1. иммунитет ребенка, не подвергнутый вакцинации более здоров.

Правда.


2. Гомеопатия наука.

До конца не ясно. Но это работает - это факт.

3. Червонская, Котоки, и прочие.

На совести которых, сотни и тысячи спасенных детских жизней.

4. королева Елизавета

Вообще никого не интересует.

5. Всемирный заговор фарм.компаний

Правда.


6. Аутизм, следствие вакцинации

Скорей всего правда. Многолетние исследования в США/Дании кем проводились и кто оплачивал?


7. Дети Била Гейтца не прививаются.

Правда.


8. фильм "Отвакцинированные" / Де Ниро

Личная драма.

Тут надо добавить 9й пункт

9. Антивакцинаторы живут в своей реальности, где наука - зло, а в сказках и фантазиях - правда

Правда

[Alena Sundukova]

Тут надо добавить 9й пункт

9. Антивакцинаторы живут в своей реальности, где наука - зло, а в сказках и фантазиях - правда

Правда

послушайте, наука становится злом именно там, где начинает оправдывать экономические и другие цели группы заинтересованных лиц, вот тут уж они могут притянуть за уши любое исследование и не заметить явных взаимосвязей. Да и ошибаться наука тоже очень может, сколько уже примеров было со всякими лекарствами, про которые пол века назад говорили, что какие они хорошие, а 20-30 лет спустя оказалось мягко говоря все наоборот.
А в науке как таковой ничего плохого нет, пусть исследуют. Но не думайте, что наука может заменить природу, в природе все взаимосвязано и природа не терпит пустоты, уберут одно - возникнет другое.

[Alena Sundukova]

Прокуратура)))

пусть прокуратура сначала займется фарммафией и МОЗом, а не родителями, которых шантажируют недопуском в сад и школу. А то своим - все, чужим закон.

[русалка 25]

пусть прокуратура сначала займется фарммафией и МОЗом, а не родителями, которых шантажируют недопуском в сад и школу. А то своим - все, чужим закон.

не сначала, а одновременно

[Stierliz]

Тут надо добавить 9й пункт

9. Антивакцинаторы живут в своей реальности, где наука - зло, а в сказках и фантазиях - правда

Правда

Они хотя бы не берут всё на веру, или не рассказывают, что таково общее мнение - поэтому "верно"; а просто берут и научно рассматривают исследования и факты, исспользуя медицину, биологию, математику и статистику, показывая несостоятельность пропрививочного движения, во всяком случае в той реализации, которая на сегоднешний день применяется.

[Одессит007]

послушайте, наука становится злом именно там, где начинает оправдывать экономические и другие цели группы заинтересованных лиц, вот тут уж они могут притянуть за уши любое исследование и не заметить явных взаимосвязей.

Деньги могут подкупить одно исследования, но не могут все, деньги могут подкупить одного ученного, но не могут всех.

Да и ошибаться наука тоже очень может, сколько уже примеров было со всякими лекарствами, про которые пол века назад говорили, что какие они хорошие, а 20-30 лет спустя оказалось мягко говоря все наоборот.

Да, на то наука и наука, что она не может знать все, так как остановится тогда развитие. Но это не означает, что мы должны без фактов верить, что такое-то лекарство с доказанной эффективностью не работает просто потому что наука всего не знает и в будущем окажется, что оно тут ошибается.
На самом деле все "ошибки" медицинской науки связаны именно с теми теориями, которые не имели хорошей доказательной базы. Но пересмотреть эффективность вакцинации, с её доказательной базой, на сегодня тоже самое, что пересмотреть эффективность антибиотиков, то есть невозможно, максимум уточнить процент эффективности или статистику побочных эффектов. Но вот если создать какой-то сказочный мир фантазий и жить там, как делают это антипрививочники, то это оказывается возможным.

[Одессит007]

Они хотя бы не берут всё на веру, или не рассказывают, что таково общее мнение - поэтому "верно"; а просто берут и научно рассматривают исследования и факты, исспользуя медицину, биологию, математику и статистику, показывая несостоятельность пропрививочного движения, во всяком случае в той реализации, которая на сегоднешний день применяется.

Где они это делают? Я вижу лишь фантазии, ничем не подтвержденные, никакими данными.

[murik210]

Деньги могут подкупить одно исследования, но не могут все, деньги могут подкупить одного ученного, но не могут всех.


Да, на то наука и наука, что она не может знать все, так как остановится тогда развитие. Но это не означает, что мы должны без фактов верить, что такое-то лекарство с доказанной эффективностью не работает просто потому что наука всего не знает и в будущем окажется, что оно тут ошибается.
На самом деле все "ошибки" медицинской науки связаны именно с теми теориями, которые не имели хорошей доказательной базы. Но пересмотреть эффективность вакцинации, с её доказательной базой, на сегодня тоже самое, что пересмотреть эффективность антибиотиков, то есть невозможно, максимум уточнить процент эффективности или статистику побочных эффектов. Но вот если создать какой-то сказочный мир фантазий и жить там, как делают это антипрививочники, то это оказывается возможным.

А доказательная база откуда берется? Подтверждается опытным путем. Т.е. сначала проводят опыты на тех же мышках, потом на людях, а потом решают, эффективный препарат или не очень. А где столько добровольцев найти для опытов?

[Alyonushka]

Только почему-то этот личный иммунитет работает только в странах, где прививаются от ветрянки, там дети перестают ею болеть, а где не прививаются, то каждый хоть раз в жизни болеет.

не каждый!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!неугоммонный вы наш.не КАЖДЫЙ.у меня конечно ещё масса возможностей впереди.но и кроме меня в семье никто не болел.наверное это всё неправда.ибо протироверит твоим личным убеждениям

[Alyonushka]

от антибиотиков как раз можно. хотя и в случае какой-то реакци на аб врач не берёт на себя ответсвенность.придумает стописят причин,но антибиотики здесь вообще не причём.и потом мама бегает по Одессе в поисках того кто может помочь причём срочно,потому что врач умыл руки