| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
еще раз говорю - не надо крайностей....я не говорила о тяжелой неврологии, а о неврологии в общем...где достаточно людей, живущих обычной жизнью...Сообщение от Стралковская
мне не встречались врачи, которые при каких-либо болезных неврологии настаивали на прививках...каких-либо...когда у меня встал такой вопрос, я консультировалась с 4 специалистами...разных уровней...и меня наоборот отговаривали именно от кпк, пока состояние ребенка не стабилизируется и не будет вызывать вопросов...
1+1=4
в любом деле есть плюсы и минусы, но аварии чернобыльского масштаба с человеческими жертвами и совсем не радужными перспективами радиационных загрязнений вряд ли возможны при использовании солнца и ветра.
А какое отношение к прививкам имеет то, чему она поклоняется или во что она верит? Я не гомеопат, и никого не лечу гомеопатией, но толерантен к ним, так как изучив их науку пусть и не так глубоко, чтоб практиковать, но на базовые вопросы могу ответить. Теологи ведь тоже не все верующие, но знают религию верующих даже лучше самих верующих, могут ответить на вопросы ищущих в рамках их религии. Что плохого, если люди имеют больше знаний из разных сфер?
Да, для Вас это может быть дико, но - Червонская взывает к верующим, так как будучи либо верующей либо нет, но изучивши их учение взывает к ним с их точки зрения на мир. Там есть ещё и др. мед. наук иммунолог Кирилличёва - тоже верующая - ну тоже не пропрививочница, значит тоже надо вычеркнуть её мнение. Это точно как и Боброва Н.Ф. - к ней по корекции глаз детям со всей Украины едут. Ну она ж тоже на всю голову верующая, и всех детей просит крестить. Зато результат её работы - признают во многих странах. Очень рад когда Вы всё же по теме дискутируете. Моё извинение за оффтоп.
вот и у меня такой же вопрос - какое отношение гомеопатия и вера имеют к вакцинам?
Это у вас с бульдогом надо спросить. Вы почему-то изначально их сплели воедино. Если против прививок, значит сторонник гомеопатии. С чего вдруг?
Я вообще ни на 1% не сторонник гомеопатии, но спокойно отношусь к их выбору. Не издеваюсь и не принижаю.
Через съехавшую крышу лучше видны звезды :)
Я в детстве болела корью. Нужно как-нибудь выбраться в Синево сдать анализ. Проверить насколько он информативен.
Представляете, одних атакуют летающие тарелки с инопланетянами , других старообрядцы с гомеопатами.Ситуации разные, а диагноз, похоже один.
хорошую идею подогнали,я ведь тоже болела)
этот анализ вроде бы не из самых дорогих,вполне доступен по цене
Последний раз редактировалось Стралковская; 22.10.2018 в 21:06.
Сдадите отпишитесь.Я повторно корью не заболела значит выработался.Хотя можно тоже сдать посмотреть что за результат напишут.
какое отношение я имею к бульдогу? это тоже я сплела воедино? что за тяга - все лепить в одну кучу...
а в каком месте я здесь кого-то оскорбляла? можно факты конкретные?
доброе утро, уважаемые телезрители
подойдем поближе, рассмотрим происходящее.. мы можем наблюдать что в среде старообрядцев также присутствует строгая иерархия. ..адепты изучают труды "житие мое от блаженнейшего Ганемана" ..древние фолианты покрыты плесенью и бережно передаются из рук в руки. ..старшие читают псалмы о тысячекратных разведениях воды..Similia similibus curantur таков основной постулат лечения.
не стоит прибегать к научным фактам, статистике в диалоге со старообрядцами.. это безрезультатно. просто понаблюдаем за происходящим.
Совсем в тираж вышел. Может тебе, того, на рею?
З.Ы. Я ошибалась. Ты не супруноподобный. Ты - ярый противопрививочник, маскирующийся в запрививочника. Почитаешь тебя и задумаешься, если ТАКИЕ призывают прививаться, то уж точно не надо. Это как поставить беснующегося безумца зазывалой в кафешку - точно обойдешь пятой дорогой это заведение. Черный пиарщик гомеопатии. ))))
Не Комаровский считает, а есть исследования. Но тут надо понимать, что не витамин Д защищает(антитета к вирусу не дает), а его нехватка увеличивает вероятность заражения.
Это снова вопрос вероятности )
Вам лабораторно ставили диазноз корь?
Это снова вопрос вероятности )
а прививка защищает или ее отсутствие увеличивает вероятность заражения?
Мне 60 лет. Болела где-то в 6 лет. Тогда врачи писали точные диагнозы в карточку. Болела дома, в больницу никто не забирал.
защищают, ведь дают антитела к вирусу
Это снова вопрос вероятности )
Просто сыпь и температура не всегда означает корь, поэтому рекомендуется ставить по анализу все таки. Но в те времена да, болели дети постояно корью, поэтому врачи по опыту легко могли отличить от других.
Это снова вопрос вероятности )
Мне 33, болела корью в 8 или 9. Три врача ставили разные диагнозы, лабораторных исследований тогда не проводили. По всем признакам и диагнозу врача, которому мы доверяем все-таки корь была. А так фиг его знает. Можно конечно анализ сдать, но я нашим частным лабам не очень доверяю.
А сейчас тоже не у всех анализ берут. Если течении болезни неосложненное, его никто в больницу не отправят. А если привит, не дай Бог, так и в карточку не запишут. Так что уважаемый Одессит007 надо все-таки снимать розовые очки относительно нашей медицины и системы здравоохранения. Увы...
Но если анализ таки покажет - антитела к кори, а прививок не было. Можно же сказать, что таки была в 6 лет корь, или есть другие источники?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки