| ||
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
http://zdravotvet.ru/poliomielit-privivka-posle-vakcinacii-simptomy-lechenie-posledstviya-zabolevaniya/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Никогда не слышала, чтобы медики соблюдали все эти правила, тем более , что при прорезывании зубов детям не делают прививки!
Все что ни делается — все к лучшему!
Вот сразу видно что с лором вы знакомы по принципу "слышал от знакомых". Педиатр(терапевт) предназначен для того, чтоб помочь людям уйти к правильному узкому специалисту, потому что при начинающемся отите например мама может жаловаться на то что ребенок плохо спит, плохо ест, температуры может не быть. При проблемами с щитовидкой, например, может быть отечность, сдавливание в грудной клетке и прочее и человек пойдет к кардиологу, вместо эндокринолога и т.д. Что касательно лора: у меня дома муж с хроническим отитом(даже от армии белый билет дали из-за этого), во многом благодаря некорректно пролеченному в детстве отиту, и ребенка несколько раз лечили, у ребенка преимущественно индивидуальная реакция на вирусы: отек слизистой носоглотки и как следствие перекрывается слуховой проход и дает реакцию на ухо. Прежде чем назначит лечение осмотр обязателен, и зачастую смотрят пару специалистов и не только в ухо, т.к. первопричины могут быть разные и состояние тоже, например наличие перфорации барабанной перепонки уже отметает целый ряд лекарств, их попросту нельзя использовать, чтоб не сделать хуже. Так же в учет ставится вирус это, либо бактериальная инфекция, а может аллергическая реакция дала отек слизистых и перекрыла слуховой проход. И может я вас удивлю, но лечение отита иногда присходит не закапыванием уха, а промыванием носа. Кроме того, для осмотра пациента всегда нужен набор стерильных инструментов для каждого пациента, что уже предполагает наличие манипуляторского помещения, а если терапевт будет на пол ставки лором, на пол ставки гинекологом - сколько ему таких инструментов стерильных понадобится??? ну и отит не терпит отлагательств, чаще всего его надо лечить прямо сейчас, а не ждать пока анализы прийдут, педиатр подумает, симптомов подождет более ярких, частенько и на койку укладывают, потому что мозг к уху совсем близко...Сообщение от Одессит007
Кто желает, может подписать Петицию
https://petition.president.gov.ua/petition/46986
продолжение...
https://edirshkoly.mcfr.ua/article.aspx?aid=663949
Все блага жизни приходят к тем, кто умеет мурлыкать
хотелось бы напомнить,что такое понятие как "теория коллективного иммунитета" было придумано доктором Артуром У.Хендричом после наблюдения за обстановкой с корью в 1900-1930гг и....не имеет ничего общего с вакцинацией.
Этот доктор,наверное,сейчас в гробу переворачивается)
Лучше бы составили петицию с требованием закупки качественных вакцин!!! Уже ж вроде всех пускают!!! Вашу энергию да в мирное русло бы.....
Если это для Вас актуально - составляйте!
Поделись улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется
в индийской акдс, которую сейчас втюхивают, 10 доз.то что писалось совсем недавно.она дешевле.
может есть те кто делал и в курсе лично.а не по сети ?
тот же кпк,там две дозы.
и к чему ваше - можете колоть? я совета не спрашивала.
п.с. ну вот к примеру то что быстро нашлось "В мае в Украину завезли необъяснимо огромное количество вакцин ... Доза индийской АКДС в 10-дозовом флаконе стоит около 5 грн"
(((((((счастье рядом)))))))
И как всегда адвокат "дьявола", приводит как аргумент - лечение (лекарства). Отмечу
- вакцины - не лекарства, не проходят двойные плацебо-слепые ранжированные исследования, соответственно: не существует ни одного доказательства эффективности и безопастности.
Второе, как адвокату по биоэтике наверняка известен такой факт:
В медицинской этике со времен Гиппократа есть представление о том, что долг руководствоваться благом своего конкретного пациента является приоритетным для врача. В современности для утверждения этого принципа понадобилось решение Нюрнбергского трибунала по делу нацистских врачей, на которых законами и идеологией Рейха была возложена обязанность прежде всего заботиться о здоровье германской нации. Защита утверждала, что законов, требующих от врачей ставить интересы конкретного пациента выше популяции, просто не существует. Поэтому врачи, стерилизовавшие миллионы, проводившие эксперименты с вакцинами, сыворотками и патогенами – были в своем праве, да и делали они это для блага народа, а не для собственного развлечения. [Seidelman, W. (1996). "Nuremberg lamentation: for the forgotten victims of medical science". British Medical Journal. 313 (7070): 1463–1467. doi:10.1136/bmj.313.7070.1463 ]. Треть подсудимых была полностью оправдана. Судьям трибунала пришлось написать так называемый Нюрнбергский кодекс, чтобы сформулировать, что не так с медицинскими принципами нацистов.
Ваш адвокат просто спит и видет, как вернуться к этим временам.
Вы отрицаете что вакцинация создает коллективный иммунитет? )
Это снова вопрос вероятности )
К тому, что есть выбор, в отличии от того что было раньше и когда все были счастливы прививаясь.
Это снова вопрос вероятности )
Проходят
Существуют.не существует ни одного доказательства эффективности и безопастности.
Далеко ходить не надо, посмотрите сколько времени шла разработка той же вакцины от ВПЧ(более 10 лет), и львиное время - это именно проверки на эффективность и безосность.
Аналогично мы все никак не получим вакцину от Гипатита С, хотя она уже много лет как есть у разработчиков.
Без всех проверок думаю вакцин полезных мы уже имели бы намного больше.
И большинство лекарств проверки быстрее намного проходят.
Последний раз редактировалось Одессит007; 24.09.2018 в 10:23.
Это снова вопрос вероятности )
Я Вам предлагал найти и дасть ссылку на такие исследования. Ваш ответ,"а чем все исследовательские медицинские институты занимаются". Не является ссылкой и ответом на мой вопрос.
меня беспокоит,как искажается информация:
согласно наблюдениям доктора Хендрича, корь пошла на убыль САМА после того,как ею переболело 60% населения,дальше этой цифры не болели,может сумбурно написала) но в то время в 1900-1930 гг в том обществе,где было 60% с естественным иммунитетом против кори дальше уже никто не болел,я про остальные 40%.
я ни в коем случае не призываю не делать прививок,и тем более ждать,когда в нашей стране будет 60% переболевших,а то некоторые уникумы подумают,что агитацию веду против прививок...а я всего лишь против того,что из людей лохов делают и вешают им лапшу на уши,и пугают умными названиями вроде "коллективного иммунитета"
Так, они есть в ссылках в FAQ на первой странице, там куча исследований эффективности вакцин.
Последний раз редактировалось Одессит007; 24.09.2018 в 12:13.
Это снова вопрос вероятности )
Не понял что вас беспокоит?
И что значит дальше никто не болел? Мои родители корью болели, а как вы понимаете они намного позже родились.
Так же не ответили на мой простой вопрос, вы отрицаете, что вакцинация создает коллективный иммунитет?
Это снова вопрос вероятности )
Да Вы уже отсылали туда и указывали на БЦЖ, я прошёля по всей ветке и так и не нашёл там где же были сделаны двойные слепые исследования ?
Последний раз редактировалось Stierliz; 24.09.2018 в 13:18.
не к этому.а к тому - был ли запрос на совет)
(((((((счастье рядом)))))))
да,лично я не верю,что вакцинация создает коллективный иммунитет.
и 20 лет назад мне неизвестно было сие понятие,хотя я дама с ВО)) просто тогда не "шантажировали" этими понятиями..и дочь я прививала не для поддержания коллективного иммунитета,,,уж простите,мне важно здоровье моего ребенка в первую очередь,по-этому я сама решаю,кого из детей прививать и когда,а кого нет...и да,я согласна на индивидуальное обучение,меня этим не спугнуть.
вот здесь понятнее написано про коллективный иммунитет.
http://www.privivok.net.ua/content/7...-s-vakcinaciey.
Вы не верите в коллективный иммунитет от прививок по какой причине?
1. Не верите, что прививка с высокой вероятностью не дает заболеть?
или
2. Считаете, что вероятность заболеть не зависит от того окружают вас люди, которые не болеют или нет?
Условно, если вы общаетесь только со 100 человек, и 50% из них привиты(не заболеют), то вероятность, что вы заразитесь от кого-то из 100 в 2 раза ниже, когда 50% привито, чем когда все потенциально могут заразить?
или
3. Вообще не понимаете что такое коллективный иммунитет и снижение вероятности заразится.
или
4. Что-то ещё.
Ложь в этой цитате то, чтоhttp://www.privivok.net.ua/content/795-teoriya-kollektivnogo-immuniteta-ne-imeet-nichego-obshchego-s-vakcinaciey
Теория Хедрича о коллективном иммунитете была искажена мифом о том, что вакцина дает искусственный иммунитет, идентичный естественному иммунитету, - что является ложью.
1. вакцина дает искусственный иммунитет.
Иммунитет от вакцины вполне природный, он образуется в организме на заражение "вакциной", все процессы образования антител вполне природны
2. иммунитет должен быть идентичным.
Нет, достаточно чтобы он защищал от конкретного заболевания. Тут важно понимать именно сам принцип коллективного иммунитета. Заражение идет от человека к человеку, чем больше 1 человек может заразить, тем быстрее распространяется болезнь, соответсвенно уберите 90% из ципочки кто может заразится и многие ципочки оборвутся, то есть не защищеные будет иметь меньший шанс встретиться с больным.
Так что я вам советую сначала почитать базовую информацию, про иммунитет, про вакцинацию, про коллективный иммунитет, а не верить на слова каким-то лживым статьям, которые легко вводят в заблуждение не сведующих людей.
Это снова вопрос вероятности )
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки