Атеизм

[grremlin]

С чего ты вообще взял,что на дворе была весна? Очень хочу слышать твой ответ на этот вопрос

С того, что, в отличие от Вас, я эту книгу прочитал. Если бы Вы хоть немного отвлеклись от самолюбования, и сделали то же самое, то получили бы ответы на все эти вопросы. Могу даже подсказать, в каком месте эту книгу открыть-

14 И когда настал час, Он возлег, и двенадцать Апостолов с Ним,
15 и сказал им: очень желал Я есть с вами сию пасху прежде Моего страдания,
16 ибо сказываю вам, что уже не буду есть ее, пока она не совершится в Царствии Божием.
17 И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою,
18 ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие.
19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.

[дохтур]

Грремлин! Давай еще раз и уже в последний! Ты в данной ситуации для меня выглядишь хуже Бори-атеиста! Итак в чем ты видишь мое невежество? В том,что я все же доказал,что Иисус не мог на самом деле сделать вино,а сделал виноградный сок? Нет,не доказал? А по твоему Иисус своими действиями будет противоречить пророку Аввакуму? Тебя удивляет,что Иисус мог сделать такое чудо и весной подать виноградный сок? И если ты даже встречаешь в Библии разногласия,то почему ты не реагируешь на них как на противоречие,а наоборот пытаешься отразить то,что нахожу в Библии я? И после всего нагло называешь меня невеждой,при этом сам доходчиво не можешь объяснить свою точку зрения и уж тем более ее доказать. Назвать меня невеждой,прикрываясь публикой,которая с удовольствием нас читают легче всего.Ты выйди со мной на откровенный диалог и открыто разложи чем ты не доволен? Я действительно хочу послушать твои аргументы,а не то за кого ты меня считаешь! ЗЫ: С чего ты вообще взял,что на дворе была весна? Очень хочу слышать твой ответ на этот вопрос

---------- Сообщение добавлено 13.07.2018 в 05:14 ----------

Я же не утверждаю,что у атеизма есть на этот счет свои какие то правила.Атеизм у меня находится впереди в данном вопросе только потому,что атеисту наплевать на Божьи запреты.Одним из этого является алкоголь.Если атеисту хочется выпить,то он не будет думать о запрете Божьем.Он возьмет и выпьет.И для него нет в этом греха. Вот потому атеизм в этом вопросе впереди всех.

Все атеисты -язычники. Язычники хотят выделения желудочного сока и адреналина. Это их социальный офшор . Язычники наслаждаются -радостью,верующие -счастьем.Это как сравнивать отдых в Крыму и путешествие к краю Вселенной.

[islam2]

С того, что, в отличие от Вас, я эту книгу прочитал. Если бы Вы хоть немного отвлеклись от самолюбования, и сделали то же самое, то получили бы ответы на все эти вопросы. Могу даже подсказать, в каком месте эту книгу открыть-

Вы прочитали эту книгу в отличии от меня? Смешно)))) Я ее 5 лет читал в отличии от Вас)) Для начала Вы не указали в каком месте Библии,Вы это прочитали.Это наталкивает на мысль,что Вы все это где то копипастите.Я подскажу Вам....это Евангелие от Матфея. А теперь давайте рассмотрим то,что Вы мне выставили.....

14 И когда настал час, Он возлег, и двенадцать Апостолов с Ним,
15 и сказал им: очень желал Я есть с вами сию пасху прежде Моего страдания,
16 ибо сказываю вам, что уже не буду есть ее, пока она не совершится в Царствии Божием.
17 И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою,
18 ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие.
19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается.

Где здесь видно,что на улице была весна?

[Боря Канарейкин]

Для начала не пыль,а дым.А во вторых я тебе даже мнения ученых выставил по этому поводу.А ты что сделал? Ты мне стал рассказывать кто такой Гамов и когда он чухнул из Одессы,вместо того увидеть суть их объяснений.И в этом весь ты.

Забавный ты персонаж)))

Тебе же было разложено в чем неправ лично ты и в чем кораническое видение мира расходится с научным.
А ты все ломаешь комедию))))
Жалкий ты человек))))

[rakar]

Я же не утверждаю,что у атеизма есть на этот счет свои какие то правила.Атеизм у меня находится впереди в данном вопросе только потому,что атеисту наплевать на Божьи запреты.Одним из этого является алкоголь.Если атеисту хочется выпить,то он не будет думать о запрете Божьем.Он возьмет и выпьет.И для него нет в этом греха. Вот потому атеизм в этом вопросе впереди всех.

Тебе мерещится атеизм даже там где его нет.

[islam2]

Забавный ты персонаж)))

Тебе же было разложено в чем неправ лично ты и в чем кораническое видение мира расходится с научным.
А ты все ломаешь комедию))))
Жалкий ты человек))))

Все окей! Я все понял! Мы остаемся каждый при своем мнении.Но ведь должна же быть справедливость,чтобы понять кто из нас прав? Что же делать? И потому я обращаюсь к Творцу,который отвечает мне........"Не бойтесь же людей, а бойтесь Меня, и не продавайте Мои знамения за ничтожную цену. Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими"(Коран 5:44). ЗЫ: Ты Боря так и поступаешь! Продаешь Божье Знамение за ничтожную цену.И самое главное,что ты воспринимаешь буквально перевод Корана на русский язык и тем самым пытаешься доказать,что в текст Корана расходится с научными открытиями. Еще ни разу,ни в одном месте Корана ты нигде и ни с чем согласен не был.Это о чем говорит? Это говорит о том,что ты любыми способами ищешь для себя оправдания и пытаешься съехать,ухватившись за соломинку. Очень интересно получается.......Как только идет описание в Коране к примеру о несмешении морей, или об эмбрионе,то ты тут же начинаешь все это оправдывать тем,что об этом могли знать в те времена.Но как только где то наука сказала не так,как описано в Коране,то у тебя тут же контекст Корана начинает вызывать сомнение.То есть там где тебе выгодно отбрехаться,у тебя сомнений нет.А там где отбрехаться не получается,ты тут же выражаешь сомнение.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2018 в 18:43 ----------

Тебе мерещится атеизм даже там где его нет.

Друг мой! Любое действие человека,которое идет вразрез с Божьим правилами и Законами-это и есть неверие.А что такое неверие? Это и есть атеизм! Ты пьешь алкоголь и при этом знаешь,что Бог запрещает это делать.Но ты же продолжаешь его пить.А почему? А потому что ты в Бога не веришь.Отсюда и твои действия,которые напрямую связаны с неверием.Это и есть атеизм! Так что мне ничего не мерещиться.Наоборот,это тебе нужно подрегулировать свои понятия и знания,чтобы не говорить ерунды

[grremlin]

Вы прочитали эту книгу в отличии от меня? Смешно)))) Я ее 5 лет читал в отличии от Вас)) Для начала Вы не указали в каком месте Библии,Вы это прочитали.Это наталкивает на мысль,что Вы все это где то копипастите.Я подскажу Вам....это Евангелие от Матфея. А теперь давайте рассмотрим то,что Вы мне выставили.....

Где здесь видно,что на улице была весна?

А ведь пожалуй, так и есть... ТАК притворяться решительно невозможно... и ведь, скорее всего, коран читается точно тем же способом, что и евангелие, оттого и все эти ляпы.

[islam2]

А ведь пожалуй, так и есть... ТАК притворяться решительно невозможно... и ведь, скорее всего, коран читается точно тем же способом, что и евангелие, оттого и все эти ляпы.

Грремлин! Вы очень хорошо играете свою роль! Я оценил Вместо того,чтобы попытаться объяснить свою точку зрения,Вы решили напасть с другой стороны и объявить,что и в Евангелии и в Коране есть свои ляпы,если их читать таким вот образом. Но когда Вы пытаетесь нам тут рассказать про весну,то это ни в коем случае не ляпы))

[grremlin]

Грремлин! Вы очень хорошо играете свою роль! Я оценил Вместо того,чтобы попытаться объяснить свою точку зрения,Вы решили напасть с другой стороны и объявить,что и в Евангелии и в Коране есть свои ляпы,если их читать таким вот образом. Но когда Вы пытаетесь нам тут рассказать про весну,то это ни в коем случае не ляпы))

В данном случает речь шла вовсе не о ляпах в священных книгах разных народов, речь шла о ляпах в весьма эмоциональных выступлениях одного всем хорошо известного завсегдатая религиозного раздела нашего форума. Один хохол головного мозга чего стоил ))))))

В любом случае, я не вижу для себя смысла продолжать, так что я выбываю из дискуссии. Разумеется, право объявить перемогу и сплясать победный танец остается за Вами, должны же быть хоть какие-то радости в жизни человека, готовящегося к встрече с богом-палачом, который при каждом удобном случае варит головы в кипятке )

[rakar]

Друг мой! Любое действие человека,которое идет вразрез с Божьим правилами и Законами-это и есть неверие.А что такое неверие? Это и есть атеизм! Ты пьешь алкоголь и при этом знаешь,что Бог запрещает это делать.Но ты же продолжаешь его пить.А почему? А потому что ты в Бога не веришь.Отсюда и твои действия,которые напрямую связаны с неверием.Это и есть атеизм! Так что мне ничего не мерещиться.Наоборот,это тебе нужно подрегулировать свои понятия и знания,чтобы не говорить ерунды

Мне в отличии от тебя не нужен какой-то бог чтобы понимать что мне можно, а что нельзя, что для меня плохо, а что хорошо, у меня для этого есть своя голова на плечах, ты же своей не доверяешь, у тебя вместо этого книжка для аборигенов

[islam2]

В данном случает речь шла вовсе не о ляпах в священных книгах разных народов, речь шла о ляпах в весьма эмоциональных выступлениях одного всем хорошо известного завсегдатая религиозного раздела нашего форума. Один хохол головного мозга чего стоил ))))))

Грремлин! После того как Вы прямо стали противоречить в понятии слова "неофит" с википедией,то я тут же сделал пометку для себя о Вашей логике.Вот так и здесь.....Если Вам что то не понравилось в хохле головного мозга и Вы на пару с Борей от души посмеялись,то очередной вывод напрашивается сам по себе.

В любом случае, я не вижу для себя смысла продолжать, так что я выбываю из дискуссии.

Вот это и есть Ваше самое излюбленное состояние,когда в ответственный момент Вы даете деру. Такое уже происходит не в первый раз.

Разумеется, право объявить перемогу и сплясать победный танец остается за Вами, должны же быть хоть какие-то радости в жизни человека, готовящегося к встрече с богом-палачом, который при каждом удобном случае варит головы в кипятке )

Мне не нужна никакая перемога.Я не считаю Вас за достойного соперника в данном вопросе,суть которого я так и не услышал от Вас. А что касается Бога-палача,то ведь ОН палачом станет только в Судный День! Причем справедливым палачом! Это именно тот самый День,где Вам припомнят то,над чем Вы сегодня с удовольствием смеетесь.

---------- Сообщение добавлено 14.07.2018 в 05:43 ----------

Мне в отличии от тебя не нужен какой-то бог чтобы понимать что мне можно, а что нельзя, что для меня плохо, а что хорошо, у меня для этого есть своя голова на плечах, ты же своей не доверяешь, у тебя вместо этого книжка для аборигенов

Да в той Книжке для аборигенов написано гораздо больше полезного,чем то,что у тебя зарождается в голове.Ты у нас оказывается понимаешь,что тебе можно,а что нет? А что,разве алкоголь можно? Он по твоему полезен для здоровья в тех количествах,в которых ты его поглощаешь? Хорошая у тебя голова на плечах.....редкий вариант))

[дохтур]

Грремлин! Вы очень хорошо играете свою роль! Я оценил Вместо того,чтобы попытаться объяснить свою точку зрения,Вы решили напасть с другой стороны и объявить,что и в Евангелии и в Коране есть свои ляпы,если их читать таким вот образом. Но когда Вы пытаетесь нам тут рассказать про весну,то это ни в коем случае не ляпы))

Я решительно не понимаю ,чем Коран отличается от Торы .Это фактически два тома одного романа. Евангелие ,это скорее всего -литературная аналитика всего произведения ,а все остальные религии и мистические течения -предисловие с благодарственными именными заключениями. Буддизм ,стоит несколько в стороне ,из за культурно национальных противоречий диалектики общецивилизационных отношений .

[islam2]

Я решительно не понимаю ,чем Коран отличается от Торы .Это фактически два тома одного романа.

Я не могу сказать чем они отличаются между собой,но знаю точно,что они оба призывают к Единобожию.Но учитывая тот факт,что иудеи не приняли Христа,то их веру перечеркнул Сам Всевышний,который в Ветхом Завете сказал......"они(евреи) раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их"(Второзаконие 32:21). Этими словами Бог говорит,что евреи уже стали ЕГО раздражать и ОН в связи с этим уже начинает готовить им замену по богоизбранности. А уже в Новом Завете Иисус открыто заявляет своим ученикам евреям следующие слова......."Потому сказываю вам(евреям), что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"(Матф 21:43) Как говорится,еще одно подтверждение того,что евреев готовят к замене другим народом.

[Voland]

Я не могу сказать чем они отличаются между собой,но знаю точно,что они оба призывают к Единобожию.Но учитывая тот факт,что иудеи не приняли Христа,то их веру перечеркнул Сам Всевышний,который в Ветхом Завете сказал......"они(евреи) раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их"(Второзаконие 32:21). Этими словами Бог говорит,что евреи уже стали ЕГО раздражать и ОН в связи с этим уже начинает готовить им замену по богоизбранности. А уже в Новом Завете Иисус открыто заявляет своим ученикам евреям следующие слова......."Потому сказываю вам(евреям), что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"(Матф 21:43) Как говорится,еще одно подтверждение того,что евреев готовят к замене другим народом.

Оказывается, на бога можно оказывать воздействие, в данном случае - раздражать ... вероятно все же диапазон манипуляций может быть пошире ... не такой уж он и совершенный )))

[Alexander 2018]

Махарадж: Проблема – не страдания и смерть, а подлость и безумие в их основе. Не является ли подлость формой безумия? И не является ли безумие неправильным использованием ума? Проблема человечества лежит только в неправильном использовании ума. Все сокровища природы и духа открыты человеку, который использует свой ум правильно.
Вопрос: Что значит использовать ум правильно?
М: Страх и жадность являются причиной неправильного использования ума. Правильное использование ума – это служение любви, жизни, истине, красоте.
"Бог поругаем не бывает, что посеет человек, то и пожнёт" (Новый Завет)

[rakar]

Махарадж: Проблема – не страдания и смерть, а подлость и безумие в их основе. Не является ли подлость формой безумия? И не является ли безумие неправильным использованием ума? Проблема человечества лежит только в неправильном использовании ума. Все сокровища природы и духа открыты человеку, который использует свой ум правильно.
Вопрос: Что значит использовать ум правильно?
М: Страх и жадность являются причиной неправильного использования ума. Правильное использование ума – это служение любви, жизни, истине, красоте.
"Бог поругаем не бывает, что посеет человек, то и пожнёт" (Новый Завет)

Говорите о правильном использовании ума и при этом призываете мыслить ассоциациями, схемами и установками.

[Суфия]

Я не могу сказать чем они отличаются между собой,но знаю точно,что они оба призывают к Единобожию.Но учитывая тот факт,что иудеи не приняли Христа,то их веру перечеркнул Сам Всевышний,который в Ветхом Завете сказал......"они(евреи) раздражили Меня не богом, суетными своими огорчили Меня: и Я раздражу их не народом, народом бессмысленным огорчу их"(Второзаконие 32:21). Этими словами Бог говорит,что евреи уже стали ЕГО раздражать и ОН в связи с этим уже начинает готовить им замену по богоизбранности. А уже в Новом Завете Иисус открыто заявляет своим ученикам евреям следующие слова......."Потому сказываю вам(евреям), что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его"(Матф 21:43) Как говорится,еще одно подтверждение того,что евреев готовят к замене другим народом.

А почему Вы дописываете то, чего нет в Библии? Просмотрела приведенные Вами цитаты, там нет в скобочках - евреи. Давайте прочтем внимательно К Евреям, каково обращение - Итак, братия святые, участники в небесном звании, уразумейте Посланника......... Может ли быть такое обращение ко всем евреям? Неужели среди других национальностей, придуманных людьми, нет святых, в небесном звании, не умом живущих, а разумом? А к Коринфянам есть следующие слова - Мудрость же мы проповедуем между совершенными............. Неужели совершенных нет в разных народах? Видать слово евреи в Библии не по букве читаются, а по духу должно разуметься. "Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно". Душевный человек среди всех народов и духовный человек среди всех народов, значит под словом еврей в Библии понимается духовный человек независимо от национальности придуманной людьми.

---------- Сообщение добавлено 15.07.2018 в 17:31 ----------

Как-то читала книжку в советское время изданную, "За лесами, за горами" называется, так вот есть там интересные слова - Держись блага - послушай ты моего девичьего разума глупого, будешь умнее умного

[islam2]

Оказывается, на бога можно оказывать воздействие, в данном случае - раздражать ... вероятно все же диапазон манипуляций может быть пошире ... не такой уж он и совершенный )))

Вы наверное забыли,что Библию писали люди? Отсюда и такие термины,которые больше применимы к нам,чем к Богу.Но тут важна сама суть,на которую Вы никогда внимания не обращаете.

---------- Сообщение добавлено 16.07.2018 в 00:31 ----------

А почему Вы дописываете то, чего нет в Библии? Просмотрела приведенные Вами цитаты, там нет в скобочках - евреи.

Окей! Я мог бы дописать в скобочках вместо евреи,иудеи.Вам от этого станет легче? Конечно же там нет ничего заключенного в скобки.Это мною делается для того,чтобы дать понять читателю,который никогда не видел этих слов,что речь идет об иудеях,которые были верующими.Но делами своими они потихонечку отходили от Бога!

Давайте прочтем внимательно К Евреям, каково обращение - Итак, братия святые, участники в небесном звании, уразумейте Посланника......... Может ли быть такое обращение ко всем евреям?

Для начала это слова апостола Павла. И конечно же это было обращение ко всем евреям.В том же послании к Евреям сказано далее.........."Посему Я вознегодовал на оный род и сказал: непрестанно заблуждаются сердцем, не познали они путей Моих;
посему Я поклялся во гневе Моем, что они не войдут в покой Мой"(Евреям 3:10,11) Даже сам Павел предупреждает евреев,что они одной ногой уже в пропасти.

Неужели среди других национальностей, придуманных людьми, нет святых, в небесном звании, не умом живущих, а разумом? А к Коринфянам есть следующие слова - Мудрость же мы проповедуем между совершенными............. Неужели совершенных нет в разных народах?

Нету.Тогда точно не было))

Видать слово евреи в Библии не по букве читаются, а по духу должно разуметься.

Не делайте предположений.Есть большая вероятность ошибиться.

Душевный человек среди всех народов и духовный человек среди всех народов, значит под словом еврей в Библии понимается духовный человек независимо от национальности придуманной людьми.

Хорошие у Вас выводы.Чисто пасторские)))

[Суфия]

Не делайте предположений.Есть большая вероятность ошибиться.

Ну как же можно ошибиться, давайте подумаем логически. Вот смотрите, что дал Всевышний - человека, вернее механизм появления человека, он одинаков у всех. Что из себя представляет человек - тело физическое и еще другие....И при чем здесь название человеку по какой-то национальности, разве это от Бога, нет, от человека, а границы государств, разве это от Бога, нет, от человека. Слова: еврей- от человека; мусульманин- от человека; буддист-от человека; кастрюля-от человека; дом-от человека и т.д. Причем эти слова в других языках звучат не так, как я написала. Значит что первично и от Бога - это человек, а все придуманные слова человеком - это от человека, а не от Бога.

[islam2]

Ну как же можно ошибиться, давайте подумаем логически. Вот смотрите, что дал Всевышний - человека, вернее механизм появления человека, он одинаков у всех. Что из себя представляет человек - тело физическое и еще другие....И при чем здесь название человеку по какой-то национальности, разве это от Бога, нет, от человека, а границы государств, разве это от Бога, нет, от человека. Слова: еврей- от человека; мусульманин- от человека; буддист-от человека; кастрюля-от человека; дом-от человека и т.д. Причем эти слова в других языках звучат не так, как я написала. Значит что первично и от Бога - это человек, а все придуманные слова человеком - это от человека, а не от Бога.

Я не против того,что Вы сейчас говорите.Я даже с радостью поддержу Вашу мысль.Но какое все это имеет отношение к тому,что Бог готовил евреев замене другим народом? Или Вы считаете что такое вот обращение Иисуса к своим ученикам ничего не стоит?

"Потому сказываю вам,что отнимется от вас Царствие Божие и дано будет народу,приносящему плоды его"(Матф 21:43)