Тема: 
ПравдаСообщение от Вячеслав_Д
Неправда
50% всего потребления - это кто-то, кто целый день дома....ну и бойлер, в 90% случаев работающий по умолчанию, т.е max.
До установки бойлера:
После установки бойлера:
| ||
ПравдаНеправда
50% всего потребления - это кто-то, кто целый день дома....ну и бойлер, в 90% случаев работающий по умолчанию, т.е max.
До установки бойлера:
После установки бойлера:
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Специально выбрал зиму (бойлер, эл.плита, комп (как удаленка), ноут, смартТВ, кондишн, утюг, фен......) с учетом умного потребления и химиных кур от облэнерго.Правда
Летом больше 280 Квт не получается никак.
Ну, я, в основном, дома работаю, как и жена. 3 компа (4 монитора 25...27") + ноут включены практически постоянно )Специально выбрал зиму (бойлер, эл.плита, комп (как удаленка), ноут, смартТВ, кондишн, утюг, фен......) с учетом умного потребления и химиных кур от облэнерго.
Летом больше 280 Квт не получается никак.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
200-250 Квт/мес
Во-первых, сравнивать 14 и 18 год некорректно. Разная стоимость кВт.
Во-вторых, я тоже считаю, что бойлер - это основной пожиратель э/э.
Раньше, при наличии горячей воды, я бойлер отключала на зиму. И разница была существенная. Несмотря на то, что летом бойлер все-таки работает значительно меньше. Теперь горячей воды нет, а бойлер зимой греет тот же объем почти в 3 раза дольше. Впрочем, летом включаются кондишины, что как-то нивелирует разницу...
/* мерзко хихикает */
Сравнивается потребляемая мощность. Мы бойлер не отключаем никогда (только когда уезжаем). Просто правильно выставлено тепловое реле и он летом включается раз в двое суток на 15-20 мин.
Отказаться от электричества и отопления невозможно. Но возможно ограничить их использование.
Поняное дело, что часть населения совсем бедная, и дальше ограничивать некуда.
Но почему надо субсидировать население, которое не хочет выключать кондиционеры уходя из дома, или не выключает душ, когда натирает голову шампунем?
Ведь это неизбежно приводит к тому, что за услугу платит не тот кто ее потребляет.
зы. Мне вообще не нравится логика при которой богатые платят налоги в процентном соотношении. Почему это нравится бедным - понятно. Но я в этом не вижу никакой справедливости.
Деньги есть деньги, они измеряются точными цифрами. Нет никакой логики в том, что предприниматель должен содержать 5рых врачей, услугами которых он не пользуется,
а сантехник только медсестру Глашу, при том что именно он ходит в государственную больницу.
Ладно еще в каком-то США, где для предпринимателя государство старается, часто лоббируя в других странах его интересы, помогая продвигать свою продукцию. Диктуя условия банановой республике: "эту работу в вашей стране выполнят американские компании, или..." . А в Украине почему?
В зависимости от длины волос жены
Последний раз редактировалось RoLeX; 03.07.2018 в 22:14.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
думаю, больше всего берет бойлер, потом кондиционеры, потом усилители, потом электродуховка\микроволновка.
Последний раз редактировалось RoLeX; 03.07.2018 в 23:08.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Во первых, зачем покупателю это делать, ведь это реальная экономия средств. Во вторых, чек на контрабанду никто не выдает, в крайнем случае от руки накладная без печати.
Элементарно. В последние годы нас никто не радует энергоносителями по ценам ниже себестоимости. То есть речь идет не о компенсации затрат, а о норме прибыли, извлеченной из продаж. Когда я не выключаю кран в момент пользования зубной щеткой или не выливаю воду после бритья в тазик для мытья посуды, я просто переплачиваю господам, хозяйничающим на энергорынке. И вовсе не обираю своего соседа, который производит все эти манипуляции в ванной ценой в 40000 евро. Теперь о налогах. Богатые платят больше. Это несправедливо. Ужас- ужас. Но позвольте- бедные не портят экологию частными самолетами, бедные не едят эндемичных устриц с Борнео, которых осталось пара сотен штук на планете, бедные не строят скромное жилье на трех квадратных километрах городского пляжа и не топят это жилье газом, выбрасывая окислы в воздух и сливая дерьмо свое и прислуги в море. Бедные не покупают джипы размером с сельский грузовик и не носятся по городу кортежами, распугивая бедных прохожих. Богатые потребляют больше и качественнее бедных. За это надо платить. Когда богатый заболевает, вся районная больничка стоит на ушах, а не только Глаша, пока буратину не вывезут спецтранспортом и не отправят в Израиль долечивать свой катар желудка. И если вы думаете, что богатые не потребляют госуслуги- то глубоко ошибаетесь. Ни одна глубоко идейная б-дь с капиталом от сотни лямов и выше, приходящая иногда в Раду покрасоваться новым Лонжином, не отказалась ни от зарплаты, ни от оплаты жилья за счет бюджета. Такие они, буратинки.Отказаться от электричества и отопления невозможно. Но возможно ограничить их использование.
Поняное дело, что часть населения совсем бедная, и дальше ограничивать некуда.
Но почему надо субсидировать население, которое не хочет выключать кондиционеры уходя из дома, или не выключает душ, когда натирает голову шампунем?
Ведь это неизбежно приводит к тому, что за услугу платит не тот кто ее потребляет.
зы. Мне вообще не нравится логика при которой богатые платят налоги в процентном соотношении. Почему это нравится бедным - понятно. Но я в этом не вижу никакой справедливости.
Деньги есть деньги, они измеряются точными цифрами. Нет никакой логики в том, что предприниматель должен содержать 5рых врачей, услугами которых он не пользуется,
а сантехник только медсестру Глашу, при том что именно он ходит в государственную больницу.
Ладно еще в каком-то США, где для предпринимателя государство старается, часто лоббируя в других странах его интересы, помогая продвигать свою продукцию. Диктуя условия банановой республике: "эту работу в вашей стране выполнят американские компании, или..." . А в Украине почему?
В зависимости от длины волос жены
Пора звать Фокса... Для идеологического обоснования))))
ЦІННОСТІ ЧУЖИХ СВІТІВ ПОТРІБНІ НАМ ЛИШЕ ЯК ТРОФЕЇ. ІКОНИ МИ НАМАЛЮЄМО САМІ.
Богатые с нормальными мозгами тоже не покупают. Уже исчезли Хаммеры. Единично осталось несколько Cadillac Escalade, Nissan Armada и Sequoia с Tundra.
Металитет скороспелых миллионеров с 7 км.
Отличаются от евробляхеров только уровнем дохода.
Недополученная прибыль ничем особо не отличается от убытка. Если этот же газ можно было продать поляку или словаку по бОльшей цене, значит надо было так сделать. Украинец на входе должен получить примерно такую же цену.
Прибыль в бюджет и поделить. В противном случае ты обираешь соседа, который выключает кран в момент пользования зубной щеткой. Но мы уже идем по кругу.
Теперь о налогах. Когда богатый "портит экологию частным самолетом", он должен заплатить налог именно на то, что он делает. В виде акциза на топливо, сборами аэропорта и т.д.
Все машины из его кортежа будут куплены с уплатой НДС и пошлины, топливо в каждой из них облагается акцизом. И в этом случае он так же заплатит пропорционально больше бедного.
Если дом богатого больше, и там проживает больше людей - он должен заплатить больше за водоотведение. Потребив больше газа - он заплатит за него.
Больничка стоит на ушах не потому, что богатый заплатил на ее содержание в 1000 раз больше налогов. Она носится на ушах потому, что он доплачивает из своего кармана.
Если богатый потребляет больше услуг - он должен заплатить больше - никаких вопросов. За те услуги, которые он потребляет.
Но почему я из своего кармана должен платить больше денег на гос. клинику, чем дворник Иван, если в случае чего он поедет в эту гос. клинику,
а мою маму все-равно придется везти в св. Екатерину, и лежать она там будет по 3000грн за сутки, из моего кармана, а не за деньги налогоплательщиков?
Потому что мне в жизни больше повезло и я должен ему помочь? Возможно.
А если я решил работать, а ему пофг, ему больше бухать нравится. В этом случае тоже?
Философия
Последний раз редактировалось RoLeX; 04.07.2018 в 10:44.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Скажите, а вы считаете, что все люди, работающие на низкооплачиваемых работах пьют? Или все-таки бывают исключения?Недополученная прибыль ничем особо не отличается от убытка. Если этот же газ можно было продать поляку или словаку по бОльшей цене, значит надо было так сделать. Украинец на входе должен получить примерно такую же цену.
Прибыль в бюджет и поделить. В противном случае ты обираешь соседа, который выключает кран в момент пользования зубной щеткой. Но мы уже идем по кругу.
Теперь о налогах. Когда богатый "портит экологию частным самолетом", он должен заплатить налог именно на то, что он делает. В виде акциза на топливо, сборами аэропорта и т.д.
Все машины из его кортежа будут куплены с уплатой НДС и пошлины, топливо в каждой из них облагается акцизом. И в этом случае он так же заплатит пропорционально больше бедного.
Если дом богатого больше, и там проживает больше людей - он должен заплатить больше за водоотведение. Потребив больше газа - он заплатит за него.
Больничка стоит на ушах не потому, что богатый заплатил на ее содержание в 1000 раз больше налогов. Она носится на ушах потому, что он доплачивает из своего кармана.
Если богатый потребляет больше услуг - он должен заплатить больше - никаких вопросов. За те услуги, которые он потребляет.
Но почему я из своего кармана должен платить больше денег на гос. клинику, чем дворник Иван, если в случае чего он поедет в эту гос. клинику,
а мою маму все-равно придется везти в св. Екатерину, и лежать она там будет по 3000грн за сутки, из моего кармана, а не за деньги налогоплательщиков?
Потому что мне в жизни больше повезло и я должен ему помочь? Возможно.
А если я решил работать, а ему пофг, ему больше бухать нравится. В этом случае тоже?
Философия
Все люди, работающие на низкооплачиваемых работах работают плохо?
/* мерзко хихикает */
Нет, не считаю что все.
Но считаю, что значительная часть людей зарабатывающая больше имеет лучшую производительность труда, лучше работает,
больше уделяет времени своему самообразованию, старается работать в сферах приносящих бОльший доход, даже если не нравится сфера, или у этих людей нет в ней больших талантов, и т. д.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
А ведь я знал, всегда знал и чувствовал что судьи, прокуроры и гебешники имеют лучшую производительность труда в отличие от никому не нужных врачей и учителей. Также они массу времени уделяют своему самообразованию, сутками торчат в библиотеках, а не в бане с проститутками и бухлом. У них даже лица стали какие то одухотворенные, патриотически настроенные и благообразные, не то что раньше было при злочинной влади.
тут речь шла о крупных, и сравнительно крупных налогоплательщиках. Но тебе явно интереснее прокуроры.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Мне в принципе это все не интересно, особенно ваш порохоботский тупой чес. Просто скучно бывает.......
правильно ли я понял, что речь идет о людях, которые зарабатывают своим трудом - способностями?, а не эксплуатацией способностей других людей?
В таком случае, из тех , кто зарабатывает продажей своих способностей, а не эксплуатацией способностей ближнего, крупные налогоплатильщики это кто? при среднем доходе на Украине в 300 долларов в месяц
И те кто зарабатывают своим трудом.
И те, кто даёт работу другим людям. За эту "эксплуатацию" способностей работодатель делится частью своего дохода. С теми, чьи способности он "эксплуатирует". Если это украинский бухгалтер, он платит ему зарплату. Если это программисты Гугла, работающие в США, то им, через их работодателя.
Но почему за это он должен значительно больше налогов заплатить, чем его бухгалтер? Ему больше нужна украинская медицина или бесплатное образование, когда лечится он в частной клинике, а дети учатся за деньги, в иностранных учебных заведениях?
Последний раз редактировалось RoLeX; 04.07.2018 в 16:21.
Жены стареют, а студентки третьего курса - никогда
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки