Современная Украина III. Что дальше?

[Natika]

знаешь в Европе тоже были монархи и челядь, все-таки надо гражданскому обществу отстаивать свои интересы, понемногу из сомали в более цивилизованное общество расти, и этих мародеров достанет суд, если не антикоррупционный, то с собой в могилу не заберут, все шо нажито непосильным трудом

Ну ладно, подождем пару поколений, авось внуки и правнуки будут более приличными людьми.
Конечно, хотелось бы быть в этом более уверенными, ведь может случиться совсем даже наоборот...

[mogarich]

Главное, что реально их никто не беспокоит ни по финансовым вопросам, ни по имущественным. До чего смогли дотянуться новые- отгрызли себе в карман, а до остального никому дела нету.

подробности мы вряд ли узнаем, по крайней мере в обозримом будущем, но здается мне имел место грандиозный договорняк

[mogarich]

Жратва им по статусу положена, баньки с девочками- 80-летним финансистам и финансисткам? Порнуху они и дома посмотреть могут. Сувенирчики им брать не положено, статус не тот. Они нормальные евротопы на суперокладах, а не какой- то там затрушеный президент белой Африки, которому все надо своими руками добыть и спрятать.

я пошутил

а от чемодана денег они тоже откажутся?

[sashav]

У Раді закликали порушити справу проти депутата Мураєва через його слова про Сенцова
https://www.radiosvoboda.org/a/news/29279634.html

[фокс]

да, но это случится не завтра, пару поколений от начала эпохи первоначального накопления капиталов и потомки наших "элит" станут вполне цивилизованными людьми
может быть

а насчет сына Януковича - я сомневаюсь что он действительно погиб, по-моему все это инсценировка и не очень даже старательная

через пару поколінь, такого поняття як товарний характер виробництва, не залишиться ....

[mogarich]

через пару поколінь, такого поняття як товарний характер виробництва, не залишиться ....

мы это слышали уже пару поколений назад

[фокс]

мы это слышали уже пару поколений назад

брехня. пару поколінь , ще навіть лозунги висіли: Слава труду.

а труд - це категорія економічна. Підлягаї знищеню, разом з товарним характером виробництва. Про яке таке зняття товарного характеру виробництва , тоді йде мова, коли ці ідіоти наполягали на збереженні праці (труда), як відчуженої форми діяльності, на збереженні держави, як апарата примусу до праці, збереженні сімї, як первісної форми рабства, та інших соціальних інститутів, що породжують товарне виробництво та професійний кретинизм.

[mogarich]

брехня. пару поколінь , ще навіть лозунги висіли: Слава труду.

а труд - це категорія економічна. Підлягаї знищеню, разом з товарним характером виробництва. Про яке таке зняття товарного характеру виробництва , тоді йде мова, коли ці ідіоти наполягали на збереженні праці (труда), як відчуженої форми діяльності, на збереженні держави, як апарата примусу до праці, збереженні сімї, як первісної форми рабства, та інших соціальних інститутів, що породжують товарне виробництво та професійний кретинизм.

фокс, ты еще и против института семьи?

[фокс]

фокс, ты еще и против института семьи?

однозначно против семьи, но в то ж время, за сохранение брака - продолжение рода человеческого!!!

Семья - это отношения между мужчиной и женщиной чисто экономические , основанные на принуждении, в основе общее имущество (частная собственость - бизнес) которую адо передать по наследству. класические товарные отношения. все.

а вот брак - это отношения основанные на совместно-разделенной деятельности (по любви) мужчины и женщины, в основе лежит продолжение рода человеческого , воспитания и образования детей. это другое дело. это дело мы любим и сохраняем.

[Осавул]

при современных технологиях мы можем добиться более раннего действия правил для всех

Это как? С помощью вот этого?

[mogarich]

однозначно против семьи, но в то ж время, за сохранение брака

это как? я по своему скудоумию никак не могу осмыслить твою фразу

а вообще, дорогой Фокс, я всегда думал что ты верный марксист-ленинец формата папы-Брежнева, но начинаю подозревать что ты троцкист

[mogarich]

Это как? С помощью вот этого?

а чего, посовременней не нашлось? типа Корда чевой-то?

[фокс]

это как? я по своему скудоумию никак не могу осмыслить твою фразу

а вообще, дорогой Фокс, я всегда думал что ты верный марксист-ленинец формата папы-Брежнева, но начинаю подозревать что ты троцкист

а я надеялся, что я спинозист (различать со спиногрызом)

дело в том, что все социальые институты в обществе, в которых воспроизводятся отношения между людьми, том числе семя. само государтво и прочие - это отношения господства и принуждения, т.е. товарные отношения , а не человеческие

[Бозон]

я пошутил

а от чемодана денег они тоже откажутся?

Гельмут Коль согласился на чемодан только после своей окончательной отставки, когда понял, что в политике ему ловить уже нечего. Причем это всего лишь политик, проститутка по определению.

[mogarich]

Гельмут Коль согласился на чемодан только после своей окончательной отставки, когда понял, что в политике ему ловить уже нечего. Причем это всего лишь политик, проститутка по определению.

а Шредер по-моему не стеснялся и на посту

[Бозон]

а Шредер по-моему не стеснялся и на посту

Анекдот про Бэрримора вспоминается. "...ди, сэр"

[Осавул]

а чего, посовременней не нашлось? типа Корда чевой-то?

Так классика ж!

[lalalyla]

Пожемчужничаю слегка))
К «бедным» можно причислить 84% граждан

Исследование Института социологии НАН Украины основано на результатах опроса, проведенного летом 2017-го. Если в мире принято, что «бедной» является семья, которая тратит 62% и более дохода на покупку еды, оплату жилья и одежды, то украинские семьи расходуют на эти цели до 84% (особенно в отопительный сезон). Среди ответивших 35% указали, что их семьям хватает на проживание; 45% подчеркнули, что им хватает лишь на продукты питания, а 6% подтвердили, что они порой голодают или просят милостыню. Выходит, что абсолютное большинство украинцев тратит средства на текущее потребление, не имея запасов.
https://polygraf.net/1344-naglaja-lozh-sociologa-vinjat-v-gosizmene-za-slova-o-bednosti-ukraincev

[Осавул]

Пожемчужничаю слегка))
К «бедным» можно причислить 84% граждан

Исследование Института социологии НАН Украины основано на результатах опроса, проведенного летом 2017-го. Если в мире принято, что «бедной» является семья, которая тратит 62% и более дохода на покупку еды, оплату жилья и одежды, то украинские семьи расходуют на эти цели до 84% (особенно в отопительный сезон). Среди ответивших 35% указали, что их семьям хватает на проживание; 45% подчеркнули, что им хватает лишь на продукты питания, а 6% подтвердили, что они порой голодают или просят милостыню. Выходит, что абсолютное большинство украинцев тратит средства на текущее потребление, не имея запасов.
https://polygraf.net/1344-naglaja-lozh-sociologa-vinjat-v-gosizmene-za-slova-o-bednosti-ukraincev

35%+45%+6%= 86%... А остальные 14% ?
Это наверное порохоботы коим всего вдосталь, кои всем довольны и кои таки имеют себе запасы...

[sashav]

35%+45%+6%= 86%... А остальные 14% ?
Это наверное порохоботы коим всего вдосталь, кои всем довольны и кои таки имеют себе запасы...

Тебя смущает то, что ты не смог сделать запасов или то, что не хватило мозгов для этого?