Проблемы Крыма

[donich]

А в чем трудность?
1. На той камере - всё в дымке. Подходит под любую погоду.
2. На других камерах указано текущее время. На этой - нет.
3. Я не знаю точно расположение камеры №1, но предположил, что где-то на въезде на мост. Посидел, последил. Движение машин на камере №1 ни разу не совпало с движением на этой камере.
4. Опять же - ставлю на паузу, возобновляю через некоторое время - все продолжается с той точки, на которой остановилось. Это - веб-камера?!

1. Написано, что камера находится на горе Митридат в Керчи. Посмотрел по карте - это примерно 4 км до арок моста. На таком расстоянии на изображении будет дымка почти всегда, тем более над морем. К слову, большой удаленностью и соответственно сильным зумом еще объясняется дрожание изображения и его нечеткость. Подобные эффекты заметны на расстояниях даже ближе 4 км и на хороших камерах (и даже при наблюдении в бинокль): https://www.youtube.com/watch?v=FfeQFP8DjPE
2. Ни о чем не говорит, кроме настроек камеры. Камера пляжа на 10-й фонтана (без даты и времени): https://www.youtube.com/watch?v=5xmfXe5x2bc и на Ланжероне
3. При чем здесь камера №1, тем более, что ты не знаешь её положение.
4. Да, это веб-камера. Про кэширование ты наверное не слышал. Веб-камера на Дерибасовской или горсад- тот же эффект. На последней еще и дата/время не указано. А-а-а-а!!! Нас обманывают, это не Дерибасовская онлайн, это крутят записанное кино. И еще на десятках одесских веб-камер. И многие прямые ютуб-трансляции помимо паузы почему-то можно отмотать назад и смотреть с лбюбой минуты - как же так?

Странно, что приходится объяснять элементарные вещи. Но Вы не переживайте. Все сказанное совсем не говорит о том, что мост есть или что на нем происходит движение. Вы вправе выбрать себе наиболее комфортную для вас версию, независимо от объективной реальности. Вот для Палма комфортно думать, что автомобили катаются по кругу. Ну, чтобы ввести в заблуждение зрителя. ОК. Да будет так.

[Monsieur Anatole]

1. Написано, что камера находится на горе Митридат в Керчи. Посмотрел по карте - это примерно 4 км до арок моста. На таком расстоянии на изображении будет дымка почти всегда, тем более над морем. К слову, большой удаленностью и соответственно сильным зумом еще объясняется дрожание изображения и его нечеткость. Подобные эффекты заметны на расстояниях даже ближе 4 км и на хороших камерах (и даже при наблюдении в бинокль): https://www.youtube.com/watch?v=FfeQFP8DjPE
2. Ни о чем не говорит, кроме настроек камеры. Камера пляжа на 10-й фонтана (без даты и времени): https://www.youtube.com/watch?v=5xmfXe5x2bc и на Ланжероне
3. При чем здесь камера №1, тем более, что ты не знаешь её положение.
4. Да, это веб-камера. Про кэширование ты наверное не слышал. Веб-камера на Дерибасовской или горсад- тот же эффект. На последней еще и дата/время не указано. А-а-а-а!!! Нас обманывают, это не Дерибасовская онлайн, это крутят записанное кино. И еще на десятках одесских веб-камер. И многие прямые ютуб-трансляции помимо паузы почему-то можно отмотать назад и смотреть с лбюбой минуты - как же так?

Странно, что приходится объяснять элементарные вещи. Но Вы не переживайте. Все сказанное совсем не говорит о том, что мост есть или что на нем происходит движение. Вы вправе выбрать себе наиболее комфортную для вас версию, независимо от объективной реальности. Вот для Палма комфортно думать, что автомобили катаются по кругу. Ну, чтобы ввести в заблуждение зрителя. ОК. Да будет так.

1. Оправдать вечную дымку на камере ее удаленностью просто. Но это тогда снимает ваши же вопросы про любую погоду, на которые я и отвечал.
2. Отсутствие текущего времени на камере с записью вполне естественно. Будет просто нелепо, если я сделаю паузу, схожу позавтракаю, вернусь, включу, пойдет продолжение записи, а время уже прыгнуло на текущий показатель.
3. Я не поленился и нашел место, которое транслирует камера №1. Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=h8LIY6k_pSM
На 2.32 они проезжают это место. Другое дело, что оно расположено не очень близко от места, которое показывают в записи, поэтому мой аргумент о несовпадении движения машин я снимаю.
4. Шоб вы таки знали: прямые ю-туб трансляции записываются, поэтому их можно повторять с любого места. Если еще чего-то не знаете - смело спрашивайте, я объясню. И не приписывайте мне какие-то переживания и прочие эмоции, себе лучше что-нибудь накапайте. Вряд ли я когда-нибудь в жизни окажусь на этом мосту, и он мне не сильно интересен. Только не люблю, когда мне врут.
и 5. Если бы было много свободного времени, то разоблачить эту запись можно было бы простым поиском повторений. Жаль, некогда этим заниматься.

[Dema]

1. Оправдать вечную дымку на камере ее удаленностью просто. Но это тогда снимает ваши же вопросы про любую погоду, на которые я и отвечал.
2. Отсутствие текущего времени на камере с записью вполне естественно. Будет просто нелепо, если я сделаю паузу, схожу позавтракаю, вернусь, включу, пойдет продолжение записи, а время уже прыгнуло на текущий показатель.
3. Я не поленился и нашел место, которое транслирует камера №1. Вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=h8LIY6k_pSM
На 2.32 они проезжают это место. Другое дело, что оно расположено не очень близко от места, которое показывают в записи, поэтому мой аргумент о несовпадении движения машин я снимаю.
4. Шоб вы таки знали: прямые ю-туб трансляции записываются, поэтому их можно повторять с любого места. Если еще чего-то не знаете - смело спрашивайте, я объясню. И не приписывайте мне какие-то переживания и прочие эмоции, себе лучше что-нибудь накапайте. Вряд ли я когда-нибудь в жизни окажусь на этом мосту, и он мне не сильно интересен. Только не люблю, когда мне врут.
и 5. Если бы было много свободного времени, то разоблачить эту запись можно было бы простым поиском повторений. Жаль, некогда этим заниматься.

дык это таки важно...ибо трудно вспомнить ситуацию...когда рос.рейховцы НЕ ВРУТ... правда-жеж?

[donich]

1. Оправдать вечную дымку на камере ее удаленностью просто. Но это тогда снимает ваши же вопросы про любую погоду, на которые я и отвечал.
2. Отсутствие текущего времени на камере с записью вполне естественно. Будет просто нелепо, если я сделаю паузу, схожу позавтракаю, вернусь, включу, пойдет продолжение записи, а время уже прыгнуло на текущий показатель.
...
4. Шоб вы таки знали: прямые ю-туб трансляции записываются, поэтому их можно повторять с любого места. Если еще чего-то не знаете - смело спрашивайте, я объясню. И не приписывайте мне какие-то переживания и прочие эмоции, себе лучше что-нибудь накапайте. Вряд ли я когда-нибудь в жизни окажусь на этом мосту, и он мне не сильно интересен. Только не люблю, когда мне врут.
и 5. Если бы было много свободного времени, то разоблачить эту запись можно было бы простым поиском повторений. Жаль, некогда этим заниматься.

1. Дымка не такая уж вечная - когда больше, когда меньше. И говорил я не столько про погоду, сколько про время суток. Почему-то на камере оно все время совпадает с текущим - т.е. с тем, которое за окном. Странно, да?
2. Я уже давал ссылку на камеру с Дерибасовской. Жми на паузу, иди пей чай, отжимай паузу и продолжишь смотреть с того же времени, когда нажал на паузу, никуда время на камере не прыгнет. В то же время на компе время уже уйдет вперед. Твой вывод будет - это не онлайн вебкамера, а запись так?
3. То, что трансляции могут быть записаны по их завершению не означает, что их нельзя смотреть онлайн в режиме реального времени (ну, обычно с задержкой в пару секунд). Опять же, это зависит от настроек трансляции. На ютубе можно делать несохраняемую трансяляцию или трансляцию, которую нельзя отмотать назад, которую невозможно поставить на паузу - вопрос этих настроек находится в ведении того, кто эту трансяцию организовывает и возможностях, предоставляемых сервисом.
5. No comments

1. Оправдать вечную дымку на камере ее удаленностью просто. Но это тогда снимает ваши же вопросы про любую погоду, на которые я и отвечал.
3. мой аргумент о несовпадении движения машин я снимаю.

Уже прогресс. Думай дальше, анализируй и поймешь несосотоятельность остальных своих аргументов.

А вообще мне все эти разговоры уже начинают напоминать луносрач - споры вокруг теории лунного заговора. Сторонники конспирологии выдвигают какие-то нелепые аргументы, пытаясь доказать то, что американцы никогда не высаживались на Луну, им в ответ приводят контраргументы или показывают, почему аргументы конспирологов нелепы, а они в ответ выдают новую порцию нелепостей.

[INOVATIO]

Ребята, камера действительно настоящая. Я стёр свой пост даже до этого.
Можно картинку камеры сравнить с сайтом marinetraffic.com

Есть небольшая задержка, но движение судов совпадает с картинкой. Словить можно
Вот только что 2 скрина:
1.
2.

[Mixmix]

А вообще мне все эти разговоры уже начинают напоминать луносрач - споры вокруг теории лунного заговора. Сторонники конспирологии выдвигают какие-то нелепые аргументы, пытаясь доказать то, что американцы никогда не высаживались на Луну, им в ответ приводят контраргументы или показывают, почему аргументы конспирологов нелепы, а они в ответ выдают новую порцию нелепостей.

На самом деле мост фигурирует в разговоре не для того, чтобы выяснить есть он или нет. Он есть. За те деньги, которые бухнули в его строительство, он должен быть с вертикальным взлетом, чтобы лед, землетрясения и визитка яроша до него никогда не дотянулись.

Вопрос второй: его открыли или нет? Получается по ящику открыли, пуйло отпиарилось, в очередной раз нассав в глаза, а по факту открыли, но без нагрузки. Так это мост или картонный макет?

Сколько простоит эта картонная дурилка - вопрос большой и ответ на него вряд-ли кто знает. Зима что-то покажет, об этом не расскажут, но внезапно™ стоимость еще раз кратно возрастет.
Нужен кому-то такой мост, кроме членов кооператива Озеро?

Во всем мире кроме стоимости конструкции есть еще и понятие Совокупной стоимости владения. И вот она самый интересный фактор, влияющий на то, как долго пуйло будет чесать свое величие, т.е. сможет себе позволить за счет своих рабов содержать эту игрушку.

[donich]

где ж тот же эффект?
На Ютуб трансляциях при обновлении страницы картинка всегда новая. Перемотать назад можно, т.к. стрим автоматически сохраняется сервисом, и если стример остановит трансляцию, то её запись появится в менеджере видео

Что значит новая? Если смотришь трансляцию в реальном времени, то при обновлении она и останется в реальном времени. Также, как и на этой панорамной веб-камере в Керчи. Про трансляции и перемотки уже ответил постом выше.

Кол-во трафика на этой камере не совпадает с кол-вом на других

Все там совпадает, если учитывать местоположения камер и время преодоления расстояния между точками наблюдения.

А вот теперь два скрина в одно и то же время:
1. Скрин плеера
Вложение 12715571
2. Скрин сайта МэринТрафик
Вложение 12715572
На плеере есть стоячий буксир (или медленно двигающийся). В реальности его нет)))
В реальности есть буксир двигающийся в другую сторону
Сейчас вот уже смотрю в реальности - там уже 2 буксира, а на камере всё ещё один
Так же само можно посмотреть вначале на Мэринтрафике проходящие под мостом суда, потом взглянуть на эту камеру и..... там их не будет))))

В 1-й раз когда тут заговорили об этой камере, я точно так же подловил её на судах. Просто даже не стал писать, бо думал, что тут уже всё всем ясно.

Не уверен, что МэринТрафик отображает абсолютно все суда и буксиры. А еще на камере у тебя очень ограничен обзор и я слабо представляю, как его сопоставлять с данными МэринТраффик.
А еще можно, как тут предлагают выше, найти хотя бы два одинаковых фрагмента трансляции разумной длительности и "убить наповал" этим аргументом. Но пока что у всех конспирологов "нет времени" на это. Тогда получается, что о-о-очень длинное кино сняли, и, видимо, продолжают снимать, в реальном времени транслируя его на веб-камеру.

[INOVATIO]

Не уверен, что МэринТрафик отображает абсолютно все суда и буксиры. А еще на камере у тебя очень ограничен обзор и я слабо представляю, как его сопоставлять с данными МэринТраффик.

Он отображает практически все суда. Яхты, буксиры и т.д.
Пост свой удалил прежний и написал новый))) Но Вы успели процитировать)))

[donich]

На самом деле мост фигурирует в разговоре не для того, чтобы выяснить есть он или нет. Он есть. За те деньги, которые бухнули в его строительство, он должен быть с вертикальным взлетом, чтобы лед, землетрясения и визитка яроша до него никогда не дотянулись.

Вопрос второй: его открыли или нет? Получается по ящику открыли, пуйло отпиарилось, в очередной раз нассав в глаза, а по факту открыли, но без нагрузки. Так это мост или картонный макет?

Сколько простоит эта картонная дурилка - вопрос большой и ответ на него вряд-ли кто знает. Зима что-то покажет, об этом не расскажут, но внезапно™ стоимость еще раз кратно возрастет.
Нужен кому-то такой мост, кроме членов кооператива Озеро?

Во всем мире кроме стоимости конструкции есть еще и понятие Совокупной стоимости владения. И вот она самый интересный фактор, влияющий на то, как долго пуйло будет чесать свое величие, т.е. сможет себе позволить за счет своих рабов содержать эту игрушку.

Дёма, я тебе уже говорил, что это совершенно другие вопросы. Мне во всем этом непонятно упорное отрицание некоторыми того, что по мосту реально осуществляется движение легкового транспорта и, особенно убежденность в том, что на веб-камере крутят заранее записанное кино - вот эту глупость я никак постичь не могу. У меня нет стремления кого-то переубеждать, мне просто интересно было, чем руководствуются такие скептики кроме собственного желания выдавать желаемое за действительное - ну должна же быть какая-то аргументация. Но нет - набор нелепостей без попыток критически осмыслить то, что сами говорят. Хорошо, если это просто обычный троллинг, в противном случае со "скептиками" всё печально.

[@vita@]

"Есть ли жизнь на Марсе....ой...есть ли мост,нет ли моста...науке это неизвестно."
Конкретный вопрос - есть ли уже среди здесь (ОФ) счастливцы-очевидцы,которые лично,не щадя себя,проехались по мосту?Ваши впечатления?

[akada]

Интересно, воду для полива где планируют брать? Или будут выращивать то, что растет в условиях засухи.
Хотя, мне кажется, это из разряда очередных несбыточных прожектов. Лас Вегас не получился, так хоть колхозы забабахаем.

Ну так нужно начать уже отбирать паспорта! А без этого никак! Только начали давать колхозникам паспорта, так они своих детей сразу в город отправили.

[Monsieur Anatole]

Дёма, я тебе уже говорил, что это совершенно другие вопросы. Мне во всем этом непонятно упорное отрицание некоторыми того, что по мосту реально осуществляется движение легкового транспорта и, особенно убежденность в том, что на веб-камере крутят заранее записанное кино - вот эту глупость я никак постичь не могу. У меня нет стремления кого-то переубеждать, мне просто интересно было, чем руководствуются такие скептики кроме собственного желания выдавать желаемое за действительное - ну должна же быть какая-то аргументация. Но нет - набор нелепостей без попыток критически осмыслить то, что сами говорят. Хорошо, если это просто обычный троллинг, в противном случае со "скептиками" всё печально.

Ваша риторика сильно напоминает мне манеру одного бывшего одессита, моего тезки, к сожалению. Ну что вы несете?

вот эту глупость я никак постичь не могу

А мне кажется, установка камеры с записью несуществующего трафика неплохо маскирует закрытость только что открытого моста. Вполне себе функциональный фейк, особенно если учесть, что веб-камера в таком месте и на таком расстоянии дает весьма смутное представление о происходящем. Поднапрягите мозг и попытайтесь встать на сторону создателей фейка и понять их задумку.

кроме собственного желания выдавать желаемое за действительное - ну должна же быть какая-то аргументация

Разве вам не представлены аргументы? Или вы читать умеете только то, что вам хочется?

Но нет - набор нелепостей без попыток критически осмыслить то, что сами говорят

Я вам советую покритичнее относиться к собственным письменам и не изображать из себя единственного зрячего среди слепых. Это раздражает людей, и девушки вас такого тоже любить не будут.

[donich]

Монсьер Анатолий, я не знаком с вашим тёзкой, не представляю о чём вы говорите. Зачем и перед кем нужно что-то маскировать, если маскировка легко вскрывается хоть нахождением дублирующихся фрагментов, хоть местными жителями, не состоящими в "мостовом заговоре", которые имеют возможность поехать, всё снять в реале и разоблачить обман. Зачем мне становиться на сторону "создателей фейка", если я не вижу здесь фейка. Какие аргументы мне представлены - один другого глупее, по поводу каждого из которых вам дано объяснение, почему они несостоятельны - вам по существу уже и возразить нечего, вместо этого цепляетесь за личные выпады. Уже и в сообщении выше INOVATIO убедился, что камера настоящая и картинка с неё транслируется в реальном времени, сравнив прохождение судов по камере и по сервису marinetraffic.com, Но Вас даже это не прошибает. Ну скажите мне, высадка на Луну хоть была? Или это снято американцами в павильонах Голливуда?

[Monsieur Anatole]

Монсьер Анатолий, я не знаком с вашим тёзкой, не представляю о чём вы говорите. Зачем и перед кем нужно что-то маскировать, если маскировка легко вскрывается хоть нахождением дублирующихся фрагментов, хоть местными жителями, не состоящими в "мостовом заговоре", которые имеют возможность поехать, всё снять в реале и разоблачить обман. Зачем мне становиться на сторону "создателей фейка", если я не вижу здесь фейка. Какие аргументы мне представлены - один другого глупее, по поводу каждого из которых вам дано объяснение, почему они несостоятельны - вам по существу уже и возразить нечего, вместо этого цепляетесь за личные выпады. Уже и в сообщении выше INOVATIO убедился, что камера настоящая и картинка с неё транслируется в реальном времени, сравнив прохождение судов по камере и по сервису marinetraffic.com, Но Вас даже это не прошибает. Ну скажите мне, высадка на Луну хоть была? Или это снято американцами в павильонах Голливуда?

Продолжение этой дискуссии не имеет смысла. Хочу лишь напоследок вам кое-что посоветовать. Не спешите называть глупостью мнение другого человека, если оно не совпадает с вашим. Этим вы провоцируете желание ответить вам аналогично, независимо оттого, правы вы или нет. Также не пытайтесь ассоциировать рассуждения оппонента с всемирно известными конспирологиями, если на это нет веских оснований. Во-первых, это петросянщина... нет, хуже, это задорновщина, во-вторых, у вас это плохо получается. На этом закончим.

[mogarich]

Не уверен, что МэринТрафик отображает абсолютно все суда и буксиры.

он отображает все суда с включенным АИС транспондером в зоне действия приримающей береговой станции

для района Керченского пролива - это 100% покрытия территории

АИС нынче стоит практически повсеместно везде за исключением совсем уж малых судов, яхт и катерков

ну и вояки имеют привычку вырубать передачу, когда это им нужно по своим военморским делам мутным, на то они и вояки

[donich]

Продолжение этой дискуссии не имеет смысла. Хочу лишь напоследок вам кое-что посоветовать. Не спешите называть глупостью мнение другого человека, если оно не совпадает с вашим. Этим вы провоцируете желание ответить вам аналогично, независимо оттого, правы вы или нет. Также не пытайтесь ассоциировать рассуждения оппонента с всемирно известными конспирологиями, если на это нет веских оснований. Во-первых, это петросянщина... нет, хуже, это задорновщина, во-вторых, у вас это плохо получается. На этом закончим.

Аминь!

[Dmitry124]

он отображает все суда с включенным АИС транспондером в зоне действия приримающей береговой станции

для района Керченского пролива - это 100% покрытия территории

АИС нынче стоит практически повсеместно везде за исключением совсем уж малых судов, яхт и катерков

ну и вояки имеют привычку вырубать передачу, когда это им нужно по своим военморским делам мутным, на то они и вояки

Но мост-то не существует на самом деле, как думаешь?

[taras]

Но мост-то не существует на самом деле, как думаешь?

а в чем заключается твоя радость от этого моста что ты так завзято оживился?

В Украине оккупировали территорию, разбойным путем украли имущества на огромные деньги, лишили имущества украинцев, тысячи людей взяли в рабство, теперь построили мост, и не важно сколько он простоит, хоть день, хоть годы, чему тут радоваться? нет тут пособничества российским фашистам?

[vado]

Все у них, блин, через задницу.
Освятили Крымский мост.
Снизу!
А падать то он будет сверху!

[mogarich]

Но мост-то не существует на самом деле, как думаешь?

– Знаете, что такое визуализация? – спросил барон. – Когда множество верующих начинает молиться какому-нибудь богу, он действительно возникает, причем именно в той форме, в которой его представляют.
– Я в курсе, – сказал я.
– Но то же самое относится ко всему остальному. Мир, в котором мы живем – просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому. Когда достаточное количество людей видит эту степь, траву и летний вечер, у нас появляется возможность видеть все это вместе с ними. Но какие бы формы не были нам предписаны прошлым, на самом деле каждый из нас все равно видит в жизни только отражение своего собственного духа.

смекаешь?