|
Несомненно, к банкротству ПС-ов нужно готовиться. Но, не через кооператив, а путем создания у инвесторов соответствующих требований к тем структурам ПСа, с которыми у них заключены договоры. И самим инициировать дело о банкротстве. Вот для этого, как раз, и нужно судебное решение. Но, не о признании прав![]()
А о чем же должно быть решение суда?
Если здесь нельзя, то можно в личку тогда? -
заранее спасибо.
И пускай не переживает НЕ_ЮРИСТ - что нам юристы не будут нужны, так как мы здесь все прочтем и сами сделаем.
В обход юристов я лично уже 1 раз "сходила", вляпавшись в договора изначально - урок выучен на всю жизнь, так что без юристов на этом этапе никак уж не обойдемся.
Просто действительно любопытно, можно ли с помощью суда "привязаться" к ПС структуре как таковой, или к той части структуры, которая что-то имеет и с которой что-то можно взять.
В отличие от "паршивых" прокладок ПС, с которых, понятное дело, брать нечего, кроме "клока шерсти".
Кто-то говорил на этой ветке (не могу сейчас найти), что на самом деле "смерть" прокладки роли особой не играет, так как привязка к ПС останется в любом случае.
Какие мнения по этому поводу у господ юристов?
Было бы неплохо
На самом деле, шутка, как я уже сказала в посте выше, мы уже без юристов один раз вляпались во всю эту историю, уж теперь без вашей помощи нам никуда...
Если на самом деле есть способ подать такой иск, чтобы был толк и какие то гарантии, дайте знать к кому обращаться.
(можно в личку)
Спасибо.
Ну тогда получается о взыскании уплаченных денежных средств+всех возможных штрафов и ущербов по ситуации, соответственно с полным уходом от требования недвижимости? Но что даст банкротство тех структур Псов, с которыми заключены договора? Ну обанкротят, ну не выявят имущества, ликвидируют и требования будут считаться погашенными, соответственно аннулируются существующие договора, и что? Причем в любом случае, пусть даже все инвесторы организованно взыщут свои денежные средства и потом заявят требования в процедуре банкротства, однако в комитет кредиторов, который и будет рулить процедурой, по результатам общего собрания кредиторов войдет не более семи кредиторов по делу! А ведь кроме инвесторов будут и иные кредиторы по делу. Вот тут кооперативы будут идеальным инструментом как по мне, конечно при лояльном именно к интересам инвесторов руководстве, но тут уже все в их руках опять же. Ну или в противном случае инвесторы должны будут организованно избрать для себя единого представителя+успеть наделить его соответствующими полномочиями до проведения общего собрания. Мне это видится маловероятным
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Сегодня на собрании Уютного у Селезнева спросили по поводу признания в суде имущественных прав, он сказал, что это бесполезная бумага, на которую юристы (3-4 одесские фирмы) "разводят" инвесторов из недостроев.
В целом я с Селезневым во многом не согласна, но здесь - согласна.
Ха, спасибо, насмешили! Типа все могу порешать, но как - сикрет! )))))) Тогда и к другим не стоит цепляться, и рубаху на груди рвать, дескать все для удобства людей предлагаю, наподобие этого вот Вашего изречения например:
Хотелось бы также всем напомнить еще одно довольно мудрое высказывание НЕ_ЮРИСТА:
А сегодня у наших врачей и юристов это спрашивать не только можно,но и жизненно необходимо.![]()
А если серьезно, то рекомендую всем пайщикам ПС, которые пожелают воспользоваться услугами НЕ_ЮРИСТА, которые как мне кажется он ненавязчиво предлагает в данной теме, после беседы с ним обсудить поступившие предложения с другим юристом, ну или например в теме "Общение юристов", расположенной в ветке "Бизнес" на данном форуме. И конечно оплату услуг производить по факту выполненных обещаний, с небольшим авансированием естественно. Причем в данном случае реальным выполнением следует считать решение суда о взыскании ущерба именно с ПС, а не его дочек, на которые заключены договора, даже без его исполнения госисполнителями, поскольку уже это будет неплохим достижением! Пока остаюсь при своем мнении, что предлагается авантюра без реальных путей решения!![]()
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Мдя? Возможно! Просто с исками Дюка для меня, да думаю и не только для меня понятна ситуация более-менее, да он вроде б золотые горы и не обещал, в отличии от Вас, о загадочный мой коллега!
Ну тогда что мешает обсуждению, религия не позволяет?Я думаю, что Вы напрасно беспокоитесь, я здесь не для того чтобы искать себе клиентов или себя пиарить, мне это ненужно … .![]()
![]()
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Хм, и где у Вас ото ниже пояса, шо я так Вас задел, сам не ожидая?Простите если так! Ну насчет проигрывать позвольте не комментировать, мы здесь вроде не на кулачки вышли, а людям пытаемся помочь, или что?
Спасибо за неплохого юриста, Вы тоже думаю кое-что видали в судах, вот если бы еще свое мнение излагали внятно - вообще б Вам цены не было б!
Ну так что, по сути продолжим обсуждение, или все, ну так тогда о чьем сливе нужно речь вести?По крайней мере ота Ваша цитата про ключи от квартиры предполагает наличие чего-то как я понимаю, или Вы действительно как Бендер: "молодой человек слукавил, у него не было ни ключей, ни квартиры..."?
![]()
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Ну было бы удивительно, если бы Селезнев сказал по этому поводу:
"Конечно, дорогие инвесторы, судитесь с нашими компаниями, это здорово"
Я до сих пор сама не определилась, судиться или нет, - сколько юристов, столько мнений. Даже на этой ветке и то мнения разошлись.
Но уж точно Селезнев в этом вопросе не авторитетное мнение, как по мне.
Ну на суд/юристов потратишь пускай на тысячу-другую... - в конце концов не так уж и жалко, даже если и бесполезно в итоге будет, - а уж как ПС "развел" инвесторов ....
Кстати спасибо в целом за Ваши комментарии.
Я так понимаю, что Вы не видите смысла в признании имущественных прав.
Ну что же, еще один аргумент в пользу "не-судиться" в моей книге.
Только что мне позвонили и сказали - С Испанского вывозят опалубку !!!
народ в панике...
видать все кидают на Уютный....
За Мир!
Социальные закладки