| ||
Не дождёсся!Сообщение от Jorjic
Хорош бы упрёк,но если отвечают на мои вопросы!Или выполняют обещание извиниться,если я предоставлю соответствующий информационный материал...
Ещё раз- ответь на мой вопрос- у меня есть обязанность отвечать на все вопросы,если не отвечают на мои вопросы или вопрос?
И ответь на второй вопрос- есть ли у меня обязанность отвечать тому,кто мне откровенно и намеренно хамит?
И на третий вопрос ответь-вопрос ,заданный в хамской манере-удобный или не удобный вопрос?
Смотря какие. Сахаров, например, непосредственно в Кремле. Остальные массой "на кухнях". А у памятников собираться, и ругать Советскую власть... Ну, блин... С трудом я себе это представляю до 80 года.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ну почему же, у памятника Маяковскому в начале 60-х еще осмеливались. Правда, не очень ругали, просто читали не очень похожие на советские стихи.
Так Вы ничего не предоставили.
Никаких доказательств, что кого-то сажали за возложение цветов и декламацию стихов.
А то, что диссидентов сажали, так Вы могли бы и не утруждаться нам это рассказывать..
/* мерзко хихикает */
Позволю!=Natika;6875026]Позвольте.
СОВЕРШЕННО НЕ ОЧЕВИДНО.Из Ваших постов совершенно очевидно, что партия и правительство протестовали только против собраний у памятника Шевченко.
Смотря,что они там говорили...и к чему призывали...Вероятно, у памятника Пушкину они бы это одобрили..
До сего времени не интересовался...если вам это интересно..то можете найти.. частично там,где я давал ссылки выше.Интересно, где же собирались московские и прочие российские диссиденты? Неужто тоже у памятника Шевченко?
Ну, почему же... Смотря у каких памятников... На кладбище, например, ох как ругали Советскую властьОсобенно под выпивку да под закуску
А по теме: а кто же все эти годы мешал местным советам (к примеру, Донбасса) решить языковый вопрос "на местном уровне"? Правильно, до выборов ведь далеко было...
Я, вроде, не хамил. Просто в последнем посте сказал, что в ходе разговора с очевидностью поменялся исполнитель. Даже будучи очень талантливым, нельзя вполне связное изложение мыслей поменять на бессвязный поток сознания.
Речь шла даже не о сажали.
Хотя бы порицание общественное, или собрания пионерского.
Не смог вспомнить, обиделся - нахамили человеку.
А вот и забытое утверждение:
Сегодня, 15:56 Вверх #709
Георгиу
Постоялец форума
Пол: Мужской
Адрес: Киев.
Сообщений: 1,290
Репутация: 105
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
Сообщение от conquer
Да они сейчас горазды сочинять. И детям голову морочат. Недавно по ящику видел такой сюжет. Цветы возлагали к памятнику Т.Г. Шевченко. У одного ребенка интервью брали. Так вот чадо заявило, что во времена Союза все было очень плохо, а на вопрос что же плохо было, ответил - нельзя было даже цветы возложить к паятнику Шевченко. Вот такую чушь детям в голову вбивают.
Можешь не верить,но во времена СССР возложение цветов к памятнику и громкая декламация стихов возле него расценивалась как украинский национализм и враждебная акция
Все понятно вроде. Остается разъяснить, кем и как расценивалось.
Последний раз редактировалось Sklif; 07.09.2009 в 18:26.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Вам необходима схоластика?
Вы решили применить приём демагогии:
2.3. Подмена тезиса
Подмена тезиса бывает двух видов: либо демагог подменяет тезис
противника и с блеском развенчивает то, что его оппонент на самом деле
вовсе не утверждал (нередко для этой цели используется выдергивание слов
оппонента из контекста), либо - свой собственный, и доказывает вовсе не
то, что от него требуется доказать.
Ведь у мне НЕ БЫЛО утверждения,что за возложение цветов и декламацию возле памятника Шевченко " сажали"...
Про Донбасс - не знаю. Про Одессу - знаю. Говорить не буду, так как тут же любители потребуют документальных доказательств, а их, естественно, нет. Конечно, это все делалось "добровольно и с песнями", как и вопросы о застройке склонов.
Не.. я фигею, дорогая редакция
А это что?
Или за украинский национализм и враждебные акции не сажали?
Какая, однако, демократичная страна была, эта СССР... Кто бы мог подумать....
/* мерзко хихикает */
Ну так было утверждение, что возложение цветов и декламация стихов, расценивалась как враждебная акция. В СССР за участие во враждебных акциях давали талоны на усиленное питание?
Заметь,ты НЕ ОТВЕТИЛ на мои вопросы! Ни на один! Из трёх.
А ведь я,когда мне выложили вопросы,ответил на ВСЕ. Откровенно.
Так что пред тем,как впредь упрекать меня в неответах,посмотри в зеркало и плюнь в него!
Не только не могу, но и не поверю. Лично меня гоняли во времена СССР к памятнику Шевченко возлагать цветы и пр. Можешь, конечно, не верить.
Последний раз редактировалось Jorjic; 07.09.2009 в 18:43.
Вернее цитируйте, пожалуйста. Воспользуйтесь кнопкой "Исправить", если не трудно.
Данный перл принадлежит Георгиу, я с этим ничего общего не имею.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Меня с детства научили, что плеваться неприлично. Я обычно сдерживаюсь, даже когда очень хочется.
Я понимаю, что говорить бессмысленно, получу опять хамский ответ, но практически ни на один мой вопрос или реплику ответа не последовало. Я понимаю их ничтожность, но все же.
Да, вот оригинал этого перла.
https://forumodua.com/showpost.php?p=6871634&postcount=709
Приношу искренние извинения. Исправил. Текст настолько поразил, что не обратил вниманя на авторство.
Вы можете делать,что хотите...
У меня НЕТ утверждения,что за.. и тд.. вы ПРОДОЛЖАЕТЕ за меня,дополняете СВОИМ утверждением и ПРИПИСЫВАЕТЕ мне таким образом то,о чём я не говорил!
Демагогия в чистом виде...
Опять подмена тезиса и
1.5.2.2. Выдача корреляции за причину
Этот вид демагогии основан на нарушении правила "после этого не
значит вследствие этого". Корреляция между двумя явлениями отнюдь не
всегда свидетельствует о наличии между ними причинно-следственной связи
- она может быть как простым совпадением (вероятность коего тем выше,
чем более распространены сами явления или хотя бы одно из них;
классический пример - "90% умерших от рака ели огурцы"), так и
результатом того, что оба явления являются следствиями некоего третьего.
Особо наглые демагоги способны выдавать за причину даже явления с
отрицательной корреляцией - то есть указывать на единичные примеры,
якобы подтверждающие их точку зрения, игнорируя при этом огромное
большинство опровергающих примеров ("Черчилль пил, курил, был толстым и
дожил до глубокой старости"). Чаще всего такие примеры на самом деле
попадают под категорию "не благодаря, а вопреки".
а также
1.1.1. Прямые бездоказательные утверждения
Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если
можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким
образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому
чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как
отправная точка для цепи дальнейших рассуждений, которые могут быть
формально корректными и тем усыпить бдительность оппонента и аудитории.
К этому же виду демагогии можно отнести прямую ложь и обещания политиков
в духе "выберите нас, и всем будет счастье". Прямые бездоказательные
утверждения также часто используются в сочетании с приемами третьего
класса, т.е. для дискредитации тезиса и оппонента; в последнем случае
они делаются не относительно оспариваемого тезиса, а относительно
личности его автора.
.........
У вас СПЛОШНАЯ демагогия! Это у вас метод спора? И способ победить соперника по спору?
Как сказал предыдущий оратор: "Не, я фигею!..".
Может как-то своими словами. У этой смены получается очень интересно.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки