| ||
Ну, вычеркнуть всех - это легкий вариант, как и не идти на выборы(правда на мой взгляд лучше чем голосовать за ВитЮлю), сложнее изучить что предлагают ВСЕ кандидаты, почитать их биографию и статьи в СМИ и выбрать кого-то одного. В принципе, если он не пройдёт во 2й тур, то тоже не будет стыдноСообщение от Инженегр
Да это тоже 2х2. Еще сложнее познакомиться с каждым, и за чашечкой кофе обсудить его программу. Потом позвонить избранному на мобилу и его обрадовать.
А вычеркнуть всех... Ты когда в магазин приходишь, а там некондицией торгуют, тоже на всякий случай что-то покупаешь, раз уж зашел?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Нет, не покупаю, но сначала проверю весь товар, а не лишь ближайший к выходу
Ну тоже вариант - потратить время, и всё равно ничего не купитьНет, не покупаю, но сначала проверю весь товар, а не лишь ближайший к выходу
У дураков две беды - дороги и Россия.
Кстати, насчет биографий кандидатов. Есть презанятная книжица. Марк Твен сочинил. Про выборы. Почитай, рекомендую
У дураков две беды - дороги и Россия.
Да, 99,9% населения он не подходит, абсолютное большинство голосуют лишь за того, кто чаще мелькает на экранах телевизора и рассказывает, как с ним будет хорошо или как много хорошего он уже сделал.Ну тоже вариант - потратить время, и всё равно ничего не купить
Тут ещё один момент, кандидат против всех будет во 2м туре при любых голосах меньше 50%, хоть на первое место попадёт, всё-равно будет ещё 2е, поэтому лидерам как-то от него не холодно, не жарко. А вот голосование НЕ за лидеров, уже может их сильно припугнуть, если им (кто выйдет во 2й тур) несколько человек будут дышать в затылок, то уже не будут так расслабляться, когда придут к власти, а вот это уже важный момент.
Ну, скажем, не 99.9. Процентов 10 за него проголосует вполне сознательно.
Ага. Я уже представил, как они по ночам валерианку глушить будут стаканами.А вот голосование НЕ за лидеров, уже может их сильно припугнуть
Хотя, с другой стороны всё равно вырисовывается вариант, что большинство будет голосовать не за А, а против Б. А как - или за непроходную пешку, или против всех - дело третье. Какого-то позитива от таких выборов все равно ожидать не приходится.
У дураков две беды - дороги и Россия.
100% с тобой согласен. 200 лет сюда не заходил, ибо противно было. Зашёл вот, а тут опять общение на уровне придурков: ты бандеровец,ты коммуняка, ты донецкий бандит, а ты нацист,фашист, и вообще ты москаль, а ты хохол жри своё сало и носи вышиванку.
Галимый примитив. Никакого конструктива. Мне кажется,что в этом разделе нормалные люди на долго не задерживаются. Я сморю тут почти все новые лица за последнне время. Ну кроме тебя, и ещё нескольких человек. В тоже время в других разделах форума люди общаются годами.
С дураками не спорю.
Так может "галимый примитив и никакого конструктива" как раз ее уровень, так сказать, теперь тут комфортно как дома
Я имел введу тех, кто изучит и другой товар, вернее кто выбирает не оценив весь выбор
Угу. я уже понял. Но раз тема про Януковича, то фразу можно было понять двояко
У дураков две беды - дороги и Россия.
А критерии оценки есть? Который красивше внешне? Или который лучше рекламируют? Или который больше обещает?Нет, не покупаю, но сначала проверю весь товар, а не лишь ближайший к выходу
Во-первых, кто более искренен, это хорошо ощущается.
Далее, смотришь что и как он говорит, т.е. или это выученный текст, как у того же Януковича, или человек реально понимает о чём он говорит, по взгляду это легко определить. Ну, и собственно что именно отвечает, согласен ли ты с ним или нет, отвечает конкретно на вопрос, или льёт воду, пытаясь как-то уйти от ответа или ответит на совсем другой вопрос. Ну, ещё тут нужно и само интервью оценить, а то может подставное, тут тоже много критериев, например, что у тебя после него не остается своих вопросов, или задаются ли неудобные вопросы, когда видно что оппонент не горит желанием отвечать на такой вопрос, ну и сам про это и говорит (иначе воду просто нальёт), если это прямой эфир - то ещё плюс балл.
Т.е. это относиться к видеоинтервью, по ним на мой взгляд лучше всего оценивать.
Например, вот мне положительно запомнилась одна серия Шустера, где был Тигипко - http://shuster.kanalukraina.tv/video/1862_ezhednevnyi_vypusk/1 . Человек сидит и просто непренуждённо рассказывает о том как собственно добился успеха, отвечая на разные вопросы. Просто в таких разговорах лучше чувствуется сущность человека.
Так же нужно смотреть биографию, как рос, где учился, кем работал, как попал в политику, что успел сделать, как наследить и т.д.
Хотя наверное у каждого свой рецепт
Последний раз редактировалось Одессит007; 06.09.2009 в 22:50.
Дуче и Гитлер сводили с ума сотни тысяч людей, импровизации были - мама не горюй !
Может всё таки "соловьёв" и " соловьих" отставим в сторону, и посмотрим, что было до 2004 года и в какой глубокой заднице ( и долгах ) мы сегодня. А ?
Достали эти "оранжевые" соловьи...
поддерживаю,оранжевые уже устали ! отправим их на нары !за вороство и за ГЕНОЦИД русского народа!
и украинского тоже
Немного соображений по поводу голосования за аутсайдеров.
Будет следующее.
Каждый аутсайдер, набравший в первом туре хоть сколько-нибудь ощутимое число голосов (скажем - >4-5%), будет явно или неявно пытаться продать их лидерам во втором туре.
Причём чем больше голосов у него будет тем дороже он будет за них просить.
Так что пытаясь говорить "Я не люблю ни Тимошенко ни Януковича и потому поголосоую за канадидата X" - вы просто оказываете ему посильную материальную помощь, повышая его активы в торговле с лидерами во втором туре
Очевидно (на мой взгляд разумеется) что кролик Сеня, во втором туре поддержит Тимошенко.
Он вообще - забавный персонаж.
Его цель - оттянуть на себя голоса тех кто недоволен властями и не хочет голосовать за Тимошенко не дав этим людям проголосовать за Януковича.
А во втором туре он наверняка скажет "Заради країни нам потрібно об'эднатися з усіма конструктивнимим силами" и предложит поддержать её - исключительно из патриотизма и ради блага страны, ессно.
Симоненко не столь явно продажен (он стабильный политик второго эшелона со стабильным и не очень меняющимся во времени электоратом) но ему логичнее всего договориться с Яном.
И если Ян проявит благоразумие (а он его наверняка проявит) - то скорее всего Симоменко во втором туре поддержит его.
Вот так-то.
ИМХО в отличие от парламентских, президентсткие выборы предоставляют значительно более узкий спектр вариантов для воздействования на политику страны для рядового гражданина.
Здесь это можно сделать лишь выбрав из лидеров того, кто тебе ближе.
А голос отданный за аутсайдера здесь не принесёт пользы.
На парламентских выборах, это не так (там имеет глубокий смысл голосовать за любую партию, которая имеет хоть какой-то шанс пройти 5% барьер), а здесь - увы.
Поэтому я и говорю, про многие факторы, которые нужно оценивать, причём один я назвал - чёткость ответов на вопросы, у соловьев как правило этого нет, они щебечут одну песню, чтобы не спросили. Янукович не чем не лучше, а даже хуже, с его то пёрлами, явно виден заученный текст
Вот, все говорят хуже стало жить, а машин стало в несколько раз больше.Может всё таки "соловьёв" и " соловьих" отставим в сторону, и посмотрим, что было до 2004 года и в какой глубокой заднице ( и долгах ) мы сегодня. А ?
Достали эти "оранжевые" соловьи...
Вот, все говорят хуже стало жить, а машин стало в несколько раз больше.[/QUOTE]
смешно читать )) по поводу много машин )) к сожалению огромному в последнее время город стал заполонён одними селянами , да-да..именно селянами..Вокруг одни приезжие..очень многие люди набирают кучу кредитов и берут за этт кредит машины...Но всё доходит до того что они не могут расплатиться за кредит и банк забирает машины...Частый случай ... знаю не по наслышке )
По первому критерию - это, совершенно очевидно, Тимошенко. Ну, и где-то там рядом Витренко. Искренность аж зашкаливает (на что, собственно, и купился и сейчас опять купится основной электорат).
По второму - это, столь же очевидно, Ющенко (вспоминаю его первые интервью, еще до президентства).
Как-то не вдохновляет.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки