Тема: 
Так шо это умно? И нацисты и коммуняки и всё остальное. Детский сад блин! Тьфу противно!Сообщение от Olivi@
На западе чуть что, сразу коммуняка...
| ||
Так шо это умно? И нацисты и коммуняки и всё остальное. Детский сад блин! Тьфу противно!На западе чуть что, сразу коммуняка...
С дураками не спорю.
Зато старые будут с привычным душком ))))
Ты свой пост все время показываешь, ну что же я тебе отвечу, пусть будет лучше Юля, чем тот, который всех слышит но ничего не делает.
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
А какой смысл в этом Януковиче, если он всё рано нефига не делал и делать не будет в плане русского языка.Но от таки отличается от других кандидатов. Другие так прямо и говорят, мы делать не будем - мы против. А он ещё и врёт. Так что в плане русского языка я не вижу за него смыла голосовать, эффект будет точно такой как проголосовать за любого другого кандидата.
С дураками не спорю.
уж пусть лучше ничего не делает, чем тупо навязывать "мову" во всех нужных и ненужным местах.
In dubio pro reo
Alexey_C А шо ты скажешь на счёт поста 552?
С дураками не спорю.
Так он будет продолжать точно такую политику в этом плане как и все его предшественники. У него языковой проблемы нет. А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
С дураками не спорю.
Ну, пока у него рейтинг высокий, то можно и кидать "дерьмо" на каждый его пёрл.
А насчёт новых фамилий, то пока мы будем голосовать за проходных, их и не появиться. К примеру, чем хуже Тигипко? У него таких Януковских пёрлов и близко нет, даже по языку он говорит, что нужен региональный только(он выступает за консолидацию всей страны), а не сказочный 2й государственный. Вот ответь на вопрос, почему у Тигипко меньше рейтинг, чем у Януковича, который приходя к власти так и не выполнял свои обещания?
По тому что все голосуют за "проходных". Ведутся там на всякие заказные рейтинги которые делаются что бы формировать общественное мнение.У некоторых своих мозгов нет, вот и пользуются этим политтехнологи.
+100000000А насчёт новых фамилий, то пока мы будем голосовать за проходных, их и не появиться.
Я например скажу честно не хочу, чтобы президентом стал Янукович. Но я не пойду голосовать за Тимошенко, только потому что она "проходная", потому что она мне не нравится на сегодня точно так же как и Янукович.
Последний раз редактировалось novic; 06.09.2009 в 13:53.
С дураками не спорю.
Я не думаю, что в "политику" следует заходить, чтобы выразить свое "противно". Толку?
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
в рамках буржуазного государтва (аппарата принуждения к труду наемных работников) и бужуазной демократии (тотальной диктатуры совокупного финансовго капитала) решаются исключительно вопросы : Тигипко, Януковича, Тимошенко и т.д. т.е. крупной буржуазии.
ни одно новое лицо - проходное или не проходное ничего не меняет.
менять нужно все.
Не выйдет. Утопия.
ни одно новое лицо - проходное или не проходное ничего не меняет.
менять нужно все.
Выбирать надо того, за кем олигархи промышленные ( Я ), а не олигархи перекупщики-импортёры ( Ю ).
И те и те акулы.
Но ( Я ) - очень заинтерисованы поднять промышленность ( это их прибыль).
Олигархам (Ю) это глубоко по фиг...
[QUOTE=VIL-100;6856348]
Выбирать надо того, за кем олигархи промышленные (Я) а не олигархи перекупщики-импортёры ( Ю ).
/QUOTE]
Ну будут промышленные олигархи продолжать гнать металл за границу,наживаясь через офшоры и платя крохи в Бюджет , эксплуатируя разнообразные ресурсы Украины и и ничего не вкладывая в развитие государства и не повышая покупательную способность населения. Губя малый и средний бизнес,чтобы рабочая сила на их заводах была подешевле.
Так что есть ДВА вида производства- на экспорт,эксплуатируя ресурсы задёшево и производство для внутреннего потребления. В последнем случае этим промышленникам выгодно повышение покупательной способности населения- больше будут покупать и платить за качество.
Точно! Если экспортируем это плохо, это ужасно просто! Поэтому лучше развалить нафиг все! И проблем с неуплатой налогов не будет!
А на что менять? Если мы берём новое лицо - то это означает отсутствие опыта у него и его команды новых лиц(типо как домохозяйка управляет страной). Нужно выбирать экспертов и профессионалов с опытом, а это можно отследить по их деятельности. Я вот пока присматриваюсь к Тигипко, вроде толковый мужик, понимает что нужно делать и есть большой опыт.
в рамках буржуазного государтва (аппарата принуждения к труду наемных работников) и бужуазной демократии (тотальной диктатуры совокупного финансовго капитала) решаются исключительно вопросы : Тигипко, Януковича, Тимошенко и т.д. т.е. крупной буржуазии.
ни одно новое лицо - проходное или не проходное ничего не меняет.
менять нужно все.
Последний раз редактировалось Одессит007; 06.09.2009 в 16:19.
А жениться Янукович не обещал?
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
Промышленные - это те, что продают ресурсы? Почему же они промышленные?
А кто им мешал столько лет вкладывать в производство, а не выводить деньги зарубеж? Сейчас бы на востоке не так чувствовался кризис, если бы эти промышленники хоть что-то вложили в модернизацию своего же производства.Не выйдет. Утопия.
Выбирать надо того, за кем олигархи промышленные ( Я ), а не олигархи перекупщики-импортёры ( Ю ).
И те и те акулы.
Но ( Я ) - очень заинтерисованы поднять промышленность ( это их прибыль).
Олигархам (Ю) это глубоко по фиг...
Демагогия типа
1.5.4.а. Некорректная дихотомия
Чаще всего некорректная дискретизация всех трех видов встречается в
наиболее простой (и, соответственно, "доходчивой") форме дихотомии -
разбиения лишь на две альтернативы. В первом случае используется
"логика" "если не явление, то его противоположность", игнорируя тот
факт, что речь идет не о булевских переменных, имеющих лишь 2 состояния;
из всего множества возможных альтернатив отбираются две, как правило -крайние ("или полная вседозволенность - или тоталитарная тирания"). Еще
один пример некорректной дихотомии первого типа - рассуждения вида "если
не больше, то меньше" (при этом упускается случай, когда "равно"). Во
втором случае (который, впрочем, нередко сочетается с первым) валятся в
одну кучу - точнее, в две кучи - совершенно не следующие друг из друга
вещи: "или демократия, свобода порнографии и проституции и отмена
смертной казни - или цензура, диктатура и лагеря смерти". В третьем
случае делается противопоставление "или - или" в ситуации, когда
возможно "и, и" ("или свобода - или порядок"). Некорректная дихотомия
особенно любима политиками (и в первую очередь радикалами), причем -
противоположных направлений.
...........
Если короче..
Автор включил в расмотрение случай " запрет экспорта металла" и полностью исключил вполне положительный вариант,когда металл продаётся как внутри страны,так и на экспорт.
Не понял, а почему ресурсы? было же сказано - металл.
Своими руками ничего не делаю! Они у меня золотые, правда растут из ж.пы.
Промышленные- производящие товары на продажу. Используя внутренние и внешние ресурсы. Внутренние ресурсы (для Украины)- например уголь,железную руду,рабочую силу.. внешние- гвинейские бокситы для производства глинозёма и алюминия из него+внутренние- электроэнергия+ рабочая сила.
Промышленность по добыче полезных ископаемых тоже " промышленность",она эксплуатирует недра на вывоз (экспортники нефти,газа),не оставляя его для внутреннего потребления (в первом приближении)и таким образом не оставляет эти ископаемые в переработанном виде на территории страны.
Ваши права
Социальные закладки