Ого ))) Вы таки решили оставить для себя лазейку на случай, если богомолы окажутся правы? Не получится )))Сообщение от rakar
Это не важно, главное что оно по определению возможно
| ||
Тема: Атеизм
Ого ))) Вы таки решили оставить для себя лазейку на случай, если богомолы окажутся правы? Не получится )))Это не важно, главное что оно по определению возможно
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Так, что ты имел в виду когда говорил, что бог находится вне этой системы, хотя бы потому, что за пределами нашей системы так же все происходит и управляется тонко и изящно.
Ты опять все перепутал, не законы подстраивались под процессы, а эти сами законы мироздания сформировали нашу вселенную такой какая она есть, оттого все в нашей вселенной взаимосвязано и уравновешено. Говоря попроще законы задают порядок всему, были бы другие законы был бы другой порядок.
---------- Сообщение добавлено 29.10.2017 в 08:43 ----------
в смысле не получится принять такое объективное доказательство, думаете я стану его отрицать?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не получится к Богу на кривой козе подъехать ) уверовавшие под давлением неоспоримых доказательств варятся в особом котле, без права помилования )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Если задуматься, то это обвинение бессмысленно. Развитие - это не степень развитости ума, проинформированности о чем-то, силы интеллекта и пр. Развитие - это степень понимания объективной Реальности, то есть того, что существует на самом деле. И в данном споре только два варианта реальности:И самое главное — все эти четыре типа атеистов ниже Вас на ступеньке развития.
- или в Реальности есть Бог и Он - источник, причина и поддерживающая сила всего сущего.
-или Бога нет и как-то там все произошло само собой.
Но в любом случае кто-то будет прав, а кто-то нет, кто-то ближе к пониманию Правды, а кто-то дальше. Третьего не дано, не могут быть правы обе стороны одновременно.
Спасибо Вам за науку! Новый учитель в чате — всегда благо.
Не уверовавшие, а познавшие
«Логіка – таблетка від зомбування»
Как же? Разве Дарвин не является тем,благодаря кому атеизм и его заблуждения процветают? Вы разве не атеист? Дарвин на Вас бы обиделся))
---------- Сообщение добавлено 29.10.2017 в 18:53 ----------
Ракар! Это всего лишь твое предположение! Создатель создавая Вселенную,создал такой закон,который вплотную будет гармонировать с определенным процессом. Плюс ко всему я тебе просто сказал,чтобы ты обратил внимание на эти законы. Они сами по себе создаться не могли. Их создали и поместили в нашу Вселенную,где они до сих пор прекрасно работают.Иными словами,если даже тарелка на Вашей кухне сама по себе передвинуться не сможет,то глупо было бы думать и утверждать,что законы во Вселенной могли появиться из ниоткуда. Вот на что я хочу обратить твое внимание.
---------- Сообщение добавлено 29.10.2017 в 18:57 ----------
Мы живем в определенной системе и являемся частье ее. Бог не является частью этой системы,так как все о чем мы тут говорим,есть ЕГО же творение! Мы живем в этой системе и спрыгнуть отсюда не сможем! У Бога такой привязанности ни к чему нет!
Без законов мироздания не было бы никаких процессов, и никакая Вселенная не существовала бы без этих законов, именно эти законы создают нашу Вселенную такой какая она есть.
Создал законы и поместил их в нашу Вселенную, ты понимаешь, что это полная бессмыслица?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вообще-то могут ) ведь та, большая реальность состоит из норок реальности отдельных индивидуумов, и в каждой норке Бог есть или нет в зависимости от пожеланий ее обитателя. Вся соль в том, что оба они ведут речь не о большой реальности, а о своей личной норке реальности, потому и оба правы и в то же время, друг друга понять не могут )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А можно поинтересоваться лично Вашими убеждениями по поводу "большой реальности"? Как Вы полагаете, в ней правит хаос и стихийность или сознательная воля? И еще, как Вы думаете, на чем должны основываться убеждения человека, чтобы описывать большую реальность, а не свою "норку"?
Некоторые утверждают, что норка на всех одна
Для особых благодарностей
Голосую за сознательную волю )
На второй вопрос могу только процитировать Козьму Пруткова -Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Спасибо за ответ. Я согласна с Козьмой Прутковым: ограниченное не может объять безграничное, как бы оно ни тужилось. Но, возможно, Козьма Прутков не думал о таком варианте, как возможность того, чтобы сознательное необъятное само, по своей воле, открыло что-то о себе ограниченному.
Взаимоисключающие параграфы
Для особых благодарностей
Что именно взаимоисключающее? Целое не может что-то открыть о Себе Своей части?Взаимоисключающие параграфы
Если нечто - часть целого, то и вместить в себя сможет лишь часть. В чем тогда противопоставление идее Пруткова?
Для особых благодарностей
Это, на мой взгляд, не совсем так. Как ребенок, который вредничает из за недостатка внимания, как первоклашка, который дёргает девочку за косички, тем самым пытаясь обратить на себя её внимание... так Циник Творения пытается обратить на себя внимание своего Творца. Мне так это видится.
---------- Сообщение добавлено 29.10.2017 в 21:55 ----------
Эпиграф:Некоторые утверждают, что норка на всех одна
- Муж мне купил новую норковую шубу.
- Ой... так на ней же полно дырок...
- Это не дырки! Это норки!
Самые лучшие норки... наверно... в Норильске.
Вот так, бог о бог и развивается ре_лигиозное самосознание. Да.
Последний раз редактировалось karish; 29.10.2017 в 22:11.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Гм... поиск Бога через отрицание? В принципе, почему бы и нет, в конце концов, все реки впадают в один океан, ну и Творец может разнообразить свой досуг, приведя к себе одно из творений особо причудливым путем ) Вот только я имел в виду другой случай - когда Творец применяет пендели и подзатыльники.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Из последнего мне понравилось "Не пытайся покинуть лабиринты своего внутреннего Норильска". Это вин
Для особых благодарностей
Как мне видится, в этой идее идет речь о невозможности в принципе познать Целое, даже частично, когда часть пыжится своими силами познать что-то о Целом.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки