Украинский избиратель существо в своей массе - аполитичное. Он выбирает за кого голосовать по внешнему виду. Вот этот мне нравится - симпатичный. А вот этот лысый и толстый - он мне не нравится. Или по признаку - "свой, земляк". Он наш донецкий, винницкий, львовский и т.п. Или у него в нашем городе заводик - он конечно бандит - но он наш бандит, местный. У него тут есть интересы. Изберем, он свое получит - ну и про нас не забудет. Или по слезливо написанной биографии, умилившись, что политик в детстве, коров пас или женился в студенческие годы на красавице познакомившись с ней на дискотеке, как и большинство избирателей. Иногда все совсем просто: щедрый он - сам ворует и с нами гречкой и деньгами на выборах делится, лавочки и двери в подъезде устанавливает и дорогу в наше село отремонтировал.
В общем украинский избиратель редко голосует за политическую позицию. Потому, что не знает, что такое политическая позиция. Не знает и сам ее не имеет. Он голосует за человеческое. Хороший парень этот кандидат - я ему верю и он мне нравится.
Это теоретическая часть - а теперь о конкретном.
Прохоботство бывает разное. Есть неорганическое, а есть органическое. С неорганический все понятно - это работа. Есть деньги - любят президента и пишут о ему хвальбу, набрасываясь на зрадофилов. Нет денег - нет и любви.
А вот органическое, естественное порохоботство, как раз и имеет не политическую природу. Избирателю имеющую свою политическую позицию петр Алексеевич никогда нравится не будет. Он хорошо понимает Порошенко - не политик. Если честно, он даже не бизнесмен. Настоящий бизнесмен - это человек, который живет в рыночных условиях, и воюет за деньги потребителей, честно продавая им свои услуги и товары конкурируя с другими бизнесменами соблюдая общие правила игры. И политикой он не занимается. Это не про Попрошено.
Петр Алексеевич - особый вид: делец, 20 лет использовавший украинскую политику и украинское государство для собственного обогащения создавая монопольные схемы и схемы освоения бюджетных финансовых потоков. Достаточно изучить его официальную электронную декларацию со 120 предприятиями ему принаряжавшими, и со всем тем, что было нажито за время его политической карьеры. Но порохоботам это даже нравится. А что правильно! Вы ему просто завидуете! Ну не нищебродам же быть нашими начальниками! Порошенко богат, успешен, образован и хорошо воспитан, английский знает. Он может не всегда прав - но человек он хороший Семья у него хорошая, жена красавица и дети симпатичные.
И если рейтинг нашего президента в 54% стремительно уменьшился до десяти процентов (если верить социологам) в основном из-за невыполненные политических обещаний - война не выиграна, коррупция процветает, вместо экономического чуда - кризис и личные бизнес активы не проданы, то оставшиеся сторонники-порохоботы искренне верят, что Петр Алексеевич хороший человек. И альтернативы ему нет.
И тут Петр Алексеевич совершает непростительную ошибку! Лишив Саакашвили гражданства Петр Алексеевич прежде всего нанес удар по сознаю своих малочисленных сторонников. Неблагородно как-то, вышло. Сейчас я не о политических рисках. И не правовых. Все конечно было сделано в нарушении Конституции и законов. И скорее всего в международном суде указ Порошенко будет признан незаконным. И даже не о проблемах с зарубежными партнерами, которые конечно тоже присутствуют. Он нанес удар по своей человеческой репутации. Вопрос даже не в том, что он сделал. Порохоботам Саакашвили и его присутствие в Украине не нравились, А дело в том - как он это сделал.
Так ведут себя люди подлые, трусливые и нечестные.
Сначала распинался о любви и дружбе - еще со студенческой скамьи. Сам позвал в Украину. Сам дал гражданство. И все это публично и с большой помпой!
А вот лишил гражданства - тихонько, Улучив момент, когда Михаил, был за рубежом. Так трусливая и хитрая жена выставляет мужа за дверь, связавшись с новым любовником. Когда он в командировке, меняет замки на двери. Муж возвращается - а в дверь не войти и в квартире уже другой мужчина. И с ним уже никто не говорит и отношений не выясняет.
Операция была проведена молча. Наш президент до сих пор не соизволил гражданам объяснить своих мотивов .Что мол ошибся в Саакашвили. Что он сожалеет - но по другому поступить не может. Так как Саакашвили наносит непоправимый вред его реформам. Конечно вряд ли в это поверят - но хотя бы оценят открытую позицию. Хотя самым бы правильным поступком для репутации Порошека было бы не лишать грузинского экс президента гражданства, а лишь иногда сетовать, что Михаил не разобрался в его замыслах и стал его противником - но время рассудит. И помолчав и смахнув скупую слезу добавлял бы: что он верит, что когда-нибудь они примирятся.
О самом указе украинцы узнавали не от президента, а от депутатов радикальной партии, которые прохоботят за деньги. И сначала долго в такое не верилось. Уж больно неразумным казался такой сценарий Так смелые, честные и открытые политики не поступают.Ттак поступают подлые и трусливые, в эмоциональном порыве как реакции на критику. Когда наш президент, так поступил с Корбаном - в этом общество не разобралось. Корбан никогда не был другом Порошенко Да и имидж днепропетровского рейдера спорил с образом парня из команды, спасшей Днепропетровск от российской оккупации.
С Саакашвили, все куда очевиднее. Я видел растерянные взгляды знакомых мне органических прохоботов, почесывающих затылки, и вынужденных признать - Порошенко вовсе не такой уж хороший парень, раз позволил себе такой безнравственный и низких поступок в общечеловеческом плане.
Тема: 
Саакашвили. Новое лицо в украинской политике.
Ответить с цитированием
Сообщение от кварк
Показать скрытый текст
Социальные закладки