Частный приют "Радуга" - рассадник инфекций и СМЕРТЬ для Ваших питомцев!

[zverek]

Точка зрения полиции ясна - при ней "радугам" процветать...

думаю, вряд ли

[Шрайбикус]

Завтра и послезавтра на староконном базарные дни для котят-щенят.
Жара под 40, в переносках все 50.
Там через одного будет содержание в ненадлежащих условиях и издевательство в присутствии детей.

Кто знает, с какого момента после подписания закон вступает в силу?

[KISUNJA]

Завтра и послезавтра на староконном базарные дни для котят-щенят.
Жара под 40, в переносках все 50.
Там через одного будет содержание в ненадлежащих условиях и издевательство в присутствии детей.

Кто знает, с какого момента после подписания закон вступает в силу?

Уже вступил его уже опубликовали.

[Шрайбикус]

В таком случае у полиции валом работы, только подходи и увози преступников.
А Форостяк втирает ПРО ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, что ничего не может поделать...
Их надо давить на базаре.

[zverek]

Анна Позднякова
3 ч ·

Все вы помните нашумевшие события, когда активисты пришли спасать животных в так называемый приют «Радуга»? На самом деле, этот дом приютом для животных в юридическом смысле не является. Как известно, хозяйка этого дома оказывает услуги по временному содержанию животных за плату.
После многочисленных обращений зоозащитников и волонтеров, знающих мою принципиальную позицию по вопросу о жестоком обращении с животными, совместно с представителями КП «ЦЕПиИ» и сотрудниками Хаджибеевского отделения полиции, мы посетили данный «приют».
Сперва женщина отказалась нас впускать, памятуя визиты активистов, жаловалась на отсутствие реакции на её заявления в Департамент экологии горсовета. После долгих уговоров мы все-таки вошли на территорию дома.
Хочу акцентировать внимание, что на момент нашего присутствия в приюте в вольерах животных не обнаружилось. Во дворе были три маленькие собаки-дворняги, обеспеченные питьем и едой. В самом доме находилось 10-15 котят со слегка закисшими глазками, но они были так же обеспеченны водой и пищей. Конечно, состояние самого дома и придомовой территории оставляет желать лучшего.
Как работал этот «приют» до нашего визита я не могу утверждать. Лишь подчеркну, что визит был спонтанный, никто хозяйку не предупреждал о приходе депутатов и правоохранителей. После проверки «приюта» я описала увиденное журналистам.
Отмечу, что описала то состояние помещения, в котором оно находилось на момент проверки – не до и не после. То, как некоторые журналисты вырвали отдельные фразы из контекста и перефразировали за кадром – это вопрос их профессиональной этики. И не считаю необходимым комментировать их сюжеты.
Тем не менее, после визита в «приют» я хочу призвать одесситов не смотреть на такие ситуации однобоко. В любом конфликте есть две стороны. Шум по поводу «Радуги» поднялся после того, как его хозяйка не сошлась в цене с другой «зоозащитницей», которая подрабатывает таким же образом. Более того, незадолго до нашего визита, в дом хозяйки «приюта» проникли неизвестные, которые, по её словам, нанесли вред личному имуществу и украли н-ную сумму денег, о чем она подала соответствующее заявление в Хаджибеевское отделение полиции. Так вот, спасение котят случилось уже после этого «бизнес-конфликта». И как быть с заявлением хозяйки «Радуги» в правоохранительные органы о незаконном проникновении в частный дом, порчи её имущества и кражи?
Отдельно добавлю, что никто не пытается обелить хозяйку «приюта». Да, она действительно берет плату за передержку животных, и судить о законной стороне вопроса можно и нужно. По закону она должна вести зарегистрированную предпринимательскую деятельность, которая должна облагаться налогом, а все помещения «приюта» должны быть проверены соответствующими органами и отвечать требованиям законодательства для максимально комфортного содержания бездомных животных.
Более того, все мы понимаем, что людей, зарабатывающих подобным образом в Одессе много. И вроде бы эти люди нашли нишу достаточно гуманную - они оказывают услуги многим хозяевам домашних животных, вынужденных оставлять своих любимцев на время своего отсутствия. Общественники, тоже преследуют благие цели и направляют свои силы не на глобальное решением проблемы, а на борьбу с «самодеятельными приютами».
И тут, скорее, проблема состоит не конкретно в этой женщине, а в незаинтересованности городских властей в решении проблемы обращения животными, отсутствием муниципального приюта, а также разъяснительной работой среди горожан. Как часто мы сами, не желая стерилизовать домашних питомцев, оправдываясь любовью к ним, потом бросаем на произвол судьбы котят и щенков, отдаем малознакомым людям «на попечение» или попросту топим.
Если мы стремимся в цивилизованную Европу, мы не должны бороться с беззаконием незаконными методами, порождая и множа попытки разрешения проблем силовым путем. И если защитники и активисты за справедливость, то они не должны выбивать двери ногами. Вместо этого они должны прийти с соответствующими органами в «приют» и установить нарушения в их присутствии. Мы ведь все хотим жить в правовом государстве!
Конструктивным подходом было бы объединение зоозащитников, общественников и патриотов в борьбе за создание муниципальных структур и коммунальных приютов для животных, чтоб потребность в услугах подобного рода «Радуг» исчезла. Необходимо создать достойную альтернативу таким «приютам» для того, чтоб у одесситов была возможность отдавать своих питомцев в надежные руки. Замечу, что критиковать, при этом не предлагая варианта действий, – это тупиковый путь. Так Одесса проблему содержания и обращения с животными не решит никогда.
В заключении скажу, что по результатам визита в «приют» на Слободке, КП «ЦЕПиИ» направило специалиста-ветеринара для проверки состояния животных и проведения дезинфекции. Сотрудники коммунального предприятия будут держать это заведение на контроле.

[zverek]

[Шрайбикус]

Анна Позднякова
3 ч ·
.... мы посетили данный «приют».

Надеемся, что Анна Позднякова с подружкой сегодня будут на староконке.
Логично было бы, чтобы они понаблюдали за всеми циклами "процесса".
И не только за Лебедевой, но и за остальными перекупщиками.
Чтобы провели каждую до дома.
И обязательно провели их завтра, в воскресенье, когда после базара перекупщики избавляются от непристроенных (читай: всех) котят и щенков перед небазарными днями.

[kat_od]

Опять 25, муниципальный приют...

[zverek]

муниципальный приют нужен, но с параллельной обязательной стерилизацией владельческих животных и запретом бесконтрольного размножения, иначе приют переполнится выше крыши через 3-4 месяца
не знаю как удается так неплохо работать, но у них получается ЛКП Лев
http://tvoemisto.tv/news/perezavantazhennya_lkp_lev_10_foto_do_i_pislya_roku_zmin_76855.html

[zverek]

муниципальный приют нужен, но с параллельной обязательной стерилизацией владельческих животных и запретом бесконтрольного размножения, иначе приют переполнится выше крыши через 3-4 месяца
не знаю как удается так неплохо работать, но у них получается ЛКП Лев

понятно

ЛКП не є притулком. Потрапляючи сюди, безпритульний собака отримує лікування, вакцинацію (в тому числі від сказу), проходить стерилізацію, йому вживлюють електронний чіп і вносять до єдиної бази даних. Якщо тварину не вдається прилаштувати, здорового, безпечного та соціалізованого собаку відпускають на місце відлову (часто під нагляд соціального опікуна).

[kat_od]

муниципальный приют нужен, но с параллельной обязательной стерилизацией владельческих животных и запретом бесконтрольного размножения, иначе приют переполнится выше крыши через 3-4 месяца

Наша песня хороша, начинай сначала. Лариса, ну Вы-то понимаете, что всё Ваше "но" - утопия, а приют на самом деле переполнится выше крыши через 3 - 4 дня?

[zverek]

Наша песня хороша, начинай сначала. Лариса, ну Вы-то понимаете, что всё Ваше "но" - утопия, а приют на самом деле переполнится выше крыши через 3 - 4 дня?

читайте выше, во Львове КП Лев это не приют, это почти наш НП, только с вебкамерами онлайн круглосуточно, хотя некоторые камеры не работают

то есть в Украине я не знаю ни одного муниципального приюта, который бы исполнил мечту волонтеров - дал дом и еду всем бездомным животным до естественной смерти

[zverek]

В Киеве приют Серпинской очень хорош, там никого не усыпляют, кормят, лечат, стерилизуют, он содержится в основном на личные средства Серпинской, но он не решил проблему

[kat_od]

читайте выше, во Львове КП Лев это не приют, это почти наш НП, только с вебкамерами онлайн круглосуточно, хотя некоторые камеры не работают

то есть в Украине я не знаю ни одного муниципального приюта, который бы исполнил мечту волонтеров - дал дом и еду всем бездомным животным до естественной смерти

Я вообще-то в курсе. И того, и другого. Но Вы же пишете, что МП нужен... Ладно, не будем превращать еще и эту тему в тему МП.

[zverek]

волонтеры забрали очередную собаку из радуги

[zverek]

Но Вы же пишете, что МП нужен....

нужны десятки хороших приютов
это же мечта - увидел животное, попавшее в беду, позвонил в специальную службу и спокойно занимаешься СВОЕЙ жизнью с уверенностью, подтвержденной вебкамерами онлайн круглосуточно, что с животным теперь все хорошо

[TexiSun]

нужны десятки хороших приютов
это же мечта - увидел животное, попавшее в беду, позвонил в специальную службу и спокойно занимаешься СВОЕЙ жизнью с уверенностью, подтвержденной вебкамерами онлайн круглосуточно, что с животным теперь все хорошо

Мне иногда кажется, что сторонники и противники МП живут в разных Украинах

[kat_od]

Лариса, Вы озвучиванием своих мечтаний подкрепляете позиции авторов конкретных сиюминутных прожектов

[zverek]

Мне иногда кажется, что сторонники и противники МП живут в разных Украинах

когда в стране не работала даже статья УК 299, и по требованию Евросоюза наши депутаты написали и приняли первый вариант Закона о защите животных от жестокого обращения, такая же мысль витала в пространстве - кто-то радовался, кто-то говорил, нафиг принимать, все равно работать не будет
а в конце 80-х и 90-х писать в СМИ о жестокости в утильцехе и выходить на митинги в защиту бездомных животных в среде политиков и обывателей считалось чуть ли не позором...


Махатма Ганди (?)
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

[Лаура-Беата]

Мне иногда кажется, что сторонники и противники МП живут в разных Украинах

Одинаково, просто по разному преставляют себе устав этого приюта. Ведь про видеокамеры - это тоже реалии одной и той же нашей страны. Поэтому логика следующая: "если смогли они - сможем и мы". Но в том-то и дело, что указанный приют не принадлежит муниципалитету. А в городе нужна сеть приютов, которые должны называться, например - "Волонтерский зооцентр", в котором находятся животные-бездомыши по согласованию с опекунами и никто, кроме опекунов, не имеет права решать его судьбу. А опекун, со своей стороны, имеет права приносить подопечному еду,ухаживать за ним, даже оставаться на дежурстве в зооцентре, ну и обязан пиарить. Это как бы мое вИдение решения проблемы. По типу КП Лев во Львове, которое находится в Украине, оснащено камерами, и судьбой животных занимается именно их опекун, а не работники приюта. НО - при этом жесткий контроль за рынком животных, купля-продажа только под контролем веторганов.