Там два вопроса) Боря)))Сообщение от Боря Канарейкин
| ||
Тема: Атеизм
Там два вопроса) Боря)))
Та старею с каждым годом
Как думаете можно ли математически исследовать 5 постулат Эвклида, для всех для всех альфа и бета при условии что их сумма меньше 180°?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Акцент смещён немного. Само предложение «исследовать пятый постулат» как бы намекает на его неочевидность.Та старею с каждым годом
Как думаете можно ли математически исследовать 5 постулат Эвклида, для всех для всех альфа и бета при условии что их сумма меньше 180°?
Это Вам кажется
А скажите, если заранее знать значения альфа и бета и при условии что их сумма меньше 180°, можно ли точно предсказать в какой точке эти линии пересекутся, как предсказывает 5 постулат Эвклида?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ёпт, мне кажется?Это Вам кажется
Там до меня люди были, 15 веков сомневались. Вы не слышали?
Без пятого постулата — нет.А скажите, если заранее знать значения альфа и бета и при условии что их сумма меньше 180°, можно ли точно предсказать в какой точке эти линии пересекутся, как предсказывает 5 постулат Эвклида?
Эпиграф:
Евклид - в постели просто динамит, Евклид - слегка на левый глаз косит... (с)
Альфа и бета... алеф бет... иврит. Алеф - это один, бет - два. В сумме - три. Ох уж этот нам Евклид и его 180°
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
И за 15 веков в геометрии Эвклида шо то изменилось?
5 постулат есть, и он предсказывает пересечение, если заранее знать значения альфа и бета и при условии что их сумма меньше 180°, можно ли точно предсказать в какой точке эти линии пересекутся?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я смотрю, в многочисленных спорах с боговерами Вы прониклись некоторыми их приёмами.
Если мы берём 5 постулат за основу, то в евклидовом пространстве конечно. Это же формальная наука.5 постулат есть, и он предсказывает пересечение, если заранее знать значения альфа и бета и при условии что их сумма меньше 180°, можно ли точно предсказать в какой точке эти линии пересекутся?
Простите? Другой творец? Странно такое слышать от атеиста-ортодокса )))
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
предлагать к обсуждению аксиому бытия Божия не странно, а слышать мои рассуждения на эту тему странно.
так что есть у тебя умозаключение как из А с необходимостью следует Б?
А - аксиома бытия Божия
Б - создание существующего мира
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да. Библия а_теистов. Провидения, предсказания. В начале был взрыв... а потом всё по тексту (образовалась вода и воды разделились на верхние и нижние, и т.д.)
А откуда взялось то, что взорвалось? А_теисты об этом не задумываются. А зачем? Думать - это, похоже, не их прерогатива. Да и сложно думать. Зачем им это. Природа (божок секты а_теистов) так всё создала. Всё понятно.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Вы хоть сами понимаете, до чего докатились?
так что есть у тебя умозаключение как из А с необходимостью следует Б?
А - аксиома бытия Божия
Б - создание существующего мирасами отказываетесь доказывать голословные (хоть и освященные древностью существования) постулаты, ссылаясь на их очевидность и теоретическую эмпирическую проверяемость, а от других изволите этого требовать? И кто Вы после этого?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Вы хоть сами понимаете, до чего докатились?
«Логіка – таблетка від зомбування»
То есть, Вы оставляете за собой право отделываться заявлениями типа "это очевидно", но напрочь отказываете в этом праве другим? Да Вы, батенька, истинный атеист
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Аксиомы и постулаты это базовые понятия и положения, доказывать их не обязательно. А вот следствия(умозаключения) вытекающие из аксиом и постулатов являются теоремами(доказанными утверждениями).То есть, Вы оставляете за собой право отделываться заявлениями типа "это очевидно", но напрочь отказываете в этом праве другим? Да Вы, батенька, истинный атеист
Следствия(умозаключения) без доказательств не бывают.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Еще разик - постулат Эвклида по Вашему мнению в доказательстве не нуждается, но доказательства постулата бытия Божия Вы у других требовать будете всегда? То есть, в доказательствах не нуждаются лишь удобные для Вас постулаты?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Постулат Евклида нагляден, очевиден и прост как пять копеек, к тому же проверяем эмпирически. К тому же на его основе построено множество не противоречивых теорем.
Нужно ли Вам рассказывать сколько противоречий связано с бытием Божьим? А может само понятие(бог) - простое, очевидное, полное, понятное и идеально подходит на роль исходного кирпичика для отталкивания от него в своих рассуждениях?
---------- Сообщение добавлено 15.04.2017 в 01:35 ----------
Вот скажите, есть у нас аксиома(постулат), мы на его основе строим рассуждения и приходим к ложным выводам, не говорил ли это о ложности аксиомы(постулата)?
Последний раз редактировалось rakar; 15.04.2017 в 01:36.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Если бог есть, то ты рано или поздно с ним встретишься.
Ага, начинаете протосничать )
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Эпиграф:
Эй, сынок "врага народа" , откажись от Отца своего, а мы о тебе позаботимся, воспитаем тебя. (с)
Да. Свидетели Евклида приходят к детям в школы, чтобы совратить детей пятью заповедями. А зачем? Наверное, за тем же, как и в других ре_лигиях. Чтобы детям дать соответствующее своей пастве образование. Настроить инструмент. Исключить инакомыслие. Обозначить новые горизонты.
Мне почему то представился детдом "детей из пробирки". Там у детей нет родителей, и воспитатели объясняют детям, что так и должно быть, что именно так правильно. Некоторые из "безотцовщины" всё же предпринимают попытки обрести семью, пытаются вырваться, кто в ислам, кто в христианство, кто в буддизм, в иудаизм... Ищут дети, лишенные Отца... да хоть Евклида, плевать что пустослов, лишь бы пригреться.
Последний раз редактировалось karish; 15.04.2017 в 09:02.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки