А аргументов-то ты так и не продемонстрировал.)))Сообщение от karish
Одни голословные утверждения.
Жестко, лаконично и на метр мимо)))
| ||
Тема: Атеизм
А аргументов-то ты так и не продемонстрировал.)))
Одни голословные утверждения.
Жестко, лаконично и на метр мимо)))
Бывает.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Вот Вы говорите так, а я говорю что не так, в результате имеем Ваше слово против моего.
Судный день отменили..просто пророк, который принёс эту весточку, не был услышал. Поскольку считается что больше пророков не будет, закончились пророки у Аллаха.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
У тебя - часто)))
Опять Вы играете в слова, строя ассоциативные связи и перепрыгивая каждый раз к новому слову Вы тем самым подменяете смысл исходных слов.
Наглядный пример: У Петровича есть усы, у кота есть усы, вывод Петрович - кот.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да да.
---------- Сообщение добавлено 07.02.2017 в 19:46 ----------
Может быть. Я пытался найти смысл в сказанном Вами. У меня не получилось. Не нашел я смысла в Ваших словах. По отдельности каждое Ваше слово понятно, и в предложения вроде складываются... а смысловой нагрузки нет. Так вот.Опять Вы играете в слова, строя ассоциативные связи и перепрыгивая каждый раз к новому слову Вы тем самым подменяете смысл исходных слов.
Наглядный пример: У Петровича есть усы, у кота есть усы, вывод Петрович - кот.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
И даже не пытайтесь друг мой! Я очень хорошо помню,как с Ракаром завел тему о важности воды в нашем организме. Так вот из нашего разговора с ним,я понял,что он не считает воду самым важным в человеческом организме и вообще в организмах в целом. То что человек как минимум на 65% состоит из воды и без воды невозможен никакой жизненно важный процесс в нашем организме,наш уважаемый Ракар так и не признал)) Из всего нашего разговора я сделал вывод,что с ним спорить бесполезно. Он слышит только себя и таких же как и он сам.
А знаете, это ведь не дар божий. Этому специально обучают. На этом языке разговаривала эсэсэсэровская номенклатура. Мне, в своё время, понравились трибунные речи Горбачёва, как яркий пример популистского словоблудия... хотя, когда его в вязаной кофточке привезли из Фороса, он вдруг заговорил по человечески. Это, наверно, потому, что сильно испугали его там.
Последний раз редактировалось karish; 07.02.2017 в 19:57.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Смысл в том что Вы часто увлекаетесь подменой понятий, оттого у Вас атеизм - религия и идеология - религия.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Эпиграф:
Но если дуб как дерево родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь (с)
Да. Я так думаю. А_теизм - ре_лигия, а_теисты - сектанты. А что делать? Мне кажется, этого не стоит стыдиться. Другое дело IQ. Есть гениальные теисты, тупые а_теисты... и наоборот. Интеллект, я думаю, не зависит от ре_лигиозной принадлежности.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
То что Вы так думаете я понял давно, хотелось бы понять почему, услышать Ваше аргументированное обоснование.
Я тоже считаю, что есть гениальные теисты, тупые атеисты... и наоборот, но также я знаю о четкой зависимости между IQ и религиозностью, которая однозначно показывает что умные люди в своем большинстве не религиозные.
Последний раз редактировалось rakar; 08.02.2017 в 09:33.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вот! Мне кажется, это ключевая фраза, так сказать - Ваша позиция. Я не разделяю Ваших взглядов. У меня иное восприятие.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Хватит наговаривать на меняЯ тоже считаю что в человеческом теле воды больше чем всего остального, я также считаю что вода жизненно необходимый компонент.
Спор был о том, почему из целого множества жизненно необходимых компонентов, самой важной нужно считать только воду, а не к примеру кислород. Ну и главный твой аргумент, больше значит важнее меня не устроил.
---------- Сообщение добавлено 08.02.2017 в 10:55 ----------
Какая еще позиция, это статистика, факт показывающий, что умные люди в своем большинстве не религиозные. Из этого не следует что среди религиозных людей нет умных, а среди не религиозных тупых.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Фу. Где Вы взяли такую... статистику?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Проводились многочисленные социологические опросы на данную тему
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да. Доктор Геббельс отдыхает.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Вы не согласны с тем что среди ученных, религиозных людей меньше, чем среди обычного населения?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Более того. Я считаю это утверждение бредом.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
На основании чего?
«Логіка – таблетка від зомбування»
На основании того, что в цивилизованном обществе оценки "качественности человека" по половому, религиозному и национальному признаку - это мерзость.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки