| ||
именно так и есть. хороших астрологов на всю Одессу не более 10 человек наберётся, а в более мелких городах их вообще может не быть. Хороший астролог всегда владеет астрономией. Я ещё в планетарии в советское время начинал учиться и астрономии и астрологии.Сообщение от lalalyla
Да, они все умерли, и Вы можете самостоятельно прочитать и сделать выводы что и как.
Слова "Молодежь, которая ставит бога на первое место" имхо говорят сами за себя.
---------- Сообщение добавлено 03.12.2016 в 12:24 ----------
Там много раз говорится, что для тех, кто под благодатью, закона нет. Они вышли из-под закона, он им не нужен.
Весь закон и все пророки вмещается в двух заповедях.
Другими словами, как говорил Августин Аврелий, - люби и делай что хочешь.
Born to be Alive
Да, эти случаи действительно много обсуждались.
Что говорят эксперты о переливании крови вообще:
«В два раза уменьшили количество вливаемой крови — в два раза уменьшалась летальность. Прямая зависимость.»
Понимаете вы, что Свидетели Иеговы хотят для себя и для своих детей лучшего лечения?
В чем же проблема? Проблема в том, что отказ от крови для многих врагов истины, является идеальной почвой для религиозной истерии и раздувания ненависти по религиозному признаку. Супер тема! «Деток на смерть отдают! Фашисты! Сжечь! Сжечь!»
Через какое-то время такой пропаганды, непосвященные в суть дела начинают недоумевать: «Как это еще до сих пор, эту противнейшую, мерзкую секту, убивающую детей, не запретили до сих пор???!!!!!» Цель достигнута.
Что говорят эксперты о позиции Свидетелей Иеговы:
А что говорят эксперты ЗА переливание крови? Найдите сейчас в сети ролик, где врач, ученый, эксперт скажет вам, что переливание крови это благо, что её нужно вливать при каждой возможности, что хуже не будет, особенно деткам хорошо вливать и т.д.
Вот детям вливают кровь. Хотите этого для своего ребенка?:
Если беспристрастно исследовать любой вопрос, то очень быстро поймешь, что происходит на самом деле. А на самом деле все прекрасно понимают, что влить кровь, это худшее, что можно придумать.
А вот реальные результаты. Правительство выделяет 4.7 миллиона долларов на то, что многие называют фанатизмом за который нужно пересажать всех СИ.
Целая страна переходит на бескровную хирургии благодаря Свидетелям Иеговы. Угадайте, что за страна.
США.
Что говорят умные люди, а не религиозные истерики? Они говорят: "Победа! Огромный успех! Прорыв! Спасибо Свидетелям Иеговы за их позицию!".
Свидетелям Иеговы за их послушание Богу памятник надо ставить, и теперь многие-многие родители должны будут сказать спасибо Свидетелям, за то, что их ребенок остался живым.
Это кто так подумал? Иисус? Почему это есть разделение на светских и не светских христиан? Почему я должен это знать? Почему вообще кто-то это должен знать? Это обязательная программа? Кто её ввёл? Зачем? Какую цель он преследовал? Если есть "светские" христиане, то как называются те христиане, которые таковыми не являются? Верующими? Религиозными? Христианами? Настоящими, может быть? Если есть религия, в которой лишь единицы (священникам и монахи) являются не светскими, а основная масса, составляющая эту религию (миллионы прихожан) являются светскими, то не светская ли эта религия? Маячня якась. Звыняйте.
Может приведете ну хоть что нибудь? Википедия, к примеру, пишет, что Галилео, разве что создал проблемы для астрологов.
---------- Сообщение добавлено 03.12.2016 в 13:32 ----------
Это клиника. Простите, но Ваша болезнь неизлечима )))))
P.S. Теперь каждый раз, когда где-то буду слышать, что кто-то ставит Бога на первое место, брелок буду делать вывод, что это фото покойников, которые отказались от переливания крови ))
Последний раз редактировалось Ventallica; 03.12.2016 в 13:35.
Статья из журнала «Религия и право», №2, 2004
1. По переливанию донорской крови
На основе многолетнего опыта отмечу: утверждение о том, что есть такие ситуации, когда лишь переливание крови может дать человеку шанс на спасение жизни, как минимум спорно и не подтверждается данными доказательной медицины. Как отметил академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев на одной из многочисленных конференций по так называемым бескровным методам лечения, он не может назвать ни одного случая, когда больной умер от не переливания крови, но может назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови. Основываясь на существующем опыте лечения пациентов – Свидетелей Иеговы этот патриарх российской гематологии констатировал, что даже в редких ситуациях остановки кроветворения во всех конкретных случаях врачи находят решение этой проблемы с учетом религиозной позиции Свидетелей Иеговы.
В 2003 году под моим руководством была защищена диссертация на соискание степени доктора медицинских наук по материалам первой и второй войн в Чеченской Республике, когда была уничтожена станция переливания крови и врачи должны были лечить многочисленных раненых в условиях дефицита компонентов крови. В диссертации приведены следующие факты: 216 пациентам с геморрагическим шоком[1] (в основном травматического происхождения) переливались компоненты крови, а 1042 раненым с аналогичной травмой переливались только кровезаменители. В результате, во второй группе раненых (без переливания компонентов крови) смертность[2] уменьшилась с 34,6 до 31,8%, а число легочных осложнений снизилось почти в 2 раза. Анализ руководимой мной клиники также показал, что уменьшение гемотрансфузий в 2,8 раза не привело к увеличению смертности тяжелых больных. Это доказывает, что медицинское лечение без переливания донорской крови возможно и эффективно, а достоинства и исключительность переливания крови весьма преувеличены.
Известный специалист в медицине критических состояний главный анестезиолог-реаниматолог Минздрава Республики Карелия, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки России А.П. Зильбер еще в 1999 году написал: «сегодня значительная часть гемотрансфузий (переливаний компонентов крови) оправдана только традициями, и они нередко приносят больше вреда, чем пользы. И до тех пор, пока отношение к гемотрансфузии основывается не на научных доказательствах, а главным образом на традициях, происходят и видимые немедленные осложнения, и невидимое ухудшение здоровья индивидуумов и человеческой породы в целом». Он также привел показательную цитату из работы С.А. Рейнберга (1941): «именно врачи делают чрезвычайно много того, что «так принято» испокон веков, что делали также шаблонно и непродуманно наши отцы и деды, не сочтя нужным осмыслить и проверить целесообразность и обоснованность этих пресловутых действий ... Традиция в медицине – страшная сила!» и констатировал, что этот тезис не потерял своего значения и сегодня. А.П. Зильбер также отметил, что многие медицинские работники и население «по-прежнему воспринимают кровь в ее поэтическом звучании, относят ее к средствам идеологического воздействия на умы, которое всегда стояло над здравым смыслом и реалиями». Хотя «настоящий геморрагический шок (а именно при нем, как правило, возникает это гемотрансфузионное шоу и информационный бум) давным давно лечат не гемотрансфузией, а совсем другими методами, а гемотрансфузия в такой ситуации более вредна, чем полезна!»[3]
2. По позиции Свидетелей Иеговы
На сегодняшний день в моей личной практике было 16 случаев лечения пациентов-Свидетелей Иеговы с травматическим и геморрагическим шоком, которым не проводили гемотрансфузии (как взрослым, так и детям)[4].
Нередко критики Свидетелей Иеговы имеют очень упрощенный и тенденциозный подход к их религиозным взглядам в отношении медицинского лечения, что искажает реальную картину. Свидетели Иеговы не практикуют так называемого «исцеления верой». Они стремятся, реализуя свои права пациентов, получить качественную медицинскую помощь и соглашаются на все многочисленные виды медицинского вмешательства, включая трансплантацию органов, за исключением одного – переливания донорской крови или четырех ее основных компонентов (эритроцитов, тромбоцитов, лейкоцитов и плазмы). При этом большинство соглашается на реинфузию (обратный возврат) собственной крови, если она не хранилась где-то отдельно, а оставалась в их организме или циркулировала по замкнутому контуру с использованием специальной медицинской аппаратуры, что позволяет им рассматривать это как своего рода продолжение кровеносной системы. А некоторые Свидетели Иеговы, руководствуясь своей совестью, даже соглашаются на переливание мелких фракций крови (факторы свертывания, альбумин, иммуноглобулины и т.п.). В этом случае они основываются на том, что фракции крови могут проникать из одного организма в другой естественным путем. Так, белки (фракции) плазмы из крови беременной женщины попадают в кровь плода, имеющего отдельную кровеносную систему. Мать передает иммуноглобулины своему ребенку, обеспечивая его жизненно важным иммунитетом. Когда эритроциты в крови младенца заканчивают свой естественный жизненный цикл, их кислородопереносящая часть перерабатывается. Частично она преобразуется в билирубин, который переходит в организм матери и выводится из него. Так Свидетели Иеговы понимают содержащуюся в Библии заповедь «воздерживаться от крови» (Деяния апостолов 15.28–29). И на аргументы о том, что переливания крови в библейские времена не было, приводят вполне разумный довод: если человек по каким-то причинам не должен употреблять алкоголь, то не имеет значения как он попадает в его организм, через рот или через вены. Тоже самое и в отношении крови. Свидетели Иеговы не хотят идти против своей обученной по Библии совести, против Бога, отношениями с которым очень дорожат. Для них главное – мнение Бога, а не людей. Поэтому они дорожат своим здоровьем и жизнью, которые стараются сохранять теми путями, которые не нарушают их личные отношения с Богом.
Является ли их позиция неразумной? Нет. Академик А.И. Воробьев еще в 1999 году справедливо отметил: позиция Свидетелей Иеговы, которые соглашаются на любые медицинские вмешательства, в том числе с использованием, вместо донорской крови и ее основных компонентов, альбумина, VIII фактора, стимуляторов кроветворения, кровезаменителей, непосредственной реинфузии аутокрови, не может трактоваться как отказ от медицинской помощи, и эта позиция в общем не противоречит современным научным достижениям. Тем более, что с медицинской точки зрения абсолютно безопасного переливания крови просто не существует, несмотря на все усилия по тестированию доноров, компонентов крови, организационные меры и обучение медперсонала. Хотя статистика отрицательных последствий переливания донорской крови по различным причинам является латентной, показательно, что академик А.И. Воробьев в 2002 году заявил: «Сотни тысяч людей погибли в результате переливаний крови от гепатитов, СПИДа и других осложнений. Исчерпывается ли этим вирусная опасность переливаний крови? На этот счет ясности нет».
И, в конце концов, не случайно же ст.30-33 «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» предусматривают, что медицинское вмешательство не может осуществляться без предварительного добровольного информированного согласия пациента, который может отказаться от того или иного медицинского вмешательства, независимо от его мотивов и мнения врачей. Потому что у пациента есть право на «самоопределение», т.е. право решать, что могут, а чего не могут делать врачи с ним, с его телом. И сейчас в медицинской практике не редкость, когда различные пациенты (не-Свидетели Иеговы) перед операциями отказываются от реанимационных мероприятий, или больные раковыми заболеваниями отказываются от химиотерапии, не желая нести бремя возможных негативных последствий этих медицинских вмешательств. В медицинском праве западных стран в связи с этим используется такое понятие как «качество жизни». В моей личной практике также было 6 случаев лечения пациентов не-Свидетелей Иеговы с травматическим и геморрагическим шоком, которым кровь не переливалась по техническим соображениям или из-за их информированного отказа[5].
3. По реалиям медицинской практики
Чтобы делать какие-то выводы по обсуждаемой теме, нужно иметь ввиду следующие факты. Любое медицинско вмешательство по своей природе связано с потенциальными рисками для здоровья и жизни больного. Каждый вид медицинского лечения может иметь свои плюсы и минусы, как непосредственно в момент лечения, так и после выписки из лечебного учреждения. Летальные исходы по причине тяжести травмы или заболевания и врачебные ошибки также часть медицинской практики. Поэтому закон и предусматривает, что врач должен добросовестно информировать пациента о его заболевании, прогнозе данного заболевания, существующих видах медицинского лечения, их достоинствах и недостатках, возможных последствиях, а пациент делает свой выбор. После чего врач должен добросовестно и квалифицированно использовать все возможные методы для лечения пациента, исходя из сделанного выбора.
Не случайно ведь Инструкция по применению компонентов крови[6] предусматривает предварительное заполнение бланка «Согласие пациента на операцию переливания компонентов крови», который фиксирует добровольное информированное согласие пациента или его отказ от операции переливания компонентов крови и отметку о том, что пациент получил информацию об альтернативных методах лечения.
В пособии для врачей Минздрава РФ «Этические и юридические проблемы гемотрансфузии» (2001 г.) указано, что отказ больных от гемотрансфузии по религиозным мотивам требует уважительного отношения врачей. И если больной принял решение отказаться от гемотрансфузии, то должны быть использованы альтернативные методы. Предлагается примерная форма документа, в котором должна быть выражена воля пациента.
В вышеназванной публикации А.П. Зильбера справедливо написано: «Если врач ознакомлен с современными представлениями о клинической физиологии крови, кровопотери и гемотрансфузии, он найдет альтернативные методы, пригодные для конкретного больного, и обойдется без переливания донорской крови»[7]. Сегодня существуют различные альтернативы переливанию донорской крови: инфузионные растворы, лекарственные средства, стимулирующие кроветворение, хирургические и анестезиологические методики. В приказе Минздрава РФ № 30 от 26.01.2000г. есть перечень обязательных для медучреждений кровезаменителей: инфузионные растворы, раствор пентакрахмал, гидроксиэтилкрахмал, фракции плазмы, альбумин, факторы свертывания. В приказе не указано цельной крови и ее компонентов. На скорой помощи кровь не применяется[8].
Кроме того, те кто работает в экстренной хирургии, травматологии, реаниматологии, особенно в реалиях современной жизни, прекрасно знают, что в ближайшие часы после поступления тяжелых больных запасов крови в обычных клиниках нет. И я не видел ни одного больного, который бы погиб от того, что ему в первые часы не переливали кровь. Тем более что донорскую кровь лишь с большой натяжкой можно назвать кислородоносителем, поскольку при хранении ферментная система эритроцитов настолько нарушается, что имеющийся в них гемоглобин практически не способен к связыванию и переносу кислорода. Таким образом, идя на поводу старых традиций, мы создаем всего лишь ширму в виде увеличения концентрации гемоглобина, тогда как сама сцена остается голой. Переливание донорской крови, по выражению академика А.И. Воробьева, заболачивает капиллярную систему, особенно – легочной ткани. Легкие, по его образному выражению, превращаются в «эритроцитарное болото».
Почему же тогда в некоторых случаях в связи с лечением Свидетелей Иеговы возникают конфликты? Если не останавливаться на нетерпимости к религиозному инакомыслию или желании избежать ответственности за врачебные ошибки, что также имеет место в нашей жизни, то можно отметить следующие немаловажные обстоятельства.
Традиционным переливанием донорской крови для врача пользоваться привычнее или удобнее, а использование альтернатив требует большего внимания к пациенту. Тем более, что существующие опасности переливания донорской крови и ее основных компонентов могут проявиться только после того, как пациент будет выписан из лечебного учреждения[9].
Другим фактором является то, на что указал А.П. Зильбер: «главной причиной конфликтов являются не сами по себе религиозные догмы Свидетелей Иеговы. Просто они грамотнее остальных больных в проблемах не только гемотрансфузий, но и прав больного»[10]. В данном случае речь идет о коллизии старой, «патерналистской» модели отношений врача и пациента, когда врач является для пациента своего рода «богом», чье мнение не подлежит обсуждению, а все указания должны беспрекословно исполняться, и новой модели, когда врач должен информировать пациента, а тот может сделать свой выбор, не совпадающий с предпочтениями врача, но который должен уважать этот выбор и использовать другие методы лечения. Именно эта модель заложена в Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан. Но в России как известно существует правовой нигилизм, что находит отражение и среди врачей. Поэтому когда Свидетели Иеговы начинают на практике добиваться реализации своих прав, это не всем нравится. Хотя объективно это на пользу и медицинскому сообществу и системе здравоохранения и всем гражданам.
4. По конкретным медицинским случаям
Доктор А.М. Петров сетует на то, что родители – Свидетели Иеговы могут запретить делать переливание донорской крови своим несовершеннолетним детям[11]. Однако, это право предоставлено им законом. Это означает, что мнение врачей не бесспорно. И когда возникает спор между родителями и лечебным учреждением о том, какое лечение больше отвечает интересам их детей, то он разрешается в судебном порядке, в соответствии со ст. 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан. И как оказалось, на практике врачи могут преувеличивать необходимость в переливании компонентов крови. В качестве примера приведу определение Сыктывкарского федерального городского суда Республики Коми от 24.11.2003 года о заключении мирового соглашения между лечебным учреждением и родителями-Свидетелями Иеговы. Сначала лечебное учреждение обратилось в суд за разрешением на переливание крови ребенку, утверждая что это необходимо для спасения его жизни. Однако родители обратились в суд со встречным требованием о лечении их ребенка без использования донорской крови, лечебное учреждение стало проводить лечение альтернативными методами и отказалось от требования о переливании крови.
Если вести речь о зарубежном опыте, то приведу три показательных примера.
1) Б. (Р.) к Обществу по помощи детям Большого Торонто (1995) 1 S.C.R. 315:
Верховный суд Канады постановил, что родители-Свидетели Иеговы имеют конституционное право принимать решения о медицинских методах лечения для своих детей, в том числе при выборе медицинских альтернатив переливанию крови. Суд постановил, что государство может вмешиваться только после того, как родителям уже была предоставлена возможность согласно закону объяснить их взгляды и сделать свой выбор в суде.
2) Малет к Шульману (1990), 72 O.R. (2d) 417 (Апелляционный суд Онтарио):
Апелляционный суд Онтарио вынес постановление о том, чтобы врач возместил Свидетелю Иеговы значительную денежную компенсацию за применение им переливания крови пациенту, находящемуся в бессознательном состоянии, несмотря на предварительное письменное волеизъявление пациента. Суд отметил, что применение переливания крови Свидетельнице Иеговы, несмотря на ее ясные указания о противоположном нарушает ее право на самоопределение в вопросах распоряжения собственным организмом и показывает неуважение к тем религиозным ценностям, в согласии с которыми она живет.
3) Уолкер (опекун-представитель в суде) к Больничной корпорации района 2 (1994), 150 N.B.R. (2d) и 385 A.P.R. 366, 4 R.F.L. (4th) 321 (N.B.C.A.):
Единогласным решением Апелляционный суд провинции Нью-Брансуика (пять судей) постановил, что 15-летний несовершеннолетний обладал достаточной зрелостью для того, чтобы принять собственное решение в отношении альтернатив переливанию крови. Несовершеннолетний Свидетель Иеговы избрал альтернативу переливанию крови для лечения тяжелой формы лейкоза. Суд решил, что лечение, не противоречащее религиозным ценностям несовершеннолетнего, в его наилучших интересах.
Далее, доктор А.М. Петров приводит два случая, с которыми ему пришлось столкнуться. Конечно, в отсутствие медицинской документации трудно делать однозначные выводы. Однако, исходя из приведенной информации, в упомянутых им случаях вполне можно было обойтись без переливания основных компонентов донорской крови. В первом случае можно отметить, что объем циркулирующей крови восполняется не плазмой, а кровезаменителями. Дефицит факторов свертывания также может быть восполнен не плазмой, а отдельными факторами свертывания, в крайнем случае криопреципитатом. Эритроцитарная масса вполне может быть заменена перфтораном[12]. Не говоря уже о совокупности других доступных препаратов и методов. И заявлять о том, что ребенок в данном случае погиб именно из-за отказа от переливания плазмы и эритроцитов совершенно необоснованно. Второй случай вообще вызывает много вопросов. Насколько мне известно из моего опыта Свидетели Иеговы не отказываются от операций, когда они необходимы. Поэтому можно предположить, что либо доктор А.М.Петров ошибся в определении религиозной принадлежности родителей 13-летней девочки, либо не совсем точно изложил факты. В последнем случае, по-видимому, родители девочки соглашались на операцию, но без использования донорской крови, а врач отказывался делать такую операцию, требуя согласия на переливание донорской крови. Это странно, т.к. операции по лечению перитонита элементарно делаются без использования основных компонентов донорской крови. Непонятно, почему нужно было ждать трое суток, чтобы начать лечение.
И в заключение. Я полагаю, что не дело врачей вмешиваться в чисто религиозную сферу и личные убеждения людей. Надо принимать их как данность и с уважением относиться к личности человека и его ценностям, используя свои профессиональные возможности, чтобы оказывать квалифицированную медицинскую помощь всем категориям людей, которые имеют законное право на самоопределение и выбор вида медицинского лечения.
Об авторе
Виталий Дмитриевич Слепушкин, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-осетинской государственной медицинской академии, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ; заведующий отделением интенсивной терапии Правобережной муниципальной районной клинической больницы Беслана; один из руководителей медицинского штаба во время теракта в Беслане; специалист по медицине катастроф, автор монографии по данной проблеме.
Врач, исцели самого себя (с)
А не проще ли прежде чем ставить другим диагнозы открыть и прочитать журнал?
Это фото не покойников, а живых детей, которые умерли отказавшись от переливания крови.
А обложка выглядит рекламой, призывом - делай как я.
Born to be Alive
Пока что СИ публикуют в своих журналах фотки умерших детей, которые умерли от того, что родители не дали им перелить кровь. И вот за такое свидетелей реально надо сажать!
Это не совсем так. Вы копируете современное время на древнее (бабло - бог). Древние люди были, в общем умнее нынешних. Они развивали науки без обязательного их практического применения. У греков считалось, что практическая выгода наук, т.е. ремесленничество, - удел илотов, рабов. Сами посмотрите, развитие философии в др. Греции, атомы Демокрита, числа Пифагора, мир идей Платона, да и величайшая книга по математике "Начала" Евклида - чистая наука. Какая же здесь может быть практическая реализация?
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Вы гражданин Украины? У вас есть паспорт? Конституция гласит, что Украина - светское государство, в котором религия отделена от государства и служители культов все сидят за своим забором и там проводят богослужения и проповеди, если кто из светских людей хочет в этом участвовать, то идёт туда. И ни одна конфессия не имеет права приставать к людям, разрушать семьи, лишать детей возможности вылечиться путём переливания крови.......
Если вы живёте в этой стране, то будьте добро исполнять её законы, а если не хотите, то ищите подходящую для жизни страну.
Да, Кеплер этим занимался, а Галилей откровенно смеялся над астрологами, говоря "Как влияли на судьбы людей спутники Юпитера, открытые им недавно?"
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
все просто СИ живут по принципу не вмешательства пофигизма . так живут квартиранты : снимают жилье обживают его , а что твориться за входной дверью их не волнует. избивают сосед по пьянке свою жену.
подорожала картошка на базаре, в стране объявили военное положение - им глубоко по фигу,в стране в которой они живут пусть будет хоть потоп - им по фигу .
клиническая картина заболевания " иеговизм головного мозга в стадии обострения " к сожалению неизлечимо...
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
https://www.youtube.com/watch?v=T5R6F9z3KOo
---------- Сообщение добавлено 03.12.2016 в 21:07 ----------
Пророчества СИ во всей красе
https://www.youtube.com/watch?v=JHT6uQ23GG4[COLOR="Silver"]
Последний раз редактировалось АСТРОЛОГ; 03.12.2016 в 21:08.
смысл вам спорить с ним в их теме ? процент СИ в этой теме 89-95%% учитывая , тот факт , что вы не наделены опытом борьбы со своими "конкурентами"- СИ , опыта словоблудия у вас минимальный и убедить в правильности того , что вы возвещаете сложно . Какую конечную цель в этой теме вы при следуете и к кому именно вы обращаетесь в это теме ? Если к крещеным СИ - это априори бессмысленно : их мозг уже переформатирован и не возможно перепрограммировать его работу на другую программу , остальные 5 % читающих тему - люди думающие и им ваши воззвания к свержения иеговистов смешны до нелепости. извините если обидел вас в ваших чувствах.
Вы ушли от СИ или стоите на пороге , менжуясь сделать первый шаг ? так уходите красиво!
Они прекрасно видят все то ,что мы выкладываем в этой теме , но сами себе бояться признаться, что идут не тем путем к Создателю. и по большому счету узнав об этих крамольных беседах и посещении подобных сайтов не делает им самим чести. Да и боятся они что либо поменять в своей жизни : бояться как они будут жить дальше без ежедневного руководства из вне . по большому счету это овцы. а без пастуха - они потеряются в жизни..
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
Ну а вот чем занимается Бруклинская банда
https://www.youtube.com/watch?v=EC_hszshKFE
не с моем ли подачи http://www.nekudaidti.com появилось у вас это ?
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
Вы правы, с ними дискутировать не о чем. Они все переврут и вывернут наизнанку.
Но комментировать и показывать, что эта секта из себя представляет на самом деле надо обязательно.
Даже реакция СИ на журнал с фотографиями умерших от недоданной медицинской помощи детей любого нормального человека отвернет от них.
Я желаю всем счастья!
Категорически не согласен.
На каком основании Вы утверждаете, что древний Евклид был умнее нынешних Кона или Перельмана? Нет шкалы, которая показывает больший ум древних, и меньший наших современников.
Все Вами перечисленные древние, а также их семьи и их школы харчевались за счет покровителей - царей, аристократов и т.п. Содержать философов или математиков периодически было модно. Очень редко было так, что ученый по происхождению был состоятельным. Так сейчас и у нас, модно иметь свой футбольный клуб, благотворительный фонд или еще что-нибудь. Но нынче ученым проще заработать на прокорм, поскольку существуют гос и мец гранты, гос программы и т.д., чего в древности не было.
Посмотрите на такую науку как история. Кто башляет, тот ее и пишет. Вернее указывает ученым как было на самом деле )). Даже в религии практицизм ставится выше идеализма: "вера без дел мертва".
у них есть уже готовый ответ "происки князя мира сего он пытается и вас отвернуть и бла бла бла" вы же прекрасно понимаете что у адепта мозги уже заточены под то что Дьявол охотиться именно на него и спасение только у СИ через крещение и проповедь...
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
Ого! Да там очень много информации!не с моем ли подачи http://www.nekudaidti.com появилось у вас это ?
Я желаю всем счастья!
Этот вопрос, по-моему, решается просто.
Каждый специалист должен иметь фундаментальные знания, которые можно получить в ВУЗе и по окончании получить корочки. Там наверняка будущих спецов учат делать гороскопы по таблицам эфемерид, а не нажатием кнопки. Уровень астролога, как и всякого другого специалиста, узнается по его альма матер ))
Та меня их ответы мало трогают, так же как и их проповеди. Главное, не дать им другим голову заморочить.
Хотя как мозги им завернули, так можно и развернуть. Только этим должны специалисты заниматься, к сожалению, у нас не уделяется пока внимания этой проблеме.
Вот прочитала про то, что в США (и не только) там много случаев педофилии, некоторым удается наказать виновных, а в основном все это замалчивается. А в Украине есть подобное? Ведь психология у них одна, что в Штатах, что здесь, и условия - просто рай для педофилов.
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки