Вот читаешь этого дуралея на думской и понимаешь, что бедные те люди кто к нему как к адвокату обращается.
|
Вот читаешь этого дуралея на думской и понимаешь, что бедные те люди кто к нему как к адвокату обращается.
Кевка, чей заказ выполняешь?
Чтобы показаться умным, мало назвать кого-то дураком. Нужно выразить умную мысль. Может критики посоветуют что-то умное адвокату, что поможет Кравчуку выйти из СИЗО?
Ладно, пишите что вздумается. Я на это реагировать не буду. Кравчук сидит по вине оперов-беспредельщиков, следователя и прокуроров, которые укрывали и укрывают дальше это беззаконие. Это уже всем понятно. У адвоката нет властных полномочий освободить заведомо невиновного Кравчука. Это может сделать только суд.
Для тех кто в милиции работал и не понимает что такое адвокат, вот завтра дадут Кравчуку 15 лет или пожизенное что делать дальше, или дадут срок псоле которого он выйдет по закону Савченко, дальше что будешь так же бегать но бесплатно доказывать что это не он, или будешь работать дальше вышел Кравчук и ладно, просто все кто работали в системе МВД, думают что раз они дела сами фальсифировали их развалить 5 минут, а нет хрен развалишь.
Нормальные люди всегда сочувствуют человеку, который по беспределу попал в милицейские жернова беззакония. Так было всегда! А вот злорадствуют только конченные циники, да выполняющие заказ садистов в погонах, которые угрожали вывезти за город и убить, если невиновный человек не возьмёт на себя чужое убийство, принуждали к самооговору и оговору "соучастницы", фальсифицировали доказательства и всё уголовное дело. Ведь в этом уголовном деле единственная истина - убийство несчастной женщины-стоматолога. А кто совершил это убийство, одному Богу известно. И где настоящие убийцы и чем они занимаются - тоже только Богу известно.
Неужели для того, чтобы понять весь трагизм ситуации Кравчука, надо самому или родственнику оказаться в застенках Приморского РОВД, чтобы над тобой поиздевались и заставили признаться в том, что ты не совершал? А потом закрыть на долгие годы в СИЗО и чтобы прокуроры постоянно отвечали о том, что нет достаточных оснований для внесения заявлений Кравчука о совершённых милиционерами преступлений в ЕРДР? Надо расследовать преступления милиционеров, тогда все основания появятся. Что это за страусиная позиция прокуратуры? Чьим интересам она служит? Что это за прокурорский надзор за законностью при проведении досудебного расследования в милиции?
Что это за нападки на адвоката? Вы же видите, что все возможные законные методы для восстановления законности адвокатом использованы! Почему эти критиканы не возмущаются незаконными методами работы оперативников, следователя, прокуроров? Почему никого не возмущает волокита при судебных следствиях?
Как-бы не то, что бы много, но и немало времени назад один известный адвокат в образе мистера Джекила (или доктора Хайда?) со страниц своей излюбленной интернет-помойки обещал официально пригласить журналистов и даже главвреда этой помойки на судебное заседание, а потом написать большую совместную статью. Где она?
Сколько раз адвокат был на личном (ЛИЧНОМ!) приёме у генпрокурора и других высших людей столицы по вопросу своего подзащитного?
Почему адвокат упорно перекладывает на прокуратуру необходимость доказывания невиновности своего подзащитного хотя сам (тем более как бывший сотрудник) мог это сделать неопровержимо и железобетонно (если, конечно, его подзащитный действительно заведомо невиновный). Кстати, в каком детективе вы насмотрелись на такие методы пыток, о которых пишете? Вам ли не знать, что в милиции практикуют совсем другие, намного более эффективные, но совершенно бесследные методы?
Что касается нападок на адвоката и заговора против него - если бы этот адвокат оставался в образе адвоката со своими чёткими и однозначными убеждениями всегда и везде, применительно ко всем однотипным законным вопросам - лично у меня не возникло бы не малейшего желания провести критику его работы. А когда адвокат трактует закон, что дышло, при этом оперируя заведомо гормкими, но ничем не подкреплёнными заявлениями тут уж извините, вы сами хотели публичности, но упорно не замечаете этакого небольшого брёвнышка в том самом месте.
Не важно сколько сделано, главное суметь убедить людей, что сделано много.
Я материалы подготовил для главреда уважаемого одесского издания. Почему нет материала до сих пор, мне как-то неудобно интересоваться.
Журналистов по-прежнему приглашаю послушать процесс и обязуюсь предоставить все необходимые документы для объективного освещения темы.
Я был 8 раз раз на личных приёмах у прокуроров Одесской области. ВСе обещали разобраться, но обещанного ждём 5 лет. Попасть на приём к Генеральному прокурору очень непросто. Для этого надо иметь ответ за подписью заместителя генпрокурора, а из ГПУ ответы присылают за подписью мелких клерков. Всё делается умышленно, чтобы люди не могли попасть на приём к Генеральному прокурору Украины.
Я ничего не перекладываю на прокуроров. Они сами обязаны проводить досудебные расследования по выявленным фактам применения незаконных методов дознания и следствия сразу после их выявления, а они вообще не реагируют даже на обоснованные и аргументированные заявления Кравчука о совершённых милиционерами преступлениях.
Я и доказываю невиновность подзащитного, хотя это делать и необязательно, так как никто не обязан доказывать свою невиновность. Наоборот, прокурор должен доказывать виновность, а он этого сделать не может, так как нет ни единого законного доказательства причастности Кравчука к убийству. Прокуроры ссылаются только на незаконные доказательства, полученные под пытками и под угрозами убить. Для того, чтобы прокуроры сами поняли как это так, чтобы человек, который никогда ранее не был в квартире убитой несчастной женщины, а на воспроизведении показывал под видеозапись как он как будто бы убивал. Как это возможно? Некоторые прокуроры этого не понимают или не хотят понимать.
Я пишу о тех пытках, о которых говорил сам Кравчук. Здесь никто ничего не выдумывает и не подгоняет под те пытки, которые обычно применялись в милиции.
На всех форумах я постоянно пишу о необходимости строгого соблюдения законности и справедливости при производстве как досудебного расследования, так и при проведении судебного следствия. Я пишу о том, что мне говорит сам подзащитный, а не убеждаю сам его в невиновности. Если подзащитный мне говорит, что непричастен к убийству и разбою и рассказывает об изощрённых пытках в застенках Приморского РОВД, то я это доношу до сведения общественности.
По прежнему считаю, что прокуратура обязана расследовать применение в милиции пыток, угроз убийством, принуждение к самооговору и оговору "соучастницы" и другие незаконные действия милиционеров по отношению к Кравчуку, а не без проведения следственных действий сомневаться в применении пыток и угроз. Расследуйте тщательно все обстоятельства, о которых говорит Кравчук, а потом делайте выводы. Но только после проведения всех возможных и необходимых следственных действий, о которых я неоднократно писал в заявлениях прокурорам всех уровней.
Я чётко ответил на Ваши вопросы? Спасибо за внимание к теме!
А кто сказал что их методы незаконны, кроме твоих слов и слов которые ТЫ внушил Кравчуку тоже ничего нет, про пытки тебе уже писали много раз что это все как то не соответствует действительности, про то что это не он тоже как то не соответствует правде, а если он убил и люди будут сочуствовать тогда убийце, защищать это твоя работа ты за это деньги получаешь, не за спасибо работаешь, и не нужно нытье тут устраивать, если тебе твоя работа тебе не подходит ищи другую, созда здесь тему и хочешь что бы все тебя жалели, тут обычный форум не адвокатский, ты свое нытье на думской пиши, там ты из себя корчишь другого героя.
Есть же люди, которых в дверь гонишь, а они в окно лезут. Разве я так много и часто писал бы о Кравчуке, если бы он был действительно виновен?
Вынужден обращаться к общественности, если прокуратура не работает.
В цивилизованном мире принято сочувствовать человеку, попавшему в такие жернова беззакония. Язвить в такой ситуации может только недалёкий человек.
Достал ты уже меня! Чес слово! Ты читал материалы? Ведь чётко написано, что Приморский райсуд в августе 2014 года направлял дело на ДОС, так как судьи убедились в том, что нет доказательств вины Кравчука и осудить его невозможно на основании этой липы. Но апелляционный суд решил дело слушать в ином составе судей, но уже в Киевском райсуде. Если бы не болезнь председательствующего судьи и уход в отставку судьи Губы Е.И., то уже был бы приговор. Я в этом тоже виноват? Может достаточно уже надоедать? Лучше посочувствуй заведомо невиновному! И не надо ничего придумывать! Здесь всё просто и ясно.
УРА! ЕСТЬ ПЕРВАЯ ПОБЕДА В ДЕЛЕ! Я сегодня счастлив: коллегия судей Киевского райсуда г.Одессы наконец-то изменила меру пресечения заведомо невиновному Кравчуку Александру на подписку о невыезде. Дальше будем спокойно разбираться во всех сфальсифицированных материалах дела. Есть всё-таки справедливость в нашем обществе, но за неё надо бороться.
Я и те люди, которые Вас поддерживают и желают добра, поздравляем с принятием судом справедливого решения. Надеемся, что это первый шаг на пути к свободе ! Желаем Вам и Александру сил, здоровья и оптимизма !
А те, кто Вас клевал и доставал своим ехидством, молчат. Наверное, их красноречие работает только на негатив.
Социальные закладки