| ||
Тема: Атеизм
В философско-методологическом плане теорема Гёделя о неполноте означала утверждение принципиальной невозможности полной формализации научного знания.
Что это значит? Это значит, что науковец знает больше, чем может написать? Есть вещи, которым невозможно научить, которым человек сам должен научиться? Или это только формально нельзя знание, а неформально можно?
Последний раз редактировалось Гимли.; 06.10.2016 в 20:56.
Гностики опровергли.Сообщение от osin
Здравствуйте.
Гностики тогда уже не жили. Были только агностики.
---------- Сообщение добавлено 06.10.2016 в 22:33 ----------
Нет. Пространство и время - атрибуты(необходимые) материи. Без них это не материя. Всё равно, что сказать: есть супердлина без длины.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Добрый вечер.
Они превентивно.
Предвосхитили и подпортили ключевую аксиому.
Да. Через пару тысяч лет, если Господь позволит, мы на неё будем смотреть как на теорию Птолемея. (кстати, она не ошибочная, а просто неудобная)
---------- Сообщение добавлено 06.10.2016 в 22:46 ----------
Ну, да. Только Гёдель не давал право на самостоятельное существование зла. Оно как паразит живет за счёт добра.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Другими словами, Бог не запрещает жить заблуждающимся)
Если Бог это Любовь...Что же тогда есть Любовь? Два человека влюбляются и любят энергетику друг друга)) Это когда ты любишь частичку себя в другом человеке, и частичку другого человека в себе))) О таком же принципе говорит и заповедь про любовь к ближнему.
Пока не вижу противоречий. Если отложить их хитросплетения и остановиться только на идеальности несуществования. Насколько я помню, в онтологическом аргументе Гёделя одна из ключевых аксиом говорит, что существование — это позитивное качество. То есть позитивно+существует лучше, чем позитивно+!существует. Один из учеников Петра как раз рассуждал на эту тему. Про то, что когда мы рождаемся, то попадаем в ловушку существования, которая влечет за собой старение, обветшание и разложение. В противовес этому, пока мы не существуем, то остаемся идеальными. То же касается любого предмета, здания, растения или минерала. Поэтому Бог просто не может существовать, иначе он попадет в эту же ловушку. То есть вера в Бога Несуществующего или в «Бога нет» в бытовом смысле — лучшее, что мы можем сформулировать в этом мире.
Не просто существование, а необходимое существование, т.е. без которого ведёт к противоречию.
И эти рассуждения к Богу применять некорректно. У Него вневременное существование, можно сказать, что в нашем мире Он и есть и нет(т.к. вне пространства и времени).
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Так он есть...или его нет? Или условя его безвременного существования, нарушаются при наличии времени и он, перестаёт быть богом? Но при этом...он всё таки бог?
Если говорить что бог создал "наш"...мир, позвольте полюбопытствовать, из чего он его создал?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Да, я открыл одну из ссылок, освежить в памяти. Там про сущность и существование объекта с этим качеством. Т.е. само определение сущности.
Так это ровно то же самое. Именно, что как только появляется время, появляется и деградация. Поэтому Бог вне времени, пространства и прочей мирской херни. Просто Гёдель рассматривает существование множества миров, а здесь как раз речь о том, что наш мир существует, а идеального мира не существует. Точнее вот это парадоксальное «есть-нет».И эти рассуждения к Богу применять некорректно. У Него вневременное существование, можно сказать, что в нашем мире Он и есть и нет(т.к. вне пространства и времени).
Имя! Мне нужно имя! Джордж Карлин - не подходит
Для особых благодарностей
Почему?Имя! Мне нужно имя! Джордж Карлин - не подходит
Атеизм как вера, религия
Последний раз редактировалось karish; 07.10.2016 в 14:39.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Почему деградация? Вы про 2-ое начало термодинамики, что энтропия не уменьшается? Так это верно только в нашем подлунном материальном мире. Для нематериального законы материального мира не действуют. А Гёдель писал о качествах, а не о законах развитии материи. Да, Вы и сами можете это увидеть. Вот, Ваше тело со временем стареет, но внутреннее "Я", душа не деградирует. Как была в детстве так и есть(знаний, конечно, больше). Или я не прав и ваша душа деградирует?
Гёдель рассматривает позитивные качества, которые относятся к каждому возможному миру, а не существование множества миров.
---------- Сообщение добавлено 07.10.2016 в 14:42 ----------
Не знаю.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Это не так, она не неизменна. Вполне может деградировать. Конкретно в моем случае развивается (и дело не только в знаниях). Я-материальный, скорее, средство, орудие труда для развития этой души.
Я имею ввиду что его аргумент допускает их наличие. Т.е. для доказательства вообще не важно количество, но их может быть сколь угодно много.Гёдель рассматривает позитивные качества, которые относятся к каждому возможному миру, а не существование множества миров.
О позитивных качествах. Еще один предмет для дискуссий. Что есть позитивные качества? Вязкость — позитивное качество? Модель искаженного добра по-своему красивая, но что есть чистое добро? Вот возьмем любую добродетель, щедрость. Что есть максимальная идеальная щедрость?
Патаму шта. Карлин не против Бога, он, в основном, против дебилизма.
Для особых благодарностей
Понятно.
Так что же обозначает слово "бог" ? Какова этимология? Когда пришло в русский язык, вместо какого слова пришло и что обозначало на языке оригинала?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Как говорится, палец, указующий на луну - еще не луна.
Вам зачем?
Для особых благодарностей
Эпиграф:
- Что Вы тут?
- Чтобы Вот! (с)
Думаете, не надо?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Уверена.
Для особых благодарностей
Какое замечательное слово "уверена" - вера, уверовать...
Это хорошо.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки