| ||
Тема: Атеизм
Я чувствую себя студентом на школьном экзамене. То бины в чары, то история, то латынь, теперь, вот, хаос)))Сообщение от Эльфийка-Торговка
Ну какая борьба? Война закончилась. Мир! Дружба! Жвачка!
-*-
Касаемо атеизма, так "атеизм" - сам по себе ре_лигия (перечитывание (лат.)), со своими ре_лигиозными книжками, канонами, пророками. Я вообще не вижу особой разницы в механизмах и основах ре_лигий, будь то коммунизм, христианство или атеизм.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
То есть Вы не видите разницы между идеологией, религией и мировоззрением, для Вас это все одно и тоже?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Это сильный парадокс. Пусть задумаются об этом. Мир возник из ниоткуда без причины. Возникновение мира это мистика.
================================================== ==============================================
Верующий скажет, что мир возник из ниоткуда без причины с точки зрения материализма, а с точки зрения верующего его создал творец. Материалист спросит - Кто создал творца? Верующий ответит - творец вне времени. Материалист - А что, если существует суперматерия вне времени и материя произошла от суперматерии?
================================================== ==============================================
Может существовать суперматерия вне времени?
Если откинуть эмоциональную составляющую и вникнуть в суть этих трёх терминов, то это, если и не прямые синонимы, то уж точно, не антонимы.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Если вникнуть в суть этих трёх терминов, то можно заметить что они далеко не синонимы.
Вы слышали что нить про ассоциативные связи и что с ними нужно обходится поаккуратней?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Нет, не слышал.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Вот Вам небольшой наглядный пример
человек млекопитающее и свинья млекопитающее, значит если откинуть эмоциональную составляющую то можно заявить, что между словами человек и свинья особой разницы то и нет и они, если и не прямые синонимы, то уж точно, не антонимы.
«Логіка – таблетка від зомбування»
У меня есть знакомый специалист. Может (за внушительное вознаграждение, разумеется) прочитать лекцию на тему "Метафора как ящик пандоры"
Ура, Гимли вернулся! Как Ваша борода? Как топор? Как отношение к вечному?
Для особых благодарностей
Эпиграф:Вот Вам небольшой наглядный пример
человек млекопитающее и свинья млекопитающее, значит если откинуть эмоциональную составляющую то можно заявить, что слова человек и свинья если и не прямые синонимы, то уж точно, не антонимы.
И казалось мне, без моих идей
Мир не сможет прожить и дня.
Оказалось, в мире полно людей
И все умней меня (с)
Хороший пример. Спасибо. Мне всё ясно.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Считается, что сейчас квантовая теория это очень крутая наука, а получается, что и квантовая теория не абсолютная истина?
Квантовая механика и физика применяется учёными, когда они не в состоянии объяснить относительность наблюдаемых явлений. Поэтому, на данном этапе квантовая физика только приближает учёных к познанию истины)
Угу, получается что так.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Что означает не могут объяснить относительность?
А чем относительность отличается от абсолютности?
Объёмом стеклотары.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
))) Очень интересная мысль)
А как Вам такой вариант:
"Я мыслю, следовательно я существую" или "Я существую, следовательно я мыслю"
Спать не могу спокойно, всё мыслю и мыслю...
Хм...а кто у нас главный атеистический пророк тогдысь?
Для особых благодарностей
Однако, без этой теоремы могло бы сложиться впечатление, что интуитивные понятия «самоочевидность» и «смысл» могли бы быть использованы только в самом начале раз и навсегда, просто чтобы изначально задать формальную систему, а затем мы могли бы отказаться от них при построении строгого математического доказательства для определения истины. Тогда, в соответствии с формалистскими воззрениями, эти «расплывчатые» интуитивные понятия задействовались бы только в «предварительных» размышлениях математиков, направленных на отыскание подходящего формального доказательства; а потом, когда дело дойдет до определения математической истины, они уже не играли бы никакой роли. Теорема Геделя демонстрирует, что такой подход в действительности не является логически состоятельным в рамках фундаментальной философии математики. Понятие математической истины выходит за пределы всей теории формализма. В этом понятии есть нечто абсолютное и «данное свыше». И это как раз то, о чем трактует математический платонизм, обсуждаемый в конце предыдущей главы. Всякая формальная система имеет свойство сиюминутности и «человеко-зависимости». Такие системы, безусловно, играют очень важную роль в математических рассуждениях, но они могут указывать только частично верное (или приблизительное) направление к истине. Настоящая математическая истина выходит за пределы сотворенного человеком.
---------- Сообщение добавлено 06.10.2016 в 18:14 ----------
Зачем вы спрашиваете? Думаю, вы сами знаете.
Эпиграф:
убив Дракона ты сам превратишься в Дракона (с)
Как и в любой ре_лигии, в А_теизме главный пророк своего времени - герой, бунтарь, революционэр, тот, кто посягнул на предыдущий Теос.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Как сказал, Леонардо да Винчи: «Простота — это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения» Другими слова, простота - это крайняя степень гениальности. Всё гениальное - просто, и это можно постичь каждому)
Квантовая физика только в помощь)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки