Rakar, вот умеете приятно удивить))) я чесссно признаться, думала что Вы более консервативный)
|
Rakar, вот умеете приятно удивить))) я чесссно признаться, думала что Вы более консервативный)
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Уважаемый rakar, как это не доказано?! Т.е. это не теория? Вы так ещё в боговеры запишетесь?
Хотя, человек правильно говорит, что научная теория - то, что является сейчас принятым в научном сообществе. Считается, что это должно как-то соотноситься с истиной. Всякие критерии Поппера, Куна и т.д. интересуют только философов науки. Те, кто называются учеными, такой фигнёй не страдают.
Вон, в российском ВАКовском журнале опубликовали статью про нооскопы, со-Бытие и прочую хрень. То бишь это наука.![]()
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Кто может предсказать погоду на завтра со стопроцентной вероятностью?
А как же по-другому воспринимать недоказуемые утверждения? Только на веру!
Вы думаете, что если теория изменяется, то значит она не доказуемая? Теория Ньютона эволюционировала в теорию относительности, да и математика эволюционирует. Это всё недоказуемые теории? Вообще, как показал Гёдель, всякая научная теория будет эволюционировать до бесконечности так никогда и не дойдёт до абсолютной истины. Вы хотите сказать, что от всей науки требовать доказательств глупо?
Так, что остаётся только верить дяди из ютуба. Хотя есть статья в рецензируемом журнале Icarus в которой доказательно ставится под сомнение ТЭ.
Резюме:
Т.е. вероятность эволюционного происхождение ДНК менее одной десятитриллионной.Много раз предлагалось расширить область (применения программы) SETI (Поиск Внеземного Разума), и одна из предложенных альтернатив радио(поиска) - биологические объекты. Геномная ДНК уже используется на Земле для хранения небиологической информации. Генетический код, хоть и менее емкий, но более устойчивый к шуму. Код - это гибкая перекодировка между кодонами и аминокислотами, и эта гибкость позволяет искусственно модифицировать код. Но однажды определенный, код должен оставаться неизменным в течение космологического периода; фактически это наиболее устойчивая конструкция, которая известна. Поэтому он представляет собой исключительно надежное место хранения разумной "подписи", если это соответствует биологическим и термодинамическим требованиям. Поскольку реальный сценарий происхождения земной жизни далек от установления, предположение о том, что он мог бы быть "посеян" намеренно не может быть исключено. Статистически достоверным разумно-подобным "сигналом" в генетическом коде в этом случае является проверяемое последствие такого сценария.
Ниже мы показываем, что земной код показывает с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки(упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логики, и нетривиального вычисления, нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P< 10^(–13)). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтаксис и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению. Обсуждаются правдоподобные пути встраивания сигнала в код и возможная интерпретация его содержимого. В целом, в то время как код почти оптимизирован биологически, его ограниченная емкость используется исключительно эффективно чтобы передавать небиологическую информацию.
Последний раз редактировалось osin; 17.08.2016 в 21:09.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Вас в гугле забанили? Вот, держите.
Вы пытаетесь утверждать, что доказательства не нужны достаточно только веры?
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
И всё же, если отойти ото всех драмеди с концом из love story) что есть сегодня у научного сообщества о целостном понимании мира? Когда речь идёт только о вере, без подтверждения тех или иных фактов, то речь может идти только об ортодоксальном догматизме. Это есть и в религиозных течениях, и в научных сообществах и околонаучных. Было бы здорово придти к золотой середине. Я нашла это.
https://www.youtube.com/watch?v=sHRG-zQkpyI
Последний раз редактировалось Tinto; 18.08.2016 в 10:27.
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Вы же математик, должны знать как выглядит доказательство, Вы же дали мне ссылку на саму теорию, а не на ее доказательство.
Я пытаюсь утверждать, что не для всего можно привести доказательство, это не так просто сделать, в науке принято теории проверять сверяя их с реальностью, говоря другими словами получить подтверждение правильности теории а не доказательство.
Именно поэтому человечество помещено развиваться в условиях дуальности мира) имеет материальную и духовную составляющую) видимую и невидимую) и вся обычная эволюция сводится к одной задачи - равновесие, но не статическое, а с полноценной динамикой)
В тишине слышны самые лучшие мысли)
Вероятность погоды на завтра 80%, вероятность погоды на минуту 100%. Куда теряются проценты?
нет вероятности в прогнозе 100%... только что пробововал спрогнозировать время окончания дождя ... 15-12 мимо ... 15-15 мимо ... ну кажется сейчас закончится в 15-18 ... и снова мимо упало еще пару капель ... лажа это
---------- Сообщение добавлено 18.08.2016 в 16:07 ----------
точно в анекдоте как приборы? а что приборы .... Вы ещё скажите что у атеистов извилины прямые а у попов все крестиком
![]()
Социальные закладки