|
И не только в НАДРЕ
Правління Національного банку України продовжило мораторій на задоволення вимог кредиторів в наступних комерційних банках: в ТОВ КБ «Західінкомбанк» – з 13.08.2009 до 12.02.2010; в АКБ «Національний кредит» – з 05.08.2009 до 18.12.2009; в ТОВ «Український промисловий банк» – з 5.08.2009 до 21.01.2010; в ВАТ КБ «Надра» – з 11.08.2009 до 10.02.2010.
http://www.bank.gov.ua/Inf_mat/Pres_service/2009/prodovj_morator_070809-1.pdf
Еще видео по теме:
http://korrespondent.net/video/busines/927065
Последний раз редактировалось Maxmary; 07.08.2009 в 12:09.
Это явное нарушение закона. Если есть офф. бумага от НБУ по этому продлению, то смело можно подать в суд на НБУ по незаконности этого постановления. 1-надо написать заказное письмо в НБУ(можно региональное) чтоб разяснили есть это продление, а то то что пишут журналисты может оказаться уткой ИМХО
Ну занчит тех кто должен следить за банками , а именно всё руководсто НБУ под зад коленом по статье, а так же провести расследование с возбуждение админ. дел, а по результатам расследования возможно и уголовных дел(если найдут доказателтства причастности должносных лиц к разворовыванию активов банка). А тем временем перевести вклады в тот же ощад при этом оговорить что вклады будут возвращаться постепенно, например по 30% каждые 3 месяца, а на остаток начислять% . Так по идее должны делать в нормальных старнах ИМХО
государственный орган где нет коррупции - это отдел стат управления.
там просто не начем корумпировать))))
Льва не интересует мнение овец.
Банк - это коммерческие риски. Отдавая из бюджета, тем самым, забираешь их у других категорий граждан, которые нуждаются в этих средствах (и которым они положены!). Государство НЕ отвечает по обязательствам коммерческих фирм, и не должно отвечать. Все иное есть популистика и бардак.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Что тогда делать ?
Ты же понимаешь что фонд гарантирования вкладов нифига не хватит на все падающие банки даже для видимости выплат ?
"Где деньги зин? " @Высоцкий.
Просто власти СЕЙЧАС не нужны все эти забастовки и манифестации вкладчиков. Быстро же подавили акцию вкладчиков укрпрома. Так и будут морозить мораториями.
Бабло побеждает зло !!!
serjj По Закону о банках Вы не может судиться с НБУ.
"Банк або інші особи, на які поширюються повноваження Національного банку України (а на вас они не распространяются), мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора та ліквідатора." (Розділ VI ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ
Стаття 99. Оскарження рішень Національного банку України N 2121-III, 07.12.2000, Закон, Верховна Рада України Про банки і банківську діяльність http://zakon.nau.ua/doc/?code=2121-14%A6st20#st80)
Хотя, как это совместить с неким законом, который вступил в силу осенью прошлого года (лень искать ссылку), по которому физ лицам разрешили судиться с гос органами и органами местного самоуправления??? Бардак!
Последний раз редактировалось Вкладчик; 07.08.2009 в 21:05. Причина: уточнение
Трудно не согласится. Депозит - это инвестиция и как таковая сопряжена с определенным риском. Никому ведь не приходит в голову страховать таким образом(на 100% за счет других налогоплательщиков) игру на ФР, в казино, букмекерской конторе...
Другое дело, что ФГВФЛ - это фикция и чтобы скрыть этот факт, НБУ продолжает удерживать проблемные банки в подвешенном состоянии.
Последний раз редактировалось Max82; 07.08.2009 в 21:05.
Отнеся деньги в банк, ты нес определенный риск. ФГВФЛ - это фикция, я писал неоднократно. На вкладчиков пары крупных банков его не хватит. Чистая популистика. Если страховать вклады - это другое дело. Но это привело бы к удешевлению % ставок. Хотя ты мог и застраховать свой вклад, кто мешал? Нормально должно быть так: лопнул банк - становись в очередь кредиторов и жди. Если майна хватит и для тебя - радуйся. Это если бы я купил чьи то акции, а этот кто то обанкротился, а я бы стал требовать вернуть мне деньги. С каких таких? Бачіли очі шо купували. Тебя под прицелом в банк привели?
Ну да, опять популистика. Перед выборами никому не нужен социальный взрыв.Просто власти СЕЙЧАС не нужны все эти забастовки и манифестации вкладчиков. Быстро же подавили акцию вкладчиков укрпрома
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Я уже 2 года прошу все не связываться с нашими банками.
Всю эту ситуацию было видно еще 2 года назад.
Я лично считаю что надо ликвидировать, а фонд гарантирования тупо делить что есть.
Только крика будет.... Как это объяснить пенсионерам про риск ?
ЗЫ. Самое смешное что те кто за это отвечают - даже не погрустнели....
Бабло побеждает зло !!!
[QUOTE=Профессионал;6406481]Отнеся деньги в банк, ты нес определенный риск. ФГВФЛ - это фикция, я писал неоднократно. На вкладчиков пары крупных банков его не хватит. Чистая популистика. Если страховать вклады - это другое дело. Но это привело бы к удешевлению % ставок. Хотя ты мог и застраховать свой вклад, кто мешал? Нормально должно быть так: лопнул банк - становись в очередь кредиторов и жди. Если майна хватит и для тебя - радуйся. Это если бы я купил чьи то акции, а этот кто то обанкротился, а я бы стал требовать вернуть мне деньги. С каких таких? Бачіли очі шо купували. Тебя под прицелом в банк привели?
Многоуважаемый Профессионал! В банк ведут не под прицелом, а под действием некоторых фактов - в, частности, я так думаю - участие в ФГВФЛ данного банка - дополнительный фактор. В банк, не являющийся участником пресловутого фонда, депозиты не понесут...Не правда ли?
Можно сказать кратко - людей просто кинули. Развели как лохов.
Сильно много буков люди слышали: европейский путь ведения бизнеса, огромная филиальная сеть, наблюдательный совет НБУ, фонд гарантирования вкладов и т.д. и т.п.
Человеку который не разбирается кажется что все под контролем. И таки все под контролем - только не тем.
Бабло побеждает зло !!!
Социальные закладки