К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Ded Zlovred]

Я повтор вопрос для вменяемых людей. Спасибо.

Тот, кто рассчитывает на ответы вменяемых, должен и сам быть вменяем, и понимать, что это - один перекрёсток. Следовательно - тут нет "поворота чуть направо а потом совсем налево" в пределах одного перекрёстка. Соответственно, при повороте налево - согласно ПДД он должен занять крайнее левое положение на проезжей части.
П.С. Это безотносительно наличия запрета поворота.
П.П.С. Так, как нарисовано, могла бы повернуть охренетительно длинная фура с тройным прицепом, если её габариты... ну и т.д.

[ZlojCrash]

К слову об Адмиральском.
Вот так можно?

Можно. траектория поворота на перекрестке правилами не регламентирована.

---------- Сообщение добавлено 26.08.2016 в 13:22 ----------

Так можно, если ты хочешь нарушить но вежливо не мешая другим.
А не тупо стоять на перекрёстке налево.
Но в любом из случаев штраф будет одинаковый))

это из мешающего едущим по краснова стать мешающим едущим по Адмиральскому. Такие "не мешающие" вусмерть достали на горбатом с обоих сторон.

[КАПЕЦ]

ребята вы такие все прикольные и умные, только ни одной ссылки не даете на ПДД. И пока никто не может объяснить нормально. спасибо

[Joozy]

ребята вы такие все прикольные и умные, только ни одной ссылки не даете на ПДД. И пока никто не может объяснить нормально. спасибо

ты б может почитал бы для начала сам ПДД?

[ZlojCrash]

ребята вы такие все прикольные и умные, только ни одной ссылки не даете на ПДД. И пока никто не может объяснить нормально. спасибо

Тебе уже объяснили, но ты предпочел не заметить.
прямо перед вторым пересечением с адмиральским висит знак:
https://goo.gl/maps/wqUrUoTD2RM2
Знак описывается в ПДД:
33. ДОРОЖНІ ЗНАКИ
4. Наказові знаки
4.1 "Рух прямо".

То, что ты перед пересечением с проезжей частью принял правее - знак ни разу не чешет - ты обязан ехать прямо . Поворачивая налево - ты нарушаешь требования знака 4.1

[Duncan]

Тебе уже объяснили, но ты предпочел не заметить.
прямо перед вторым пересечением с адмиральским висит знак:
https://goo.gl/maps/wqUrUoTD2RM2
Знак описывается в ПДД:
33. ДОРОЖНІ ЗНАКИ
4. Наказові знаки
4.1 "Рух прямо".

То, что ты перед пересечением с проезжей частью принял правее - знак ни разу не чешет - ты обязан ехать прямо . Поворачивая налево - ты нарушаешь требования знака 4.1

Бесполезно, почему ты должен ему доказывать. Раз КАПЕЦ решил, что бурундук - это птичка, значит птичка, теперь ищите перья.

[КАПЕЦ]

понял. всем спасибо.
но желаю быть всем более манерными тк нет ничего правильного в грубом общении.

[Joozy]

Я повтор вопрос для вменяемых людей. Спасибо.

понял. всем спасибо.
но желаю быть всем более манерными тк нет ничего правильного в грубом общении.

ой беда-беда)

[K@R@NTiN]

Можно. траектория поворота на перекрестке правилами не регламентирована.

Как же можно?)..

10.5. Поворот необходимо выполнять так чтоб при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения.

Водитель, поворачивая налево (первый поворот), выезжает на встречную полосу. Чтобы развернуться, ему надо проехать за трамвайные пути, как идёт поворот в сторону Юго-Западного массива.

А на том участке, где предполагается проехать для разворота, должен быть островок безопасности, наверное...

[samym]

Водитель, поворачивая налево (первый поворот), выезжает на встречную полосу.

Нет там встречной полосы.
Более того, требование не оказаться на встречке при выезде с перекрёстка не означает запрет находиться на ней на перекрёстке.
Часто обсуждается при боянах о разъезде левыми/правыми бортами.

А на том участке, где предполагается проехать для разворота, должен быть островок безопасности, наверное...

Не нужен там островок безопасности.

островок безопасности – техническое средство регулирования дорожного движения на наземных пешеходных переходах, конструктивно выделенное над проезжей частью дороги и предназначенное для использования в качестве защитного элемента для остановки пешеходов при переходе проезжей части дороги. К островку безопасности относится часть разделительной полосы, через которую пролегает пешеходный переход;

Даже направляющий островок не нужен.
Там нужно 5 метров сплошной разметки 1.1 и дорисовать (для полной ясности) крючок разворота из 3й полосы на знаке. Фсё!

[Joozy]

Даже направляющий островок не нужен.
Там нужно 5 метров сплошной разметки 1.1 и дорисовать (для полной ясности) крючок разворота из 3й полосы на знаке. Фсё!

абсолютно точно

[palanbor]

ты б может почитал бы для начала сам ПДД?

не, товарищу сначала надо учебник поюзать по русскому для третьего класса ))

[Тополек]

И у этих людей Капец искал поддержки, понимания и вменяемости

[palanbor]

И у этих людей Капец искал поддержки, понимания и вменяемости

вменяемость таки была. А вот понимания и поддержки в плане нарушения ПДД - Капецу нужно было писать в тему "гаишный беспредел", там поддержали бы точно ))

[Тополек]

вменяемость таки была. А вот понимания и поддержки в плане нарушения ПДД - Капецу нужно было писать в тему "гаишный беспредел", там поддержали бы точно ))

О вменяемости Капец попросил, когда я по наивности решила, что его вопрос просто шутка
О гаишном беспределе: сегодня гаишники вымогал взятку у моей подруги. Остановили за разговор по телефону, ну и оказалось, что эта красотка забыла документы)))
За все про все 200 грн. )

[palanbor]

О вменяемости Капец попросил, когда я по наивности решила, что его вопрос просто шутка
О гаишном беспределе: сегодня гаишники вымогал взятку у моей подруги. Остановили за разговор по телефону, ну и оказалось, что эта красотка забыла документы)))
За все про все 200 грн. )

гаишники или НП ?

[Prozektor]

гаишники или НП ?

Походу скоро это будут синонимы.

[Тополек]

гаишники или НП ?

НП
Сначала настращали штрафплощадкой, потом смилостивились на 300 грн, у нее оказалось всего 200, но том и сторговались.

[Scude]

Ну по логике я понимаю что там ехать нельзя. Но я пытаюсь найти в правилах где это написано и не могу ничего найти. Тут наверное типа этого, но нет разметки и по этому можно сказать что этого нет))) Писец короче)

там уже написали-
знак только прямо ( а направо во дворы - некуда)) )
тело в данном выпадку просто пытается повернуть НЕ из крайнего положения на ПЧ,,но таки повернуть,ибо выезжает он перекрёстка в направлении перпендикулярном напр. въезда ...это только усугубляет проделку,бо поворачивать нада таки с крайнего положения))
тогда уж гуманнее с точки зрения банальной эрудиции,было бы въехать на точку входа в левый поворот,потом потом развернуться задом на перекрёстке на красный свет и закрыв глаза,чтоб не видно было (чо уж,можно и пьяным тогда..).. а на зелёный ехать куды треба))
насчет дубинки-однозначно поддерживаю автора идеи))

[samym]

там уже написали-
знак только прямо ( а направо во дворы - некуда)) )
тело в данном выпадку просто пытается повернуть НЕ из крайнего положения на ПЧ,,но таки повернуть,ибо выезжает он перекрёстка в направлении перпендикулярном напр. въезда ...это только усугубляет проделку,бо поворачивать нада таки с крайнего положения))
тогда уж гуманнее с точки зрения банальной эрудиции,было бы въехать на точку входа в левый поворот,потом потом развернуться задом на перекрёстке на красный свет и закрыв глаза,чтоб не видно было (чо уж,можно и пьяным тогда..).. а на зелёный ехать куды треба))
насчет дубинки-однозначно поддерживаю автора идеи))

С точки зрения банальной эрудиции, тело может заехать/остановиться вдоль разделяющей проспект зелёной зоны? С любой из улиц, с Адмиральского от 1й ЛД, например.